Не совсем польский буфер. Взгляд из России))

Да уж...обхохочешься...кстати вот к тебе вопросик, чисто на подумать...если накопитель буфера будет заполняться стабильно 96% спиртом...насколько он закипит раньше, чем в твоей текущей схеме? И соответственно если вдруг раньше...насколько его можно приподнять вверх по укреплению в общей системе, чтобы он закипел так же как в твоей текущей схеме?
" Will meet again"...

Добавлено через 15мин.:

Тебя включая.игорь223, 04 Мая 26, 10:14

Походу скорей тебя...чем меня))

Добавлено через 13мин.:

Ну вот же...РПН? Есть?))

Добавлено через 15мин.:

Ну и чтоб второй раз не вставать...))
Если в огрызок буфера запихнуть не только НПП, но и ВПП....это же будет практически рект крепкой навалки?)) ну или очень близко к этому....
Как вам идея коллеги? Двойной рект за один кубовый перегон браги?)

Добавлено через 1дн. 3ч. 15мин.:

Если рассматривать работу парлифта как работу колонны в эмульгации, то высоту перелива там будет определять подаваемая к огрызка мощность (та часть, которая передается от пара из куба стенке огрызка.)
Если ее увеличить, то увеличится и высота перелива...а следовательно и высота огрызка, которая определяет укрепление в буфере и возможность втиснуть в огрызок ВПП.
Какие есть варианты...
Ну например изменить угол атаки куба из пара на участок передающий тепло на кипение парлифта, добавить на нем оперение, изменить материал в этой области...
Второй вариант, задействовать в управление РМЦД...ведь по идее, когда закипает парлифт и по мере истощения куба давление меняется, а если поднимать мощность, удерживая давление, то будет подниматься и давление в эмульгирующем парлифте....увеличивая высоту и пространство для ВПП в огрызка.

Добавлено через 16мин.:

Ну и в конце концов...можно координально изменить потоки жидкости в буфере...
Направив слив из колонны в огрызок буфера, а накопительную часть буфера заполнять переливом из затопленного огрызка увеличенной высоты. Причем при истощении спиртуозность куба уровень в затопленном огрызка сам понизится и наполнение накопительной части буфера прекратится само собой.
Так что конструкционных возможностей загнать ВПП в огрызок и организовать питание колонны выше области концентрации вполне хватает...кмк...

Добавлено через 50мин.:

Ещё способы увеличить подаваемую в парлифт энергию, убрать ступеньку перехода между клампом и стаканом огрызка, заменив ее на более плавный округлый или конусный переход это раз...а второй поставить в этой области небольшой конус отбойник, который будет дополнительно направлять пар в область вскипания парлифта. Так что сегодняшняя высота огрызка это отнюдь не приговор...
И ещё...если заставить огрызок работать в эмульгации, то будет ещё один интересный механизм саморегуляции системы....как только закипит парлифт, часть пара из куба начнет расходоваться на работу парлифта, соответственно перестанет поступать в эмульгирующем огрызок, что неминуемопонизит высоту эмульгирующем столба в самом огрызка и соответственно наполнение накопительной части буфера за счёт перелива эму столба в накопитель прекратится...плотность столба в огрызка станет выше...УС соответственно тоже станет выше, что ещё дальше уберет удерживаемые примеси от точки отбора...
Ведь так? Прям волшебство какое то...просто сон в руку...
Не...если нам нужны ВПП в отборе...то все эти задумки не только бесполезны...но даже вредны...

Добавлено через 9мин.:

И ещё момент...
Если мы перенаправила поток флегмы из колонны напрямую в огрызок, то очевидно, что поток стекающей по огрызка флегмы увеличится, по сравнению с забрасывает мой в огрызок флегмой из парлифта, а увеличение потока жидкости снижает крект примесей , соответственно это будет прижимать области их концентрации ещё дальше от отбора.

а зазор там внизу специальноигорь223, 04 Мая 26, 10:50

А зазор там внизу специально расширен, чтобы обеспечить одновременное движении потока пара вверх и движение более тяжёлой откипевшей и отэмульгировавшей флегмы вниз...
Я правильно понимаю ход твоей "инженерной мысли"?)