В России может быть запрещено самогоноварение

Запятых только здорово не хватает)))))

Там, Володя, еще и совести - большущий дефицит !

а также к легализации его продажиZIL131, 13 Янв. 12, 15:52

я могу ошибаться, но кто тебе мешает без легализации её продавать?!!!  ты чё за границу его хочешь продавать или по всей России?  Легализуют, обложат тебя налогами и продавать её не захочешь либо для снижения себестоимости начнешь "отраву" продавать как цыгане в Подмосковье и желающих за отраву нормальный самогон толкнуть ацетон будет хоть отбавляй, самогон же- сам выгнал из того из чего смог! кто и как будет качество контролировать?
Кандидаты не обращают внимание, что для детского питания продают, чё говорить о продаже алкоголя, на детской кухни кисломолочка- соя, крахмал, кокос, пальма, подсолнечное масло, всё кроме молока. "Какали"- срали  кандидаты на всё славянское население и на то чем они питаются! а самогон и без легализации хорошо идет у тех кто хочет его продавать ( я не продаю)!!!!!!!!!!

Запятых только здорово не хватает)))))
Владимир 1970, 13 Янв. 12, 20:10

Запятые тормозят движение мысли.

А что и довел "до логического завершения".
Ну разве чуть чуть осталось.После следующего срока ,все завершится.

Запятые тормозят движение мысли.cybervlad, 14 Янв. 12, 08:50

Думаю что чья то цитата. Однако, "Убить нельзя помиловать" не оспорить. Так что....

Госмонополия на производство и оборот алкогольных напитков в России может быть введена уже с 2013 годаHealer, 13 Янв. 12, 12:22

А на Украине хотят разрешить гнать. Полный текст например тут blog.i.ua/community/2487/865055
Каламбур

Думаю что чья то цитата. Однако, "Убить нельзя помиловать" не оспорить. Так что....

Владимир 1970, 14 Янв. 12, 12:17

Ясность мысли от употребления ректификата. Можешь цитировать без ссылки на автора.

Вообще-то в России не везде разрешено для себя гнать. Например в Кировской области есть Закон области об административных правонарушениях, где есть прямой запрет на самогоноварение, в том числе и для личного потребления. Некоторые юристы писали о том, что этот закон противоречит Федеральному законодательству, в частности КоАП РФ, но все осталось так, как есть. Скорее всего этот запрет нужен кому-то. Для сведения в Кировской области есть вино-водочные заводы Кировский СВЗ, Уржумский,Слободской, Яранский и т.д. ... Вывод сам напрашивается кому это надо

Dzen75, этот закон противоречит Конституции Российской Федерации (Глава 2, Статья 19, п. 2):

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Закон Кировской области об административных правонарушениях ограничивает права самогонщиков по признакам социальной принадлежности (водочным монополистам можно беспрепятственно изготавливать алкогольные напитки, самогонщикам даже для себя - нельзя).

Dzen75, противоречие - смутное - там в части предусмотренной конфискации продукта.
Ну, дак продукт можно не конфисковывать, а сидеть у тебя дома и выписывать штрафы по тыще один за другим со скоростью заполнения протокола, пока сам не выльешь - нарушение-то в части хранения продолжается.
Можно также не давать вылить, ибо сливать - в каналью или на землю - можно только то, что можно.
И выписывать протоколы, пока ты бегаешь-заключаешь договор на утилизацию с Купритом.

C-Bell, шутишь - изготовление спиртного к правам и свободам не относится, это регулирование определенных видов деятельности, получай лицензию установленным порядком - и работай.
Регулирование "в принципе" вполне традиционно - никто ж не хочет, чтобы буйный шизик водил автомобиль, сосед изготавливал ***котики (самому уколоться, друзей угостить) или сифилитики ставили уколы детям.
А что и как регулировать - решается быстро, легко и подзаконно.
В образцово-демократической Норвегии, (сосед там гражданство получил - только с его слов), при покупке бутылки (минимум цены - 0.5 пива ок 70 евро, 0.5 водки ок 200 евро) - предьявляешь удостоверение, и факт покупки заносят в базу почти открытого доступа. При превышении обьема покупок, по нашим понятиям мизерного, работодатель уволит, арендодатель жилья откажет в аренде, банк откажет в новом кредите и ужесточит действующий, тамошнее ГИБДД отзовет водительскую лицензию - короче, деклассируют - законно и демократически.
Но есть и обход - местные нанимают какой-то спецкатер с бухлом, отьезжают от берега на сколько-то метров, и там оттягиваются, это важный и ценимый элемент соцпакета от хорошего работодателя.
Бухло на катере в базу не попадает. Катер без открытой палубы, чтобы через борта не выпадывали. Команда аккуратно складирует упитые тела.

Лучше бы они ужесточили контроль качества на заводах выпускающих алкогольную продукцию.
Да и не только алко но и продукты.
И причём так, выпустили партию дерьма, завод закрыть.slavo4ka, 24 Мая 11, 10:40

Пусть хоть как заморачиваются с этим своим качеством.Я энту хрень больше жрать не буду.Флаг им в руки.На пасху пейсаховку свою буду пить.Аромат изумительный.Все уже ходят,облизываются.Достояла бы.

В образцово-демократической Норвегии, (сосед там гражданство получил - только с его слов), при покупке бутылки (минимум цены - 0.5 пива ок 70 евро, 0.5 водки ок 200 евро)pyromaniac, 12 Апр. 12, 11:58

насчет 200 евров за 0.5 водки сосед по моему немного преувеличивает. Вроде их местный аквавит (самогон местный норвежский государственный) что то в районе 80тки - 100шки стоит за 0.5. Пить правда это тяжко, но это вопрос вкуса. В данном случае  моего. Водка там действительно нереально дорогая, но это именно по водке так.
А вот насчет 70 евров за 0,5 пива тут описка скорее всего. 7 - 10  евро более похоже на реальность. Хотя тоже грабеж среди бела дня, 400 рублей за банку то пива. Полная жесть, но все таки не 3000руб за банку.

А насчет записей алкогольных покупок, это да. Это у скандинавов давняя развлекуха. Причем реальный опыт ничему идиотов не учит. Та же Финляндия в районе 1970-1980х годов, вообще была жесть. Личные карточки были, типа санитарных книжек. В которые записывалась каждая проданная тебе рюмка чего угодно спиртного. Если превышал лимит, то не только на работу - домой могли заявиться делегацией. В лучших традициях советских домкомов времен "Собачьего сердца". И очередной Швондер (только финский), в составе комиссии "сознательных" придурков начинал промывать нарушителю голову и выносить мозг.
Результат:
Полный отрыв при любой свободе, алко- туры выходного дня в СССР и масса историй про пьяных финнов часть из которых становятся классическими легендами, а часть анекдотами. Сократить потребление нифига не удалось потому что запретный плод. Зато удалось сформировать национальную привычку нажираться в хлам, как только есть возможность. Ибо про запас надо, на месяцы вперед. И подсказывает мозг, что вроде отменили в Финляндии строгий учет, но рефлексы то остались...
Так что норвеги идут уже хорошо изученной дорогой.

C-Bell, шутишь - изготовление спиртного к правам и свободам не относитсяpyromaniac, 12 Апр. 12, 10:58

Нет, не щучу.
Приготовление пищи и напитков (алкогольных в том числе) по своему вкусу и потребности - такое же первородное и священное право как право на жизнь.

Убежден, что регулирование государством определенных видов деятельности направлено не на повышение качества товаров, а на защиту интересов монополий, которые извлекают сверхприбыли, сбывая некачественный товар в условиях абсолютного отсутствия конкуренции.
Лицензирование - очень питательная среда не только для монополий, но и для коррупции.

Следствие регулирования государством определенных (многих - в основном быстро приносящих хороший доход) видов деятельности мы сейчас повсеместно наблюдаем: водкой, имеющей все сертификаты и производимой лицензиатом, быстрее отравишься, нежели самогоном, произведенным на самой примитивной аппаратуре.
Автомобили наши ниже всякой критики, кормят и одевают нас китайцы (которым их государство позволяет производить почти все).

C-Bell, ну ты загнул! Но справедливо. Может в Конституционный суд РФ обратится? С вопросом о соответствии Конституции норм закона Кировской области?

Можно, только бесполезно.

Мне понравилось выражение одного очень уважаемого мной человека - " ...поскольку государства у нас нет, а есть территория, крышуемая бандитами..."

У нас великая и могучая страна.
Вот с государством нам не повезло.

А оказывается в Воронежской области уже есть закон запрещающий не только сбыт но и хранение а так же производство самогона!!!!
Бред сивой кобылы!!!! Я в прострации!!!

Закон? Или постановление местных властей вразрез с федеральным законом?