Нижний узел отбора

Если ум пытливый,то при следующей ректификации можешь лично всё это проверить.

Если ум пытливый,то при следующей ректификации можешь лично всё это проверить.Михаил40, 04 Апр. 22, 16:28

Очень пытливый
Только вот в каждом опыте лучше менять только одну переменную.
Я вот в прошлый погон изменил две - поставил УНО и гравицапу не использовал. В результате тухлячок пропал, но от чего?
Так мне жизни не хватит, тем более гоню не часто.
Форум для того и существует, что-бы делиться наработками.
Проверю конечно, но ясности в физике процесса это не добавит.

Я вот в прошлый погон изменил две - поставил УНО и гравицапу не использовал.Миколаич, 04 Апр. 22, 16:33

ГЦ уменьшает количество кислот в браге. Значит их количество у тебя было выше прошлого раза.
УНО помогло уменьшить количество сивухи и изиков в конечном продукте. Это основной твой показатель, а не отсутствие ГЦ.
По своему опыту могу сказать , УНО мне помогло сделать приемлемый для себя продукт в белую.

Так мне жизни не хватит, тем более гоню не часто.Миколаич, 04 Апр. 22, 16:33

Хватит, еще и польза останется. Я использовал и УНО и ПБ2020. УНО дешевле. Условно проще. С простейшей системой старт стопа при двойной ректификации выдаёт отличный результат. Есть издержки. В ручную надо включать начало откапывания "хвостовых" по одной капле в секунду, потом при росте температуры по две и в итоге по три. Растёт оборотка. Но при применении последующих чисток не надо этого боятся и экономить. Отгабриэливание и отказимирование🙂 все решают.. Продукт достойный был. ГХ подтвердил. Утверждается, что другие железки упрощают количество телодвижений. Даже тайминг приводят как довод. Не буду спорить. Каждый метод опробовал. От себя скажу с УНО мне было проще работать. Понятно и предсказуемо. Гравицапу использовал тоже в виде гравицапа-эрлифт. Об этом писал несколько коментов на просторах форума. ХЗ есть от неё польза. Но думаю хуже не будет. Тем более что за её работой особого контроля не требуется. Единственное ИМХО, не надо ведро мрамора в неё сыпать. Сколько не знаю. У меня по объёму гр 200-300.
По УНО добавлю. Надо сделать автоматику, что при определённой температуре будет включать "клапан". Которым надо заменить кран и есно рукоблудие с УНО. Тогда увеличение откапывания можно будет выставить не по трём температурным точкам, а по 5-7. Больше смысла при двойной ректификации нет. Капля-полторы-две-две с половиной-три- и т.д.
Одна проблема необходимо точно рассчитать сам уно. Количество засыпи СПН под ним. Параметры колонны и куба. Я ещё умудрялся использовать УНО применяя метод спиртового поршня для слива промежуточных с колонны, а потом её продувки. Да, приходилось повторять работу на себя час времени, но всё в итоге было оправдано. Итог: сам по себе УНО не есть решение задачи получения спирта с большой буквы. Только в составе определённых телодвижений как часть технологии....

Итог: сам по себе УНО не есть решение задачи получения спирта с большой буквы. Только в составе определённых телодвижений как часть технологии....makar123, 05 Апр. 22, 15:48

УНО это либо костыль в одном случае, либо трость в другом случае. Он облегчает жизнь самогонщику, но кардинально не решает проблемы.

Надо сделать автоматику, что при определённой температуре будет включать клапан. Которым надо заменить кран и есно рукоблудие с УНО.makar123, 05 Апр. 22, 15:48

Растёт оборотка. Но при применении последующих чисток не надо этого боятся и экономить. Отгабриэливание и отказимирование🙂 все решают..makar123, 05 Апр. 22, 15:48

У меня все намного проще, даже крана нет на УНО. Зажимом гофмана открываю на 90 в кубе и так 1 капля в секунду и капает до конца погона. Хотя к концу можно было-бы и еще приоткрыть, но не стал. В-принципе у меня колонна и так нормально все держит. Получается откапывает грамм 250 всего, какая это оборотка - в головы выливаю и на мангал.

при двойной ректификации выдаёт отличный результат.makar123, 05 Апр. 22, 15:48

Двойная это имеется ввиду еще ректификация браги, или после подстилла две ректификации? У меня подстилл и рект. Все.

Добавлено через 25мин.:

УНО это либо костыль в одном случае, либо трость в другом случае. Он облегчает жизнь самогонщику, но кардинально не решает проблемы.Комэск, 05 Апр. 22, 16:09

Ну, кому как.
Я хотел решить 2 проблемы:
- увеличить скорость отбора и объем товарного продукта
- обеспечить в конце погона слив спиртового столба
Оба вопроса решены без всяких костылей.
Осталось разобраться с захлебом и "выравниванием скорости пара"

Сливалась прозрачная жидкость крепостью 78%. Вначале пахла дюшесом, потом химозой. Мутной сивухи не было.Миколаич, 01 Апр. 22, 10:40

Моё мнение, что у тебя не было мутной сивухи, потому, что

даже крана нет на УНО. Зажимом гофмана открываю на 90 в кубе и так 1 капля в секунду и капает до конца погона.Миколаич, 05 Апр. 22, 16:27

Миколаич,

Зажимом гофмана открываю на 90 в кубе и так 1 капля в секунду и капает до конца погона.Миколаич, 05 Апр. 22, 16:27

какая это оборотка - в головы выливаю и на мангал.Миколаич, 05 Апр. 22, 16:27

Хозяин барин. Твой спирт. Делай что хочешь. Я собираю в оборотку. Головы в мангал👍. Подголовники отдельно на растирки или в отдельную оборотку. Хвостовые все в кучу. Куб до нуля не дою. Нах надо. И обязательно увеличиваю капельный отбор с ростом температуры в кубе. Потому что сивуха растет в выхлопе по ходу процесса. Гофман хорошо, чтобы закрыть открыть. Нужен по феншую хороший кран покапельного отбора. На СиВ есть раньше был за 985, сейчас больше стоит. Но девайс очень облегчает работу.

Двойная это имеется ввиду еще ректификация браги, или после подстилла две ректификацииМиколаич, 05 Апр. 22, 16:27

Все эти слова типа ...стил придуманы не совсем адекватными людьми из покаления пепси. До меня слабо доходят. Птичий язык. Но если тебе удобно пользовать его что же..
Да. После прямотока две ректификации одного и того же продукта. Потери есть. Но они опять же в оборотке. Так что только время, вода и электричество. Но продукт того стоит.

Оба вопроса решены без всяких костылейМиколаич, 05 Апр. 22, 16:27

Про костыль ты ничего не понял. Не понимаешь как правильно пользовать УНО-будет тебе костыль в зад. И толку от него 0. А вот ежели в понятии насчёт УНО- будет тебе тросточка, чтобы опереться когда падаешь.😁

После прямотока две ректификации одного и того же продукта. Потери есть. Но они опять же в оборотке. Так что только время, вода и электричество. Но продукт того стоит.makar123, 05 Апр. 22, 17:30

У меня задача прямо противоположная. Продукт получается и так достойный, хотелось-бы время и ресурсы съэкономить.

Добавлено через 3мин.:

Не понимаешь как правильно пользовать УНО-будет тебе костыль в зад. И толку от него 0.makar123, 05 Апр. 22, 17:30

Да вроде дело нехитрое, открывай во второй половине погона и помогай колонне. Больше или меньше вопрос не такой уж и принципиальный. Ну со временем конечно гляну как там что, поэкспериментирую.

Миколаич, я не навязываю. Как хочешь так и делай. Фломастеры цвет длина бла бла. Всё-таки два ректа явно затратней. Это факт. Но этот выбор обоснован... Кран поставь. Под узлом отбора я ставил диоптр с СПН а на его концы самодельные пыжи из путанки по 2 см плоские. Сильно пушистые. Не захлёбавало... была и царга в 30 см по краям 2 пыжа из нержи РПН, в середине СПН🙂

Увеличивая скорость отбора из нуо, запросто можно оттянуть первый стоп на несколько градусов позжефранцуз, 16 Нояб. 21, 01:03

На днях эксперимент провёл на эту тему. Когда внизу колонны скаканула температура, начал отбор из НУО. Бесполезно, температура назад не вернулась

Бесполезно, температура назад не вернуласьReriver, 06 Апр. 22, 10:03

для этого надо отбор продукта уменьшить. Да и отбор из УНО надо было начинать пораньше, а у тебя накопилось внизу и поперло вверх. Я с 86-87 в кубе открываю УНО начиная с 50мл/час.

Добавлено через 6мин.:

можно оттянуть первый стоп на несколько градусов позжефранцуз, 16 Нояб. 21, 01:03

и окончание сгонки до 97-98 в кубе.

Сергей Шу, Ты не понял. Я считаю что если сливом из УНО нельзя понизить температуру, то и оттянуть первый стоп нельзя

Добавлено через 6мин.:

у тебя накопилось внизу и поперло вверх.Сергей Шу, 06 Апр. 22, 10:12

Спорный вопрос от чего хвосты прут вверх

сливомReriver, 06 Апр. 22, 10:29

в смысле залповым?

в смысле залповым?Сергей Шу, 06 Апр. 22, 10:35

Ни залповым, ни покапельным

покапельнымReriver, 06 Апр. 22, 10:38

С покапельным все работает хорошо. Не эксперементировал в плане оттянуть первый стоп, для меня это не важно, да и зависит это от величины отбора. Мне важно слитие из УНО концентрации ненужных продуктов в процессе сгонки и оттянуть окончание процесса.

залповымReriver, 06 Апр. 22, 10:38

а залповым мне кажется можно добиться нестабильной работы колонны. А лучшей железкой, упрощающей жизнь ректификатору, я считаю польский буфер, с ним минимум автоматики и внимания к процессу. Но это другая ценовая категория.

Про костыль и тросточку. Костыль для колонн с слабой удерживающей силой(недоРК), тросточка для полноценной РК. Надеюсь это понятно.
За режим работы и залповый слив. ЗС нарушает баланс в колонне. Как ни крути отбор УНО в конце погона хвосты поднимаются в колонне вверх. Старт/стоп или уменьшение отбора тела по тем-ре в кубе в связке с отбором с УНО, лишь отсрочат неизбежное - количество спирта в колонне неизбежно уменьшится до критического значения, после чего нужно менять приемную ёмкость и добирать ССЖ .

Комэск, Еще в 2008 г было предложено [сообщение #1779] ( что правильно ) и даже кем то было опробовано отбирать из нескольких точек , понятно что геморрно да и сложно изсверлить всю колонну , поэтому выход один , повторная ректификация . Я когда то использовал два УНО

,результат был весьма неплохой

они оказывают мизерное влияниеandrusha61, 06 Апр. 22, 11:11

Так о мизерных изменениях температуры речь и идёт

andrusha61, на параллельном форуме читал исследование по поиску и движению точки G в колонне. В результате они пришли к аналогичными выводам. Множественное количество УО решат вопрос отбора наиболее концентрированных хвостов. Один УНО такую проблему не решает, а значит нафиг он нужен. Правильная РК и правильная технология перегона вот все что нужно получения спирта...