Новая редакция статьи 14.17 КоАП (сухой закон?)

Теперь штрафовать за незаконное оборудование будут и физлиц.

Новая редакция статьи 14.17 КоАП вводит новых субъектов  административной ответственности за  использование и (или) владение основным технологическим оборудованием для производства этилового спирта, которое не зарегистрировано в установленном законодательством Российской Федерации порядке – физические лица с санкцией за нарушение в виде административного штрафа в размере от 3 тыс. до 5 тыс. руб. с конфискацией основного технологического оборудования, а также должностные лица - с санкцией за нарушение в виде административного штрафа в размере от 20 тыс. до 50 тыс. руб. с конфискацией основного технологического оборудования (в прежней редакции субъектом правонарушения могут являться только юридические лица с санкцией в виде административного штрафа в размере от 100 тыс. до 150 тыс. руб. с конфискацией основного технологического оборудования).

Кто что думает? сухой закон?

Ответ: (добавил mak)
Федеральный закон от 29.07.2017 N 278-ФЗ
вносит поправки в Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ
Так вот, в базовом законе 171-ФЗ есть пункт номер 3 и в нем 1-й абзац:
3. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на:
деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт;
Это касается всего закона и всех статей
Так вот. 278-ФЗ НЕ ИЗМЕНЯЕТ этот первый абзац пункта 3 статьи 1 федерального закона
следствие - новая редакция также не распространяется на деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт

А почему за производительность основного технологического оборудования упорно берется производительность отдельного его элемента (н/р царги ректификационной колонны)? Если уж речь идет о технологическом оборудовании, то и к оценке производительности «обнаруженного» участковым оборудования необходимо подходить с точки зрения технологии. Если у меня по факту не нашли необходимого количества бродильных емкостей для получения 200 дал в год (виртуальные цистерны с брагой, стоящие в очередь к моему подъезду к делу не пришьешь), то на этом и можно прощаться с людьми в погонах.

И ты идёшь лесом мимо этого закона.kazimirov, 05 Дек. 17, 18:34

Твоими устами, да мед бы пить! Боюсь что действительность иначе будет выглядеть, однако ).

Зы, ты только владеешь, не гонишь и не продаешь. Заберут оборудование и заплати штраф 3-5 тыр

А что можно производить для себя спиртосодержащую жидкость вообще без оборудования!? 
А я и не знал, что физлица имеют право призводить алкоголь на продажу!!! Думал госмпонополия!

Теоретически могут. Заплати стотыщмильёнов и производи.

А что можно производить для себя спиртосодержащую жидкость вообще без оборудования!?vladman, 05 Дек. 17, 18:53

Это ты о чем?
Найдут у тебя, любыми путями, оборудование для производства спиртосодержащей продукции, только за владение или хранение получи конфискацию оборудования и штраф 3-5 тыр.

kazimirov, нет
кроме лицензии необходим уставной капитал

оборудование для производства спиртосодержащей продукции,vano11, 05 Дек. 17, 19:04

За кастрюлю, и таз со льдом - штраф?

Zapal, кастрюлю, могут к емкости для брожения отнести и если докажут, то да, штраф и конфискация кастрюли.

Новая редакция статьи 14.17 КоАП

"5. Использование и (или) владение основным технологическим оборудованием для производства этилового спирта, которое не зарегистрировано в установленном законодательством Российской Федерации порядке, -
"влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией основного технологического оборудования; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией основного технологического оборудования; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией основного технологического оборудования."
Даже владение оборудованием, которое не зарегено, грозит гражданину штрафом и конфискацией оборудования.
Зы, ты только владеешь, не гонишь и не продаешь. Заберут оборудование и заплати штраф 3-5 тыр.vano11, 05 Дек. 17, 15:15

5. Использование и (или) владение основным технологическим оборудованием для производства этилового спирта, которое не зарегистрировано в установленном законодательством Российской Федерации порядке, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией основного технологического оборудования; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией основного технологического оборудования; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией основного технологического оборудования.
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 278-ФЗ)
В скобках - ссылка на ФЗ. А сам ФЗ прямо говорит, что это не для тех, кто занимается нашим хобби.

А сам ФЗ прямо говорит, что это не для тех, кто занимается нашим хоббиDvvTlt, 05 Дек. 17, 19:31

Цитату из этого закона в редакции 29.07.2017 N 278-ФЗ можешь дать,которая наше хобби исключает?

vano11, я выше все давал все цитаты с пояснением, лень посмотреть?

кастрюлю, могут к емкости для броженияvano11, 05 Дек. 17, 19:28

сюда же тогда и кружки, тарелки, сливной бочек можно включить.))

Dendy, главное ванну не забудь
вот оно главное орудие производства

Добавлено через 1мин.:

прикрепил первое сообщение и ответ разместил в нем же
для тех кто не читает или не понимает о чем пишут

Dendy, ГЫ, а можно и пузо, если дрожжи с сахаром будешь жрать )).

Это ты о чем?

Я о том, что по закону для себя можно производить алкоголь (ну привели же уже цитату, что ещё нужно). Но раз для себя можно, то и оборудование значит должно быть для его производства (то есть владение и и/или использование). Так за что административное наказание-то!?

Весело в этом то, что все пошумят по этим поправкам, самые тормознутые журналюги донесут в желтой прессе "што самогон запретили"
пошумят и успокоятся
а после выборов следующая поправка к примеру по тихому похерит этот первый абзац пункта три
но т.к. тему уже мусолили реакция вряд ли будет

Это касается всего закона и всех статей
Так вот. 278-ФЗ НЕ ИЗМЕНЯЕТ этот первый абзац пункта 3 статьи 1 федерального законаmak, 05 Дек. 17, 13:45

Я так понял, в этой ветке чуть менее, чем все отметившиея - юристы с мировым именем! 

Рекомендую погуглить про конкуренцию общих и специальных норм в административном праве - откроете много нового для себя!

Я так понял, в этой ветке чуть менее, чем все отметившиея - юристы с мировым именем!   Рекомендую погуглить про конкуренцию общих и специальных норм в административном праве - откроете много нового для себя!SpaceTrooper, 05 Дек. 17, 22:06

Мы просто читаем конкретный закон и конкретные статьи КоАП и, как можем, делаем выводы, не претендуя на мировую известность. Сомневаюсь, что кто-то будет гуглить про конкуренцию. Я лично не буду. Простое "погугливание", когда не знаешь, что конкретно искать, как правило, уводит не в ту сторону, которая нужна. Уже погугленое специалистом почитал бы.

Доброго всем дня. Коллеги, вы ответьте мне на вопрос, что будет с продажей ОБОРУДОВАНИЯ, а именно с аппаратами? Их уберут из продажи или же просто переименуют в какие нибудь дистилляторы для воды? Или же и вовсе будут продавать по частям, типа Lego собери сам? А то в планах на будущее покупка нового(старым наелся) , а тут такие расклады!

Я о том, что по закону для себя можно производить алкоголь (ну привели же уже цитату, что ещё нужно). Но раз для себя можно, то и оборудование значит должно быть для его производства (то есть владение и и/или использование). Так за что административное наказание-то!?vladman, 05 Дек. 17, 19:57

Это, например, может быть как с оружием. Пожалуйста-владей, но обязан зарегистрировать иначе статья УК.