Новая редакция статьи 14.17 КоАП (сухой закон?)

Теперь штрафовать за незаконное оборудование будут и физлиц.

Новая редакция статьи 14.17 КоАП вводит новых субъектов  административной ответственности за  использование и (или) владение основным технологическим оборудованием для производства этилового спирта, которое не зарегистрировано в установленном законодательством Российской Федерации порядке – физические лица с санкцией за нарушение в виде административного штрафа в размере от 3 тыс. до 5 тыс. руб. с конфискацией основного технологического оборудования, а также должностные лица - с санкцией за нарушение в виде административного штрафа в размере от 20 тыс. до 50 тыс. руб. с конфискацией основного технологического оборудования (в прежней редакции субъектом правонарушения могут являться только юридические лица с санкцией в виде административного штрафа в размере от 100 тыс. до 150 тыс. руб. с конфискацией основного технологического оборудования).

Кто что думает? сухой закон?

Ответ: (добавил mak)
Федеральный закон от 29.07.2017 N 278-ФЗ
вносит поправки в Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ
Так вот, в базовом законе 171-ФЗ есть пункт номер 3 и в нем 1-й абзац:
3. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на:
деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт;
Это касается всего закона и всех статей
Так вот. 278-ФЗ НЕ ИЗМЕНЯЕТ этот первый абзац пункта 3 статьи 1 федерального закона
следствие - новая редакция также не распространяется на деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт

да насрать им на народ не зря графу "против всех" убрали. а в думе клоуны одни (для видимости многопартийности)  кормушка то одна зачем им чего то менять.

Насколько я помню то, чему учили в техникуме, когда я приобретал профессию технолога по металлообработке, при подсчете производительности технологического оборудования считается производительность всей цепочки. То есть для того, чтобы получить, к примеру, 5 литров товарного спирта, мне, с учетом отходов на всех этапах, надо переработать 80 литров браги, и только после этого ставить колонну производительностью 0,5 в час. И если считать правильно, то есть всю цепочку, то производительность будет совсем другая. Интереса ради посчитал: мое оборудование, если считать правильно, имеет производительность 5-7 литров В НЕДЕЛЮ!Хотя колонна и может лить по поллитра в час, но ее еще сырцом обеспечивать надо, а это времени в разы больше.

Talion, Грамотно! У меня там на даче эту тему с счетчиками на столбах мутить пытаются. Имею опыт, что им ответить-знаю. Но как не настроить при этом соседей против себя?

Добавлено через 1мин.:

Капитан_Немо, А если брагу непрерывно ставить?)

Приготовь технологичские емкости на 60 тон /200/дк ..!!если дома будишь забраживать обязателен противогаз и болон с кислородом .для домашних то ж !

А если брагу непрерывно ставить?)Пытливый, 05 Дек. 17, 12:10

Ну и подсчитай. Брага пусть 5 дней бродит. 1л АС с 10л браги. 2000л АС с 20 000 браги. В год можно 72 раза замутить.  Значит порядка 300л должно бродить у тебя 24/7. Теоретически возможно.

Все равно противогаз ! С 10 литров эт 600 .с литра ..минус головы хвосты !

Этот закон (о проникновении в жилище без согласия собственника) самогонщиков не коснется. Коснется только тех, кто незаконную перепланировку делает и не пускает жилищную инспекцию для проверки. А так же тех, кто не пускает для снятия показаний с приборов учета.Talion, 05 Дек. 17, 11:49

А как там в законе проникновение подразумевается? ) Если человек их не пускал и до этого добровольно, как они туда "без его согласия" попадут? Ну ладно там дачные участки всякие - перелезут, теперь с законным правом. А в квартиру как? Ломать дверь будут? Лично, вот эти тетки с книжечками-бумажками, которые счетчики проверять приходят? Или с медвежатником придут и вскроют дверь, чтобы на счетчик посмотреть? А если хозяин просто уехал куда-то далеко? А так-то он с радостью пустил бы.
Слишком много вопросов и мало ответов =)
Это правда от того, что про этот законопроект я только тут услышал и сам текст оного не видел )

Теперь пляшем от рассчета по браге. Чтобы обеспечить одновременное брожение 300 литров браги, мне нужен соответствующий набор емкостей. Например, 10 баклаг по 30 литров. Если у меня их только 2, то производительность технологической цепочки падает в 5 раз и под закон не попадает -)))

Просто всем ставили новые счетчики и бумажку на подпись подсовывали.Talion, 05 Дек. 17, 11:55

А у нас ничего подписывать не давали, а за свой счёт поставили свои на столбах и при расхождении показателей присылают экспертов, а те уж левантос в 5 сек найдут с соответствующими последствиями.

Капитан_Немо, сколько у тебя баклаг - неважно. Главное - производительность основного оборудования, те колонны. Х.. есть - значит насильник.

10 баклаг по 30 литровКапитан_Немо, 05 Дек. 17, 12:55

У тебя наверное еще ванна есть ))

Я, наверное, извращенец, но в ванне я моюсь -))

А если серьезно, то моя интуиция подсказывает мне, что просто напросто хитрожопые производители оборудования для мини-спиртзаводов стали указывать в документации производительность типа 3999 дал, и таким образом обходить закон об обязательной регистрации. Вот закон и скорректировали, чтобы прикрыть лазейку. А мы со своими каплями как были никому не интересны, так и остались.

И кстати - если хотели бы запретить совсем наше хобби, к чему было оставлять нишу ниже 200 дал по производительности и до 10 литров по транспортировке?

С 10 литров эт 600 .с литра ..минус головы хвосты !Март, 05 Дек. 17, 12:26

Твои головохвосты не содержат спирта что ли? Это для тебя не продукт. А для них все едино. Ты хоть нассы в то, что выгнал. Количество АС от этого не изменится.

мля
это уже даже не смешно становится
Если серьезно, вынесу блин в шапку
Федеральный закон от 29.07.2017 N 278-ФЗ про который 30+ страниц писано
вносит поправки в Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ
Так вот, в базовом законе 171-ФЗ есть пункт номер 3 и в нем 1-й абзац:
3. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на:
деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт;
Это касается всего закона и всех статей
Так вот. 278-ФЗ НЕ ИЗМЕНЯЕТ этот первый абзац пункта 3 статьи 1 федерального закона

mak, Да поняли уже все)) Дай потрындеть то.

mak, что и требовалось доказать ...,

потрындеть - это сколько угодно
просто народ еще не весь понял а кто-то наверно уже бункер роет

Кто в болото кирпич швырнул?!
Работать некогда

ванна естьmak, 05 Дек. 17, 13:17

Там соленья,ассорти ))

Бриг 62 .закон .читай шапку об основном оборудовании производства эилового спирта ! У которого есть юридические обозначения .    первый сорт .второй .!! Итд .а для обозначения оного имеются госты утвержденные !!если не попадают то это не этиловый спирт ! ..шняга !!о которой речь вообще не идет !по тому 600 с 10 литров ! Чем компот от морса отличается ?