Принудительная эмульгация, как способ "турбировать" спиртовую колонну
olegns2
Кандидат наук
Москва
495 105
Отв.1340 25 Окт. 20, 13:06
А еще нескромный вопрос. По окончании работы при эмульгации много спирта в колонне остается. Какие варианты добрать остатки, пусть и менее качественные?
Borisoff
Доктор наук
64RUS Вольск
820 321


olegns2, Вот коллега предлагает схему первого запуска... Поизучай...
olegns2
Кандидат наук
Москва
495 105
Отв.1342 25 Окт. 20, 14:15 (через 58 мин)
Да, оно. Спасибо. Начальный процесс немного замороченный, много телодвижений, а вот добор остатков понятно и просто сделать. Теперь будем это с hellodistiller сращивать ))
him2020
Студент
HH
35 3

olegns2, после отбора тела (подъём Т на 0,2 гр. внизу колонны), меняю ёмкость и выставляю максимальный отбор (у меня 1500 мл/ч) и отбираю до повышения Т в дефлегматоре на 0,1 = 0,2 гр. По запаху нормальный спирт идёт. Домашние забирают на растирки и протирки :-). В колонне остаётся 300 мл. хвостов - перестал отбирать.
P. S. Автоматика самодельная, но логика отбора понятна
P. S. Автоматика самодельная, но логика отбора понятна
olegns2
Кандидат наук
Москва
495 105
Отв.1344 25 Окт. 20, 20:01
him2020, Какие параметры колонны (высота, внутренний диаметр)?
him2020
Студент
HH
35 3

olegns2, аналог хд=2. 2 китайских дюйма, высота 1 метр. Не утеплена, подаваемая мощность 2300 Вт. Спн 3х3 десятигранка.
TanaiL
Доктор наук
Нижневартовск
559 166

аналог хд=2. 2 китайских дюйма, высота 1 метр.him2020, 26 Окт. 20, 07:47Царга ввода хд2?
olegns2
Кандидат наук
Москва
495 105
Отв.1347 26 Окт. 20, 16:35
Коллеги, еще вопрос по железу ХД2 для эмульгации. Высота позволяет, кроме всего прочего, поставить либо метровую колонну с насадкой и польский буфер. Либо колонна 1,3 метра, но без ПБ. Чем пожертвовать? Или в каких случаях использовать тот или иной вариант?
Borisoff
Доктор наук
64RUS Вольск
820 321


olegns2, моё мнение, что лучше
метровую колонну с насадкой и польский буферolegns2, 26 Окт. 20, 16:35Буфер с тарелками в огрызке.
sersaz
Профессор
14RUS
4.1K 1.3K

Отв.1349 26 Окт. 20, 18:32
поставить метровую колонну с насадкой и польский буферolegns2, 26 Окт. 20, 16:35И пусть весь мир подождет!
olegns2
Кандидат наук
Москва
495 105
Отв.1350 26 Окт. 20, 19:33
Буфер с тарелками в огрызке.Borisoff, 26 Окт. 20, 17:15
А почему с тарелками, а с не насадкой? Я вот тут экспериментировал, при стабилизации в режиме "на себя" с насадкой Т буфера 78,7, с тремя колпачковыми тарелками 79,3. Со штатными 5-ю ситчатыми тарелками еще не проверял.
Да, а если перегоняю более или менее очищенный продукт, например "грязный" спирт 95%, тоже лучше с ПБ? В чем выигрыш использования ПБ в данном случае?
Borisoff
Доктор наук
64RUS Вольск
820 321


А почему с тарелками, а с не насадкой?olegns2, 26 Окт. 20, 19:33Здесь обсуждали. Пару страниц прочитай...
olegns2
Кандидат наук
Москва
495 105
Отв.1352 26 Окт. 20, 23:39
Здесь обсуждали. Пару страниц прочитай...Borisoff, 26 Окт. 20, 20:44Вообще ВК я впервые наблюдал, когда поставил ПЛН и насадку в старый буфер. На ХД4 работал, как всегда на 1,5 кВт. Отбор был около литра в час. Когда вступил в работу ПЛН, получил ВК, аж переливные чашки в колонне осушились (а перед этим и температура в буфере скакала на 3-4 градуса). Народ на форуме посоветовал уменьшить отбор и снизить мощность. Когда снизил мощность до 1,2 кВт и отбор до 0,8 литра, все стало работать просто изумительно. Это я все к тому, а не возникало ни у кого версии, что буфер банально маловат по мощности для работы с ХД 2 в режиме эмульгации?
Беда еще в том, что в эму снижать мощность нельзя, колонна уйдет в пленочный режим
him2020
Студент
HH
35 3

Царга ввода хд2?TanaiL, 26 Окт. 20, 12:51Тоже аналог :-) 250 мм. Заужение заглушенной трубкой внутри.
olegns2
Кандидат наук
Москва
495 105
Отв.1354 04 Нояб. 20, 12:15
Как можно понять, что царга ввода в эмульгацию (ХД2) вышла из захлеба при плавном переходе из режима эмульгации в пленочный режим?
Евгений Томский
Специалист
Томск
152 205

Отв.1355 04 Нояб. 20, 12:28 (через 13 мин)
Как можно понять, что царга ввода в эмульгацию (ХД2) вышла из захлеба при плавном переходе из режима эмульгации в пленочный режим?olegns2, 04 Нояб. 20, 12:15. я думаю, что лучше/только визуально.. - через диоптр сверху этой царги (ЦЭ).., у меня по мере снижения давления видно, как понижается Тбака (туда стекает спирт из спиртовой царги) .., а уже в самом конце снижения давления видно, что эмульгация спустилась уже ниже спиртовой царги.., ушла в ЦЭ и потом уже -- все --эмульгации нет нигде -- только пленка везде


.. это кусок таблицы и там можно видеть, как снижается давление.., но так как я работал с ПБ и циркуляционным насосом ..и в баке была практически 100% вода., а вся ССЖ была в ПБ) , то информативность идет по Тпб (обведено красным маркером), хотя в баке тоже Тбака упала практически на 1 -1,3 С

olegns2
Кандидат наук
Москва
495 105
Отв.1356 04 Нояб. 20, 13:08 (через 40 мин)
Для диоптра места нет. Но идея по температуре куба вроде как правильная. Пока спирт стекает, t снижается. Уменьшая постепенно мощность, можно поймать момент, когда t куба перестанет снижаться. Достаточно сделать один раз, засечь предельное давление в пленочном режиме. Ну а в следующие разы просто задать это давление в автоматике. И добирать остатки спирта ))
Borisoff
Доктор наук
64RUS Вольск
820 321


Всем привет...
Идет очередная эмульгация, но возник небольшой нюанс. Работаю с БКУ-093 по t°С в Б2020. Диапазон температур в буфере при отборе тела до этой эмульгации всегда был 79,0-85,0°С. Т.е. после отбора голов t°С устаканивалась на 79,0°С и дальше в процессе отбора потихоньку росла по 0,1°С.
Сегодня t°С после голов устаканилась почему-то на 81,0°С и также потихоньку растет по 0,1°С.
Все исходные данные одинаковые, железо одинаковое, АД +/- одинаковое, навалка +/- одинаковая, t°С в др. местах колонны (куб, ЦвЭ, дефлегматор) одинаково-привычные, как и при предыдущих эмульгациях. Разница только вот в температурах в буфере и ещё в температурах в помещении (неотапливаемое). Было в помещении при последней эмульгации 23-24°С, сейчас в районе 10-12°С.
Да, и ещё: уровень в буфере в этот раз прям "под завязку" (под обрез верхнего штуцера, на который надевается шланг уровня).
Есть у кого какие мысли по этому поводу?
Идет очередная эмульгация, но возник небольшой нюанс. Работаю с БКУ-093 по t°С в Б2020. Диапазон температур в буфере при отборе тела до этой эмульгации всегда был 79,0-85,0°С. Т.е. после отбора голов t°С устаканивалась на 79,0°С и дальше в процессе отбора потихоньку росла по 0,1°С.
Сегодня t°С после голов устаканилась почему-то на 81,0°С и также потихоньку растет по 0,1°С.
Все исходные данные одинаковые, железо одинаковое, АД +/- одинаковое, навалка +/- одинаковая, t°С в др. местах колонны (куб, ЦвЭ, дефлегматор) одинаково-привычные, как и при предыдущих эмульгациях. Разница только вот в температурах в буфере и ещё в температурах в помещении (неотапливаемое). Было в помещении при последней эмульгации 23-24°С, сейчас в районе 10-12°С.
Да, и ещё: уровень в буфере в этот раз прям "под завязку" (под обрез верхнего штуцера, на который надевается шланг уровня).
Есть у кого какие мысли по этому поводу?
игорь223
Академик
таганрог
30.7K 21K

Отв.1358 08 Нояб. 20, 20:42 (через 19 мин)
Утепляй буфер двумя ватниками внавалку, жизнь наладится.
Borisoff
Доктор наук
64RUS Вольск
820 321


игорь223, все утеплено в два слоя: штатная ТЭ от СиВ + туристический коврик фольгой внутрь на кубе и Б2020.
Недостаточно этого, да?
Недостаточно этого, да?