Принудительная эмульгация, как способ "турбировать" спиртовую колонну

Игорь, ты писал, что польский буфер будет работать в ЭМУ, как и в пленочном режиме. То есть по моему понятию, нужная опция. Чуть выше, ты пишешь, что не знаешь есть ли смысл. Поясни плиз. А то я собрался переделывать колонну, с учетом Предметов ЭМУ и оставлять Польский Буфер. Если нет смысла его оставлять, то и конфигурация будет другая вырисовываться в общей длине.

Буфер ставится под царгу эмульгации и работает ТОЧНО ТАКЖЕ, питая колонну, а уж в каком режиме колонна работает - это уже другой вопрос.

Игорь ещё вопрос. Будет ли идти процесс ЭМУ, если колонна состоит из 2 царг? Думаю, что будет, но хотелось бы услышать твоё мнение. Опасения, что в районе клампов, будет прерываться эмульгация.

Конечно будет)))

Вопросов больше нет. )))

Игорь доброе утро,
прошу совета, в наличии ректификационная колонна ХД/3-VIP-1750 (СПН - 2х2, 1750 – производительность колонны в мл/час по спирту), выбрал царга ввода в эмульгацию серии ХД-3" для колонн ХД/3-1500. Правильный выбор, или нет. Заранее благодарен за ответ. Спасибо

Да, все верно выбрано))

игорь223, поясни как практик, какова область применения эмульгации в насадочной колонне.
По моей имхе она нужна для отделения хвостов.
Для отделения голов польза этого режима крайне сомнительна.

А в чем сомнения?

Огромная удерживающая способность, больше чем у тарелок.

Kotische, стабилизацию и отбор голов на минимуме,половину от ПГ тоже потом плавный выход в ЭМУ с продолжением отбора ПГ на крейсерской скорости.
В любом случае при смене скорости отбора надо регулировать мощность и соответственно давление.
С переливной уткой наверно само получается,утверждать не буду  не пробовал.

Ну во-первых не огромная, а бОльшая, чем в пленочном режиме - в несколько раз. Ну, скажем в три раза.
Это только половина вопроса, вторая половина - бОльшая концентрирующая способность (разделительная, если угодно)
То есть насадочная царга, введенная в режим эмиульгации, будет
а) очень качественно "набивать" верхнюю часть головными примесями
б) очень качественно их там собирать в кубу и удерживать - в самом верху, не давая размазаться по колонне.

Ну! нам же именно об этом и мечталось, в сладких грезах ректификаторщика - остается только открыть кран и слить на фиг все, что накопилось на кончике иглы
...но нет, мы же перфекционисты, нам этого мало, мы ИДЕМ ДАЛЬШЕ!

Мы ставим еще и царгу пастеризации! - отводя головы выше и удерживая их выше точки отбора тела.
То есть в итоге получаем еще более рафинированный спирт!!

П.С. Не ожидал от тебя такого, Котище))) ты же дуализм учил в школе, принцип парности там и все такое.
Как же это у тебя получилось в голове совместить, что удержание с одного конца трубы это прелестно, а удержание с другого конца трубы - горе в семье?!
)))

Дык чем плоха высокая удерживающая способность?
При том же количестве примеси на ТТ концентрация будет ниже, следовательно отбирать ты будешь голову менее концентрированную и потери спирта возрастут пропорционально. Либо нужно пропорционально увеличить время наполнения верхней части колонны примесью, а перед началом отбора голов моньяки и так колонну на себя по 10 часов гоняют. Получается эмульгационную колонну нужно неделю на себя гонять прежде чем включать отбор голов?!  ???

игорь223, а ты пошто мою "пятничную загадку" игноришь?!

Еще раз, для тех, на кого страстная пятница плохо влияет.

1. Мы затрамбовали головы в самый верх колонны, где они сидят очень компактно и очень кучненько.
При этом время концентрации зависит исключительно от скорости выхода голов из куба, и только!

Как вышла примесь из куба, так и полетела со страшной силой, определяемой коэффициентом ректификации и скоростью пара в свободном сечении трубы...и, хоть у нас скорость в трубе и возросла прилично, на время работы на себя это к сожалению не влияет. А влияет только скорость выпаривания из куба...которая кстати тоже подросла в некоторых случаях)))
Так что либо чуть быстрее, либо столько—же, но никак не дольше.

2. Отбирать всегда проще концентрат, чем не—концентрат, я принципиально не понимаю твоих страданий на эту тему.

3. Чем плотнее трамбуются головы в своей точке отбора, и чем дальше от точки отбора тела это происходит, тем пиздатее ситуация в глазах адекватного ректификаторщика.

И что тут сложного в осмыслении?

чем дальше от точки отбора тела это происходит, тем пиздатееигорь223, 26 Апр. 19, 17:20

Буду ставить две ЦП , не простаивать же старой и отбирать с нее, с нижней!) ТЕЛО.

что тут сложного в осмыслении?игорь223, 26 Апр. 19, 17:20

Инерционность!
Хочется то побыстрее...
а тут получается что колонна становится более инерционной, соответственно прежде чем начать отбор голов придется дооолго гонять её на себя.

Вдогонку. Не затрамбовываются головы наверху до упора. Есть предел насыщения. И они концентрируются по тарелкам согласно К.рект как снизу вверх,  так и наоборот. Хоть  тресни.

ИнерционностьKotische, 26 Апр. 19, 17:24

Я и говорю, инерционность мышления.



Добавлено через 3мин.:

Есть предел насыщения.Виктрыч, 26 Апр. 19, 17:53

Конечно есть. И на эмульгации он поднимается выше, раза в три, как мы договорились выше.

Поэтому царга пастеризации в эмульгации ровно в три раза эффективнее, если ее всю заполнять эмульсией.
Иными словами, она работает в три раза лучше, несмотря на то, что инерционный Котище с третьего раза не догоняет.

игорь223, продолжаю осваивать оборудование, все нравится, как ты думаешь, не следует ли как-то увеличивать сил.трубкой (или заглушить на время) тса холодильника? Дышит он очень неплохо)))