Многосухопарник или автономка по воде

  мог бы понять конструктивную разницу между твоими  убогими 8 сухопарниками, в которых происходит только ЧАСТИЧНАЯ конденсация и абсолютно нет БАРБОТАЖА, который именно обеспечивает ПЕРЕИСПАРЕНИЕ конденсата из банки что и приводит к очистке пара и его обогащению этанолом.
нан прохфесор, 10 Февр. 12, 21:55

вчера пока занимался тюнингом железа мысли пришла в голову, если пузырик проходит сквозь жидкость, он не конденсируется полностью, а значит не переиспаряется. Магическое слово барботаж встает под сомнение

Поэтому я ставил в мокропарники тонкую трубку с отверстиями в 1 мм - типа барботера.
Чем больше пузырьков (чем меньше их диаметр), тем больше площадь взаимодействия на "тарелке"

принимаю советы по конструкции колпачков на тарелках, смотрю уже на стаканчики и кружки. Во взрослом возрасте нужно и куличики из больших ведер делать

М16 выкладывал как то эксперимент с головкой типа пемзы, когда пар выходит множеством мелких пузырьков. Видео где то было даже.
Вот о чем стоит подумать, если хочешь распределения "как следует"
Но это не в первой банке токо, чтобы брызги браги не засерали такой "чудо-распылитель"))

В первой банке решил сделать обычный барботтер-трубный, а в остальных посещение зоомага навело на мысли сделать мелкопузырьковый  из воздушного распылителя, смущает только одно. Давление в кубе повысится

tixoxod-4x4, Только ищи металлические распылители , керамика рассыпется .

Да лишь бы один опыт пережила, можно будет форсунки от старых дизелей применить

. Давление в кубе повыситсяtixoxod-4x4, 13 Февр. 12, 19:08

Ну и что?))) насколько повысится? На десятку очка - это сверхмаксимум!))

М16 выкладывал как то эксперимент с головкой типа пемзыигорь223, 13 Февр. 12, 18:50

фильтр из спечёной бронзы

делал ещё барб из 3-х слоёв нержавеющего полотна. даже разок  сахарную брагу перегнал

Да лишь бы один опыт пережила, можно будет форсунки от старых дизелей применитьtixoxod-4x4, 13 Февр. 12, 19:36

Может просто нержовые мочалки запихнуть, должны нормально рассечь.
Дешево и сердито, а главное без дополнительных выкрутасов.

В воскресенье подвел итог этой глупости. не нашел ничего подходящего вроде как у м16 и пошел тупо по протореному пути. Согнул гофру в круги и зажал концы, лишь бы в банку пролазил и нарезал щелей  болгаркой

ввод из куба не стал делать круглым, мало ли виноградина прилетит. Просто трубку надрезал и все.
Собственно результат заведомо повторился. пока банки были холодные начало пролетать  через них на ура, так что пришлось подавать воду в обратный холодильник. Потом по мере прогрева и накопления жидкости начался "булькатеж"

Прошел час, попкорн кончился, терпение тоже, а в банках не прибавилось. При температуре 96градусов в кубе плюнул и выключил нагрев. В итоге. В первой банке жидкость

с запахом плохого самогона, вылил сразу. Во второй банке жидкость с запахом хорошего самогона, крепкая-выпил, нормально. В третьей и четвертой жидкость слабо кислая на вкус, вылил.
Итог. Видимо площадь поверхности 800т граммовых банок не позволяет делать хоть какое то охлаждение воздухом. Какого то заметного укрепления булькатированием я не заметил, слижком уж маленький уровень жидкости проходит пар. И самое главное куда все девалось. За это время у меня из этой скороварки набегало 2л сэма, а тут сто грамм и все, хотя булькатирование было в первой и второй банке

Странный результат, однако.
Чудес не бывает - если из куба жидкость испарилась, то она должна где-то конденсироваться. Причем чем дальше, тем крепче, пусть и не намного...

Трубка в четвертую банку была холодная, можно рукой держать было, остальные огненные

 

http://bimber.ovh.org/gal_pietro.html

Блин, каков же вывод...

вывод прост: эксперимент надо ставить ПРАВИЛЬНО.

Эксперимент можно поставить как угодно, было бы его нормальное описание. Судя по фото у тебя происходит укрепление в вертикальных трубках. Это и есть секрет величайшего открытия, стоивший столько потерянного времени и букв? Судя по диаметру трубочек произвоодительность должна быть не высокой. На счет разрыва теплового потока между банками я думал, но не таким простым путем

  Это не моя конструкция, но уже первый результат нормальный, автор установки получил  88%, качество питьевое, разводи 1:1 и пей.   Есть и видео, сейчас дорабатывается автором, как и эта конструкция, поэтому просмотр видео процесса МСД во всей его красе пока  не общедоступен.
 Ошибка твоего опыта это малый объем 1 банки и их взаимый нагрев из-за скученности, я тебе сразу написал об этом, но ты оставил всё без изменений, вот и нет положительного результата.
 На фото тоже не всё удачно: бак нагревает 1 булькатёр и воды в нём мало задерживается, поэтому продукт дистилляции получился только 88% а не 94%. И нужна 4 банка, будет реализована 5 СД, просто супер, это уже проверил аматор из Балаково.
 Автор этого фото сейчас  дорабатывает экспериментальную систему, устраняет недочёты и сделает  затем цельнометаллический конструктив.
 Что касается описания моего аппарата 10 летней давности в теме на этом сайте, то всё было ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ подробно написано, да только стёрли уже и на ХД не прочитать.
Ну да не проблема, все у кого голова есть на плечах, прочитали пост и делают без лишнего шума-гама и довольны результатом.
  Простота конструкции это следствие работы в системе МСД (многоступенчатая дистилляция) фундаментальных законов физхимии, поэтому лишние навороты в виде всякой регулирующей мишуры: компутеров, манометров, ротаметров и даже ТЕРМОМЕТРОВ не нужны.
Из холодильника ПРАВИЛЬНО собранной системы  МСД всегда будет вытекать дистиллят великорлепного  качества, разводи водой и употребляй.

Ниче не понял. Что такое МСД и как оно влияет на дистиляцию

Что такое МСДtixoxod-4x4, 13 Марта 12, 19:21

Magic State Distillation using Nuclear Magnetic Resonance
особенно с фоткой с 75 поста совпадает