Вопросы по ректификации.

Чем шире труба, тем больше ТТ)Reriver, 24 Авг. 22, 22:58

О, не начинай лучше.

О, не начинай лучше.Dry Gin, 24 Авг. 22, 23:04

Это не я начал))

заблуждение.zippo75, 24 Авг. 22, 14:08

А как же тогда понимать вот это :

Существует определение: для исключения пристеночного эффекта высота сплошного слоя насадочной части не должна превышать 30 её внутренних диаметров.Кот Бегемот, 24 Авг. 22, 11:32

leok, 48х30=1440. Тебе 6 см сильно повлияют на пристеночный эффект? Ещё про пыжи не забудь, которые скрадывает высоту насадки.

Только собирался заказывать трубу 2" 1,5м одним куском , теперь в раздумьях .leok, 24 Авг. 22, 13:59

Извини, вчера не заметил. Всё верно ты собрался заказывать.
Все наши расчёты они же ориентировочные и превышение высоты совершенно не значит, что флегму будет гнать по стенка царги.
Хотя есть ректификаторщики каждые 50см. ставят перераспределители флегмы, лучше от этого или нет - вопрос спорный.Главное не хуже.
zippo75, тебе верно ответил.
Была бы у меня возможность я тоже поставил основную царгу 1500см. И 1700 нормально пойдёт, выше ставить смысла уже точно нет.
Один минус высоких неразборных царг, если разбирать колонну их хранить неудобно.Но это опять же зависит от личных условий.

почти в четыре разаrestar, 24 Авг. 22, 15:26

ровно в четыре раза

Добавлено через 2мин.:

Число ТТ = 100/3,5 или меньшеКот Бегемот, 24 Авг. 22, 15:30

С чего бы ? Со ссылкой на литературные источники

ровно в четыре разаdee, 25 Авг. 22, 07:45

dee, это на семи или десятигранке?

С чего бы ?dee, 25 Авг. 22, 07:45

Хорошо, назови примерную высоту ТТ на СПН 3,5мм.

Хотя есть ректификаторщики каждые 50см. ставят перераспределители флегмы, лучше от этого или нет - вопрос спорный.Главное не хуже.Кот Бегемот, 25 Авг. 22, 07:34

действительно вопрос спорный, думаю если мощность подобрана оптимальная, флегмы достаточно она распределится по всей насадке, мощи не достаточно флегмы будет мало, наверное произойдет образование каналов, пар не будет "бодаться" с флегмой пойдет по пустотам. превышение мощи - захлёб это сразу видно. А делить насадку и ставить концентраторы на мой взгляд это чушь. высказал своё мнение ни к чему не призываю.

это на семи или десятигранкеКот Бегемот, 25 Авг. 22, 07:48

Это из геометрии, площадь круга пи эр квадрат, соотношение диаметров 2 в квадрате даёт ровно четыре (это из школьной таблицы умножения)

ровно в четыре разаdee, 25 Авг. 22, 07:45

это не суть, важно сколько же мощи нужно "вдуть"

restar, в 4 раза больше, пристеночый эффект начинает заметно влиять на ТТ при больших диаметрах, по разным данным это и 150 и 300 мм, конкретные цифры можно посмотреть в диссертационной работе по спн под руководством селиваненко

Благодаря капиллярным свойствам высокоэффективных насадок, нет необходимости в частом секционировании слоя по высоте колонны с устройством перераспределителей, о чем говорит опыт успешной эксплуатации колонн для разделения изотопов со сплошным слоем насадки высотой 12 мdee, 10 Дек. 21, 14:25

Ещё попадался патент по полой насадочной рекколонне, за счёт бублика пристеночый эффект тоже снижался, с конкретными цифрами

думаю если мощность подобрана оптимальная, флегмы достаточно она распределится по всей насадке, мощи не достаточно флегмы будет мало, наверное произойдет образование каналов, пар не будет "бодаться" с флегмой пойдет по пустотам. превышение мощи - захлёб это сразу видно.restar, 25 Авг. 22, 07:54

Направление мысли верное.

А делить насадку и ставить концентраторы на мой взгляд это чушь.restar, 25 Авг. 22, 07:54

Видишь в чём дело, пар стремится к центру насадки, а флегма к стенкам. Одним из основных свойств травленной СПН является горизонтальное перераспределение жидкости, но справляется она с этой функцией до определённой высоты, дальше ставят перераспределитель.

Видишь в чём дело, пар стремится к центру насадки, а флегма к стенкам.Кот Бегемот, 25 Авг. 22, 08:05

С чего бы это ?

dee, у нас колонны максимум 3", у большинства 2". Зачем ему эта информация?

С чего бы это ?dee, 25 Авг. 22, 08:07

Обратно?

Одним из основных свойств травленной СПН является горизонтальное перераспределение жидкостиКот Бегемот, 25 Авг. 22, 08:05

При хаотичной укладке насадки ? Пруфы на такой способ травления приведи, когда жидкость или пар начнет горизонтально перераспределяется в спн

Добавлено через 2мин.:

Обратно?Кот Бегемот, 25 Авг. 22, 08:08

Число Рейнольдса

dee, ответь прямо. Ты считаешь, что жидкость по высоте перераспределяется к центру, пар к периферии, а насадка не способствует равномерному распределению флегмы? Да или нет? Потом числами, травлениями будем кидаться.
И твою версию ВЭТС на СПН3,5мм. назови пожалуйста.

Держи:

Видишь в чём дело, пар стремится к центру насадки, а флегма к стенкам.Кот Бегемот, 25 Авг. 22, 08:05

тут я уже не думаю, пар пойдет туда где пусто и флегма не "дурак" с паром "бодаться" не будет найдет где слится. поэтому и стоит задача максимально загрузить колонну.

стоит задача максимально загрузить колонну.restar, 25 Авг. 22, 08:16

Тоже не желательно, ТМО ухудшается и высота ТТ растёт, поэтому оптимально на 2/3 от захлёбной мощности.
А дальше кто как, кто на предзахлёбе, кто на 2/3.

Тоже не желательно, ТМО ухудшается и высота ТТ растёт, поэтому оптимально на 2/3 от захлёбной мощности.Кот Бегемот, 25 Авг. 22, 08:22

я имею ввиду максимальную нагрузку при которой будет лучшее качество, а какое соотношение я даже не прикидывал, нашел своё и доволен.

Держи:Кот Бегемот, 25 Авг. 22, 08:15

Глупости, удельная нагрузка не изменяется, во сколько раз увеличили площадь во столько раз подняли мощность, а ещё и соотношение периметра к сечению уменьшили в два раза )))