О вечном, и о частностях вечного...

Zapal,

термометр упертый в стенку колонны показывает на 3-4С больше, чем он же, но вывешенный в пару, на той же абсолютно высоте.игорь223, 13 Сент. 12, 13:13

Спирт течет по стенкам.Zapal, 13 Сент. 12, 14:22

если б спирт тек по стенкам тогда б температура на стенке была бы ниже.
тут же скорее пар снизу прорывается вдоль стенок.

это тогда какая там дырищща должна быть между стенкой и насадкой - что пар профигачив 20 см от куба даже еще не остыл.
сдается мне - очередная "байка из склепа". 

ну не знаю какой режим работы колонны был во время измерения, но подразумеваю что предзахлёбный.

предзахлебный - это нормальный режим работы колонны.
даже посредственная насадка - производит укрепеление до 96% по высоте слоя не выше 10 см.
выше него - течет крепкий практически безводный спирт. и никаких тепловых "выбросов" - там не должно быть даже теоретически у нормально работающей колонны.
воды там нет - следовательно нет и никаких посторонних тепловых процессов от смешивания спирта с водой..
у меня стояло целых три датчика снаружи - через интервалы 5 см.  от 15 до 25 см от входа в колонну.
предположим стояли они "неправильно" - но ведь броски температуры на 3-4 градуса идут по поверхности, т.е. по трубе колонны.
и я бы уж по любому заметил аномальные "Протуберанцы"  - но за все время измерений я ничего подобного вообще никогда не замечал.
ни одновременного - ни поочередного.
да и много выложено великолепных графиков на форуме - с приклееными датчиками снаружи, и как раз в самой нижней части колонны, в частности у V_B.
ничего подобного и у него не наблюдается. 

я предполагаю только конструктивный дефект колонны - либо нарушение ее режима работы.

А энергия растворения спирта в воде?Kotische, 13 Сент. 12, 14:02

Прикольно. А где вода берется, чтобы в ней спирт растворялся, да еще и нагревалось все это?)))

Вообще-то открыл ветку чтобы почитать об оптимальном давлении перед запуском колонны, но все закончилось на первой странице. Может надо чтобы автор подводил итоги прений по заданной теме?

карпай, ты название ветки читал?)))
все прения идут по спирали уже четыре года.

Есть два варианта - либо максимальное выставляй, которое твоя колонна выдержит, либо 1/3 от максимума (другая школа ректификаторщиков)

Один раз так делаешь, второй раз - наоборот.
Потом сравниваешь результат - и выбираешь тот, в котором спирт вкуснее получился.
Для верности можешь раза три проделать оба эксперимента, со слепой дегустацией результатов...вот тебе и все итоги, вкратце.

карпай, Мой алгоритм таков : Работая на индукции , колонна 1600мм. СПН делённая на три части, со сбором флегмы по центру. Так вот ; ставлю на плиту 2000Вт.( врёт , но всё же ), давление около 35Нg  и только ЛАТРом могу затопить колонну  . Отключаю , жду , включаю уже 1600Вт. - иначе захлеб...  Давление устанавливается около 26-28.
То есть. Когда насадка " сухая " , то пар и флегма движутся параллельно, по своим каналам , не мешая друг другу ( разделение минимально ), даже с учётом повышенной мощности. После затопа (насадка " мокрая ) удерживающая способность повышается = растёт давление, по этому понижаем мощность , получаем лучшее разделение . Это моя колонна, у других алгоритм может быть другим. Но общая тенденция , на мой взгляд , такова.

вот тебе и все итоги, вкратце.игорь223, 14 Сент. 12, 10:56

Спасибо! Так и сделаю.

со сбором флегмы по центруАквалюб, 14 Сент. 12, 11:31

Извиняюсь за нескромный вопрос - на предыдущей странице прочитал что пару легче пройти возле стенок (сам я тоже так предполагаю ) Может флегму направить не в центр а кстенкам?

карпай, забей.
обмотаешь колонну теплоизоляцией. будет работать и забудешь как она выглядит изнутри.

карпай, Моя цель была не только собрать флегму , но разделить насадку на части.

Запустил колонну на выходных... Затопить не удалось на двух комфорках - придется переходить в другую школу ректификатарщиков...

и только ЛАТРом могу затопить колоннуАквалюб, 14 Сент. 12, 11:31

После увеличения подводимой мощности возникает нижний захлеб?

хотелось бы взглянуть на насадку СПН 2*2. )) желательно в штангенциркуле. и на бумаге в клеточку.
можно сфотать - через увеличительное стекло - хорошо детали укрупняет.
уж очень меня интересует сдвиг граней - на таком размере.
или может быть насадка уже спирально-Цилиндрическая?

если спирально-цилиндрическая тогда ничего выкладывать не нужно. мне это не интересно.
я такой с размерами 1,7 * 1,7 мм уже полгода пользуюсь.Zapal, 12 Сент. 12, 21:33

Вот 4х4

вот 2.5х2.5

вот 2х2

вот 2х2игорь223, 19 Сент. 12, 14:46

скажу честно - Аплодирую !!. 
У меня метчики очень каленые - при таких размерах постоянно откалывались.
пришлось мотать на гардинной струне диаметром 1,2 мм.

раскрыл в Фотошопе, увеличил крупно. 
Просчитал соотношение количества пикселей в масштабе.  насадка размерами 2,3*2,3 мм.

Это к Вове, не ко мне )))
Я ему давал смесь из двух насадок - одна из более толстой проволоки и чуть крупнее (куплена 2.5 года назад) вторая свежая, купленная два месяца назад.
Какую он сфотал - такую я и выложил.

Кстати, по высоте она в одной партии разная - смесь от 1мм до 3 мм (высота столбика). Вполне возможно, что 2 мм - это средняя высота, так сказать...

Просчитал соотношение количества пикселей в масштабе.  насадка размерами 2,3*2,3 мм.Zapal, 19 Сент. 12, 15:16

Подписи к фото я делал не по измерениям, а по тому как говорил Игорь, отдавая мне насадку.