Сравнение эффективности методов получения спирта в домашних условиях

Рект браги тоже не Ривер придумал - за ним оставляем метод?neva2012, 14 Сент. 26, 11:50

почему бы и нет, но только одинарный, двойной рект с браги это двойной рект, точнее Страйк/укреп

По поводу двух комплектов оборудования для классики, тоже очень очень спорноtmc, 14 Сент. 26, 11:54

Просто 2 комплекта - это сильно удобней, чем 1.
Минус в цене и занимаемой площади, выигрыш в комфорте.

Если есть место (площадь), то большинство приходит к разному оборудованию для разных задач.
Причем, это даже не только на примере самогонства можно проследить.

Например, если нужно просверлить в стене одну дырку и вкрутить один шуруп - можно использовать дрель + отвертку (либо только дрель со сменой сверла на биту, либо только шуруповерт с такой же сменой).
Если нужно последовательно просверлить 1000 дырок + вкрутить 1000 шурупов - тут уже и рукой крутить тяжело и сверло/биту менять каждый раз муторно - большинство выбирают дрель + шуруповерт.

Как он его так много нахватал?neva2012, 14 Сент. 26, 11:16

наварил как-то, размышляем как

Добавлено через 3мин.:

но если собирать универсальный комплект, и для прямотока, и для ароматных, и для ректаtmc, 14 Сент. 26, 11:54

не может быть одного комлпекта, дист это прямогон на меди, рект и всё остальное на нерже

Vittomin, Согласен, но далеко не всем нужно сверлить 1000 дырок, у меня кент например ярый минималист, у него даже колво прокладок в клампы строго равно колву соединений, а медной СПН ровно стакан на одну перегонку) Если ты гонишь не шибко часто и небольшие объемы, или стеснен в помещении, жена там например ворчит, или еще чтото, то удобство 2 комплекта превращается в геморой, тут вопрос в том что сам метод позволяет иметь один комплект, а там уж каждый под свои обстоятельства решает. Взять например Ривера, у него тоже от многого отказаться можно, от космотермометров и даже от ЦП, и иметь впринципе простой комплект, а можно поставить себе задачу гнать дофига, макимально быстро и точно, тогда может потребоваться 5-10 полных комплектов для параллельной работы)), удобство оно такое, у него границ практически нет.

не может быть одного комлпекта, дист это прямогон на меди, рект и всё остальное на нержеdee, 14 Сент. 26, 12:08

приезжай покажу, для дистов засыпаю медь, для ректа нержу

tmc, медь должна быть везде

не обязательно

ню-ню

neva2012, нужно идти дальше

В первом посте посчитать каждый метод на каком то схожем стандартизированном оборудовании: например 2 или 3 дюйма, куб 35 или 50 литров.
Посчитать - это вычислить общее время, потраченное на какой то объем браги (или полученной, готовой к употреблению водки 40%), а также - расход электроэнергии. А также затраты на оборудование - не в деньгах, а в количестве.

Например, классика (1 прямогон + 1 рект):
Для классики требуется, например:
куб 50л. с ТЭНом 3кв.,
колонна 2д. 1,5 метра,
УО + деф (либо деф со встроенным УО),
Доохладитель или полноценный холодильник 1,5 или 2д. с дополнительным носиком/носиками (в случае использования для обоих перегонов одного комплекта).

Время:
1. перегон 45 л. браги 10% - 4,5 часа. С учетом разогрева куба. Получим 14 литров сырца крепостью около 32% (если гнать до 98–99°C в кубе). Считаем 2 итерации: 9 часов = 28 литров СС.
2. рект 28 л. .....

Добавлено через 1мин.:

tmc, согласен полностью.

Взять например Ривера, у него тоже от многого отказаться можно, от космотермометровtmc, 14 Сент. 26, 12:18

Это первое, за что глаз цепляется в его теме (далек он от народа).

Добавлено через 13мин.:

нужно идти дальшеVittomin, 14 Сент. 26, 12:35

Для начала нужно определится с основными методами. Например ЦП - это отдельный метод или прием работы? Риверка - это метод или просто рект браги с отсылкой в его ветку? И т.д.
Далее делаем голосовалку (просто интересно, кто каким работает, кого больше).
И далее 1-2 абцаца с плюсами и минусами каждого метода (с отсылкой в профильную ветку). Все это в первом посте.

Разжевывать досконально не вижу необходимости (имхо), что непонятно - пусть спрашивают, ответим коллективным разумом.

Добавлено через 2мин.:

tmc, медь должна быть вездеdee, 14 Сент. 26, 12:24

При дистилляции - возможно, при первом ректе хватает медного пыжа (или короткой царги с медью), при втором ректе медь вредна. Не претендую на истинность (все имхо).

ЦП - это отдельный методneva2012, 14 Сент. 26, 12:37

ИМХО - это вариация метода. В случае вариации не нужно описывать полностью метод, а описать только отличие от основного.

Взять например Ривера, у него тоже от многого отказаться можно, от космотермометровtmc, 14 Сент. 26, 12:18

Конечно можно. Они совсем не обязательны. Они упрощают отбор голов, а не обеспечивают. И применимы на любых методах

и даже от ЦПtmc, 14 Сент. 26, 12:18

Ничего хорошего с этого не получится

Добавлено через 3мин.:

ИМХО - это вариация методаVittomin, 14 Сент. 26, 12:56

ЦП ставят чтобы не делать два ректа. Один и два ректа это два метода

ЦП ставят чтобы не делать два ректа.Reriver, 14 Сент. 26, 13:05

Второй рект крепкой навалки делают, чтобы избавиться от метанола или ВПП. ЦП тут ни при чем. (Если это не про ЦП в методе Реривера)

ЦП ставят чтобы не делать два ректа. Один и два ректа это два методаReriver, 14 Сент. 26, 13:05

Может ЦП и раскисление убрать из списка? Это как бы получаются методики помогающие...

Второй рект крепкой навалки делают, чтобы избавиться от метанола или ВППsantax1, 14 Сент. 26, 13:11

Ну я в ГХ смотрю после первого ректа. Там уже нет всего этого

ЦП тут ни при чемsantax1, 14 Сент. 26, 13:11

Конечно ни при чем. ЦП избавляет от ЭА. Без ЦП только два ректа от ЭА избавляет. Ну еще Кссирование

Ну я в ГХ смотрю после первого ректа. Там уже нет всего этогоReriver, 14 Сент. 26, 13:29

Значит, твой метод заменяет все остальные: из браги сразу в дамках)))

Значит, твой метод заменяет все остальныеsantax1, 14 Сент. 26, 13:35

Значит, каждый метод заменяет все остальные. Значит, не надо зацикливаться на каком то одном методе

Там уже нет всего этогоReriver, 14 Сент. 26, 13:29

ГХ не определит все ВПП, рект крепкой навалки рулит (имхо).

Без ЦП, Ничего хорошего с этого не получитсяReriver, 14 Сент. 26, 13:05

а может и не надо, ну закинуть мрамора, отобрать голов побольше, говененько но питься будет, а может даже и не говененько, несмотря на ГХ, при этом в какойнить первый сорт влезет и многих может устроить, зато быстро и без наворотов)

Медь везде, При дистилляции - возможно, при первом ректе..neva2012, 14 Сент. 26, 12:37

ну там контекст про дист уже зашел, я не спорю с тем что отдельные мастера работают чисто на меди, у них все налажено и получается классно, а поменяй на нержу и будет не то, но это не значит что у всех так должно быть, зачастую особые изыски или какойто строго установленный стиль не нужны, люди впринципе могут не заморачиваться и это не означает какого то малограмотного быдла или плохого продукта, продукт такой какой нужен производителю и потребителю, просто разные расклады.

Забавы ради, получение спирта (уровня Люкс или Альфа по ГОСТ) при кубовой ректификации можно разделить по способам борьбы с этерификацией (кислотами): 1) "никак" - царга пастеризации сглаживает проблему кислот и этерификации (помимо цп лучше ещё на этапе сбраживания уменьшать кислоты иначе цп может и не вывезти); 2) "физика" - дополнительное укрепление выше 85% с помощью дополнительной ректификации; 3) "химия" - раскисление щёлочью сс или методом КССИС.
Вот такое разделение мне нравится

Забавы ради, получение спирта (уровня Люкс или Альфа по ГОСТ) при кубовой ректификации можно разделить по способам борьбы с этерификацией (кислотами)goryoff, 14 Сент. 26, 14:21

Там в ГОСТ не только головы - нужен комплекс, а не только борьба с кислотами.

Добавлено через 2мин.:

дополнительное укрепление выше 85% с помощью дополнительной ректификацииgoryoff, 14 Сент. 26, 14:21

Рект крепкой навалки не для борьбы с кислотами, для борьбы в ВПП.