Практические эксперименты alexeyT.

в насадке?Papic, 28 Окт. 15, 18:55

в площади, ты же про нее спрашивал, так?

Вот у вас задачи на ночь глядя.

Вот у вас задачи на ночь глядяGarik80, 27 Окт. 15, 21:59

Треугольник, будет выпит! Будь он параллепипед, будь он круг, ядрена вошь!!!))

комсомол ответил "ЕСТЬ"архип, 27 Окт. 15, 23:10

и наел

полтора центнераalexeyT, 28 Окт. 15, 00:25

попробую сюда

Garik80, Игорь так я и перегнал все в бочку на своей медной клюке, так и не расчехлил тарельчатую стеклянную красавицу. Остановило отсутствие переходов на гибкую подводку (цанговые переходники на 1/2 не успел купить - внезапно время гнать подвернулось), и отсутствие холодильника к дефу - наверняка там горячее льется, судя по конструкции. Вчера нагнал на бочку, теперь устрою себе каникулы до перегона клюквы - ночами не спать очень выматывает.
Кстати получилось около 2 кг ячменного солода на литр конечного продукта. Можно от этой цифири отталкиваться при заливе бочки по классической схеме.

Серж 1, крутая книга! Вот только трудно представить сколько водки надо выпить чтоб её понять (:

крутая книга!breee3, 29 Окт. 15, 11:09

а у меня , что то не открывается, может другая ссылка есть?

БайбаК, Коль, у тебя программа есть которая формат этот поддерживает? Ее в стандартном Офисе нету

программа есть которая формат этот поддерживает?gnom, 29 Окт. 15, 11:25

нтв есть Россия-2 есть, Дискавери тоже нравится)))

крутая книга! Вот только трудно представить сколько водки надо выпить чтоб её понятьbreee3, 28 Окт. 15, 13:09

Алексей попросил книгу. видать взгруснулось ему.

Серж 1, да попытался разобраться с картинками...
ни хрена - явная ЛАЖА. и с той, что ты выкладывал. и с соседней...

по оси ординат - ВЭТТ. оно бы все ничего. только у крупной насадки почему-то менее 1 см выходит...

тоже самое , что и для предыдущего рисунка, по кривой 1 (Рашиг мелкий)
токмо вот по ординатам - РОВНО обратная величина, количество ТТ... а линии идентичные

alexeyT, в смысле брехня?

breee3, некорректные данные...
видать, как обычно, перетаскивают из книги в книгу. с ошибками...

почему-тоalexeyT, 28 Окт. 15, 21:24

не от того, что смесь другая?

не от того, что смесь другаяbreee3, 28 Окт. 15, 14:48

Коля, ты об чем??
Оба рисунка - для насадочной колонны, кривая 1 на первом рисунке и кривая 3 на втором - ИДЕНТИЧНЫ, но оси ординат - РАЗНЫЕ.
ВЭТТ (см) и ТТ(колво на 1 см) взаимообратные величины...
по абсциссам - скорость пАра..
так - НЕ бывает...

пысы. хуже всего ТО, что в расчетной точке СЕРЖа1 (0.2 м/с) показатель НАИХУДШИЙ....

alexeyT, и правда прикол А где же истина? А, да. Ошибка в рисунке 203. В 202 все правильно: чем больше дуешь - тем больше ВЭТТ, а соотв-но количество ТТ должно уменьшаться с увеличением скорости пара.

capsolo, угу... особенно правильно, если на размеры колец глянуть...
и вспомнить про эмульгацию. которая справа....
АКУЕННО правильно...

абля точно чем меньше кольца - тем меньше вэтт должен быть...сплошные баги

абляcapsolo, 28 Окт. 15, 15:18

вот и я про тож...
если бы вместо точки минимума был локальный максимум по колву ТТ, то все склеивалось бы...
оптимум пленочного, потом ухудшение, потом - резкий подъем на эмульгации...