Практические эксперименты alexeyT.

так ведь аффтар называет увеличение ВЭТТ улучшением разделяющей способности...

breee3, клубок противоречий...
по тексту - одно
по картинкам - другое

 

alexeyT, если на первом графике поменять местами 1 и 3 , то всё встаёт на свои места.
вот как высчитывается скорость пара. только колонна там высокая -66 диаметров. было бы меньше скорость пара пришлось бы уменьшать...

из Креля

Серж 1,
ПАТРИАРХ, да ни хрена не встает, в том-то и дело...
Эффективность рвется в небеса справа. это логично!  эмульгация, ети ее...
на 0.2 м/с - провал.
А должен быть пичок....
Имхо
критикуй...
Давно уже меня это БЕСИТ...
На практике - твои расчеты в десятку, по учебникам - полное г... должно быть...

Эффективность рвется в небеса справа. это логично!  эмульгация, ети ее...alexeyT, 28 Окт. 15, 18:25

Чего же тут не понятного ? высота эквивалентная одной тарелке минимальна при скорости пара 0.2 м/сек.- это наилучший режим разделения колонны .

Серж 1, а скачок вверх не эмульгация,  а сдуло флегму нафиг ?

Серж 1, Сергей...
прочти , что вокруг картинки....
Эмульгация возносит ЭФФЕКТИВНОСТь в небо, перепрыгивая в захлеб....
ВВЕРХ - супер
ВНИЗ - .... сам понимаешь...

Добавлено через 2мин.:

я хочу поставить ТОЧКУ, если переубедишь
или  - стереть нах эти графики...

Да, вообще, я в печали. Думал - ну всё - разберёмся, как оно что массообменивается и ЛИНАС посчитаем. А как тут разберешься, когда вон оно как 

alexeyT, там надо ещё разобраться в отношении каких смесей приводится описание ... одно дело ректификация двухкомпонентных смесей, в нашем случае - если бы мы ориентировались на крепость спирта и была задача с максимальной скоростью отобрать спирт  максимальной крепости.
и совсем другое дело  ректификация трёхкомпонентных смесей -нам же нужно ещё и сивуху отрезать...
я тоже игрался (уже давно) с режимом принудительной эмульгации . работает. но спирт - гомно.

Добавлено через 1мин.:

а скачок вверх не эмульгация,  а сдуло флегму нафиг ?breee3, 28 Окт. 15, 18:48

это захлёб



Добавлено через 2мин.:

хер ли там спорить...
любой из нас имеет возможность построить такой график. ну нет там провала температуры, т.е. нет резкого уменьшения ВЭТТ, да и никакого нет... в предзахлёбе...

Серж 1, да надо бы разобраться...
иначе - провал, идеологический
по моей практике - ты прав, для пленочного режима. на все 100%

Papic, Как и обещал-специально для тебя. В стакане диаметром 40мм и высотой 35мм вмещается 340 насадинок. Толщина проволоки 0.3мм , длинна проволоки в одной насадинке 200мм. Имеем общую площадь поверхности всех насадинок 0.64 м.кв. Если принять "банальный аламбик" за сферу, то это шар объёмом 47 литров. Да ну нафиг!!!!!

  Прошу прощения у участников дискуссии по поводу табличек с ВЭТТами, за то, что влез...

архип, дядя, ПАСИБ!!!!

объёмом 47 литровархип, 28 Окт. 15, 19:02

Аламбик поболее будет раз в 10 имхо
Насадинки в метрах:
d=0,0003m; r=0,00015m;l=0,2m;S=2*pi*r*l=0,0001884m2; Sобщ=340*S=0,064m2
Площадь шара объемом 47л:
4/3*pi*r3=0,047; S=4*pi*r2;
Из первого уравнения r=[0,047*3/(4*pi)]^1/3=0,224; S=0,64m2

alexeyT, а как же мы посчитали 125 в 1 см куб?
по поводу площади поверхности насадки...
мысль такая : если рассматривать срез колонны , то СПН по сравнению с галькой- это как одноколпачковая тарелка в сравнении с многоколпачковой. т.е. кпд тарелки то растёт но не значительно ну процентов на 20 , но выше 90 % всё равно не переваливает.

alexeyT, Сори что поздно впрягаюсь но если в  [сообщение #12490160]
переименовать ординату в Колл ВЭТТ на м то все встанет на свои места. Ну наборщик недоглядел или еще чего. Обычная описка. Мы с Чапаем в прошлом году этот казус перетерли. Я же не зря в захлебе работаю и не вылезаю из него. И другим советую. Только штампы блин.
  Блин прогресс форума. Ручками ссылки вставляю. Завтра хелигрид буду накручивать. Гы.

Серж 1, 1. у Виктрыча вроде как эмульгация РАБОТАЕТ...
2. твой график я прекрасно знаю,  никак с Кафаровым не того... об чем и разговор...

Добавлено через 1мин.:

Виктрыч, плохо перетерли, читай выше...

Попробую перечитать. И осознать. Малость не в форме. Впрягся стекла лоджии на внешней стороне мыть. Замерз нафик.
ПС. Перечитал ваши сомнения. Не понял в чем проблема. Если читать описание графиков и сравнить с другими авторами например со Стабниковым или Крелем то они соврадают. И с их картинками. А вот у Кафарова его карттнки не совпадают с его же описанием. Косячная редакция. Девочка при наборе напутала. У меня на работе такое частенько когда доки из под живой копировщицы. В прошлом векк ксероксы были и избранных.

Виктрыч, дык... ПРИМИ !
животворящей...

capsolo, посыпаю голову пеплом, запятую не там поставил. Бл... сколько раз зарекался калькулятор в руки трезвым не брать ...