Практические эксперименты alexeyT.

НДРФ без гадостей,Papic, 29 Окт. 14, 13:06

... получится и на 75 см
если правильно методики использовать будешь..

однако уменьшение диаметра приведет к НЕУНИВЕРСАЛЬНОСТИ, то есть при использовании КТ с возвратом флегмы и трубками ф6(4 мм внутри)получаем 80 ватт на трубку... 7 трубок = 560 ваттalexeyT, 29 Окт. 14, 15:28

не согласен...
1. труба 6ка-не значит что толщина стенки 1мм. если брать дюймовые трубки, то Внешний диаметр 1\4" =6.35мм толщина стенки 0.76мм.

2. трубок можно использовать гораздо большее кол-во. будет эффективней за счет более развитой поверхности.

факт другой интересен...
у димротов 1 квт гасится примерно 180-200 кв см трубки
у КТ и дурня эти сантимы, похоже, в 1.5-2 раза меньше...alexeyT, 29 Окт. 14, 16:06

есть логичическое объяснение...димрот-система последовательная, остальные-параллельная.
гораздо больший объем пара имеет моментальный контакт с охладителем. имхо. ну или как то так.(мозги уже совсем не варят).

alexeyT, вообще я свой КТ изготавливал для другого назначения. товарищь занимается квасом. изготавливает в день примерно 1т. вот для него и делал пробный экземпляр. для этого проштудировал несколько статей по расчету теплообменников(муторная тема если нет соответствующего образования). оказывается при расчете, если материал-медь, при её теплопроводности толщину стенок 1мм можно вообще в расчет не брать
ну так вот. пробный экземпляр изготовил, а товарищь "отпрыгнул", типа дорого по материалу. вот остался я с КТ, который применил к своему хобби))) о чем конечно не жалею. но если б изначально делал бы для своих нужд, то сделал бы малость по другому, что бы можно было пользоваться не тока как холодильником и дефлегматором, а еще и нагревателем(типа воду греть в протоке). напихал бы трубок поболее.

у вертикальных конденсаторов КПД выше. Конденсат быстрее стекает чем с димрота  и как бы освобождает быстрее место на стенке под новую порцию пара. Леш в твоем холодном пальце, спираль между трубами тоже навей, как в моем проходном холодильнике в каламбике - КПД у него тоже увеличится - за счет лучшего перемешивания охлаждающей жидкости и увеличения скорости и общего пробега по спирали. А вообще нужно нужно кожухотрубник делать чтобы с обоих сторон паром омывался. Вечером нарисую, ежели не забуду.

типа такого?Пав,

получится и на 75 см
если правильно методики использовать будешь..alexeyT, 29 Окт. 14, 13:07

т.е. длина в 75 см выбрана из принципа разумной достаточности? и если сделать трубу большей длины, то просто момент "прихода" хвостов будет более как бы "длительным" по времени?

Papic, 75 см ф42 выбрана из расчета 1 литра СПН 4х4...

трубок можно использовать гораздо большее кол-во. будет эффективней за счет более развитой поверхности.freezer41, 29 Окт. 14, 13:10

у каждой из них все равно потолок = 80 ватт
на площадку ф40 ты их все равно даже 20 не воткнешь
т.е. ограничение - не более 1 квт
все это я года 2 назад прожевывал, у тонких трубок удельные "административные расходы" в виде толщины стенок начинают сильно выпирать
а именно - имеем трубу ф22х1(с потолка). площадь прохода = 3.14 кв см. площадь проекции стенок = 3.14х(1.1^2 - 1.0^2)= 0.66 кв см . или 21%
для ф6х1 проход =0.126, стенки = 0.157.  итого.... 125%

пысы. а КТ наизнанку, ессно, круче. просто исходя даже из увеличения площади конденсации
на твоих ф10 - это сразу  +20%

alexeyT, я за кожух принимаю Д-54(просто потому что она у меня есть волею случая), а перегородки...х.з. я могу и без них обойтись...просто натолкать трубочек и залить твердым припоем пространство между ними. был бы интерес. но вообще не об этом. мне кажется что контактная поверхность гораздо увеличивается при применении более тонких труб, но наверное есть разумный предел. если поглядеть заводские КТ на чиллерах, там трубки вообше впритирку друг к другу лежат

более тонких труб,freezer41, 29 Окт. 14, 15:23

ну и напаришься с кондиционеркой ровнять их, особенно ф6.34
ладно у меня - 30 см. а на метре?

ну и напаришься с кондиционеркой ровнять их, особенно ф6.34
ладно у меня - 30 см. а на метре?alexeyT, 29 Окт. 14, 18:34

метр-это уже крайний случай. хотя это все технические аспекты, решаемо. трубка мягкая и не сложно сажается на металлический ровный штырь Д-4-4.5мм.(катанка). хотя думаю что 10а все же оптимальный диаметр.

freezer41, от мощности и высоты зависит.
если короткая и большая моща - я 8ку предпочитаю
даст Бог - на выхи полуметрового спаяю, ф10 нержовые, кожух ф42 медный.
7 трубок

alexeyT, вот первым вопросом в твоей теме я и хотел уяснить для себя имеет ли смысл мутить подобную колонну 1.5м типа кожухотрубника с напонением свободного пространства спиртом или еще чем. а то жалко последние полтора метра так просто израсходовать и ничего путнего в замен не получить.

freezer41, имеет
НО нужно определиться - ДЛЯ ЧЕГО
самое простое - для отсечки высококипящих. думаю, и полметра за глаза...
а для выделения продукта напрямую с браги понадобится уже как минимум 2 блока, второй на отсечку спирта и пропускание голов
но тема до конца не проработана, может и третий блок понадобиться... между первым и вторым
я писАл, что они, сцуко, вместе не очень, а в основном - друг за другом...
начинается все с верхнего, с трубки ЭАФ со спиртом шпарит, потом прекращается, но КТ горячий
постепенно начинает нагреваться нижний, пропуская вверх спирт и отсекая тяжелокипящие
через некоторое время верхний начинает остывать
потом полностью останавливается отбор...
усе, шоу закончилось...
в кубе = 2%

Увидел интересные фото промежуточные узлы отбора
На каких высотах проходили эксперименты?ark 11, 28 Окт. 14, 22:08

[сообщение #12088397]

ark 11, понял
не заморачивайся - это мне для всяких экспериментов нужно
комбинирование КТ, воздушек, дурней и тп.
в одном месте уО нужно, в другом нет
проверил - выдал готовую конструкцию...она и дешевле выйдет, потому как за минусом 2х фитингов

Алексей, добрый день. Что имеется в виду под термином "ХОРОШЕГО спирта"

Papic, если тебе нужен СПИРТ - не майся дурью, высота должна быть не менее 140-150 смпри ф35 отбор ХОРОШЕГО спирта вряд ли будет больше 400 мл/часalexeyT, 29 Окт. 14, 12:44

Царга ХД4-750. 710+710мм, Диаметр внутренний - 29мм, Насадка Селиваненко (СПН) 3,5х3,5
Производительность при отборе спирта – 700-750 мл/час

AND1, не менее 96.6% и примеси не более чем в альфе

Просто вместо 700-750 мл/час берем на ХД4-750 400 мл/час и все ОК?
или какие-то методики еще использовать обязательно?

AND1, я не знаю, что такое ХД4-750
на медной царге ф42 с спн 4х4 и высотой 75 см получаешь 1200 мл НДРФ 95.7%
стабильно
можно и спирт получить, увеличив ФЧ.
только желательно трубу пролудить, от меди жесткач попрет при увеличении спиртуозности