Практические эксперименты alexeyT.

проверял утепление нового бака на 60 л, от Джоллера
полистирол 5 см  на пену.
200 ватт потери.
что на 1 квт, что на 2.
очень это порадовало

и еще подарочек от Джоллера... для всяких экспериментов

Костя, аууууу...
1. в бак залито 1200 мл 38% при 25.8с. это 36.6%при 20С
2 СПН-4 из Питера. 950 мл
3. слито после стабилизации 100 мл. 47% при 60с

к сожалению, еще только на РАН и СПН-3.5 смогу проверить. остальных насадок не хватит..
10 гранка 440 мл
спн4 от Селиваненко 600 мл

СПН 3.5 от Селиваненко.38% при 59с.  950 мл.  это

РАН 35% при 54с. 1000 мл
как говорится, почувствуйте разницу....

alexeyT, Привет, Ты хоть дай остыть до приемлемых градусов цельсия)))
Разницу конечно почувствовали)))
Бачёк шикарный, люблю функциональные детальки.

mekkaod, да по кальку пересчитай....
если остывать, то полдня угрохаю, а мне еще деревья оппиливать. и бак напорный прохудился, уже заделал...
и сектантовку бадяжить к вечеру, солод пророс.120 л жахну сразу...
еще руки чешутся новый бак в деле проверить, но...в след раз

alexeyT, Я сам на даче - не до калькуляторов.С зимы столько разного накопилось....

Костя, я пронормировал
Итак, было 1200 мл СС 36.6% (457 мл 96% спирта)
СПН-4   950 мл    25.53%
СПН 3.5 950 мл    22.82%
РАН    1000 мл    19.59%

alexeyT, Уточняю, Было - это было налито в куб, крепостью 36,6%  - это понятно, а вот 950 мл 25,53% - это что? То что осталось в кубе? как ты это померил, объясни пожалуйста.

mekkaod,Кость, это объем насадки. я на всякий случай перемерял...РАНа на 50 мл больше влезло

alexeyT, Вот я тормоз, блин. Дай ещё высоту насадочной части и диаметр трубы, ага?

mekkaod, Фвн = 40, медь. высота ПРИМЕРНО 75 см

alexeyT, Если не вдаваться в мелочи связанные с тем, что средняя крепость в трубе на разных насадках разная, от 94,4 для СПН 4х4, до 94,9 для РАН, то получаются такие цифры:
СПН 4х4 удержание 193 мл/литр (мл жидкости на литр насадки),
СПН 3,5х3,5 - 223 мл/дитр,
РАН        - 264 мл/литр.
Если никто возражать не станет - занесу в табличку насадок, тебе - спасибо

mekkaod, да не за что...
появится 10-гранка, хотя бы литр,, тогда повторю, и для СПН-3 тоже сделаю
с таким бачком - одно удовольствие!!!

И вот какая вырисовывается картина
Для СПН при 115 см куб/литр занимаемого в трубе объёма и 193 мл/литр удерживающей способности свободный объём составляет 69%, а теже цифры для РАН 346 и 264 дают только 39%.
И как результат в двое меньшая возможная подводимая мощность к колонне с РАН.
Теперь если никто возражать не будет пришло время заняться изучением разделяющей способности для разных типов насадки, ага?

mekkaod, угу...
а по РАН я всегда говорил, что почти  в 2 раза отбор падает...
теперь и цифирки появились....

mekkaod, Дык если на снп уменьшить вдвое мощность \отбор \ та же ран получится  или я не прав ?

Март, не прав. удерживать она с этого больше не станет...
как бы не меньше...

Март, Мы пока не занимаемся гидродинамическим вопросом, а делаем только сравнительный анализ между одной и другой насадкой при остальных одинаковых параметрах.
Не факт что эти параметры оптимальны для всех насадок или хотя бы для одной из них.
Но результаты вполне отображают порядок вещей.
У меня нет однозначных суждений о том, что удерживающая способность это хорошо(или плохо).
С задачей увеличения площади контакта и удерживающей способности РАН справляется явно лучше чем прочие насадки, однако хорошо это или плохо я считаю нужно проверить каким то внятным экспериментом по разделению много(трёх)компонентной смеси. Я ещё не придумал.

Я ещё не придумал.mekkaod, 25 Апр. 14, 15:21

ацетона херакнуть, и все дела
вроде ЗАПАЛ баловался когда-то..

alexeyT, Я бы предпочёл метанол, во первых он не воняет, а во вторых график его распределения в зависимости от крепости спирта известен,

в то же время Т кипения его 65 градусов и на этом мне кажется можно построиться, думать надо.

mekkaod, взять то где?