Практические эксперименты alexeyT.

.

Март, Температурный замок с эффективностью? Сколько?

А почему 85%, а не скажем 80%?mekkaod, 11 Дек. 14, 13:15

Потому, что последний раз я залил в качестве ПТН чистый спирт и получил 85% на выходе полностью стабильно.

при 1% до 3х чуток не дотягиваетalexeyT, 11 Дек. 14, 13:14

Посмотри, сколько ступенек получится если с 1% начать до 85%, откуда 3:

mekkaod,Да ни СКОЛЬКО ,, просто т замок , который нам позволяет ,,,,,,,,,,,,и надеюсь позволит  

Grem_line, Как раз три и получается

Grem_line,
1% -> 11% -> 57.5% -> 83.0% -> 89%
т.е. сама труба дает чуть более 2х ТТ

Март, Два вопроса для тебя:
сколько Вт на сантиметр квадратный и,
сколько метров на ТТ

Колонаа РК будет иметь все свои тарелки, весь максимум, но не бесконечное количество. Ведь высота ТТ не может иметь бесконечность. ФЧ разве будет бесконечность.Grem_line, 11 Дек. 14, 13:07

Если полностью закрыть выход пара, то в установившемся режиме колонна будет работать полностью на себя и ФЧ будет бесконечность. Высота ТТ вверху колонны устремится к 0, а число ТТ - к бесконечности.
Как только начнем отбор - давление понизится и число ТТ будет конечным, но тем больше, чем меньше скорость отбора и больше подводимая мощность.

Grem_line, у тебя РК есть ?
выжми, ПЖЛСТА, 97%+...
даже со 100 ТТ
чуть не забыл... ЗАКРОЙ ТСА и отбор!

.

Grem_line, не путай теплое с пресным. Тут ТТ вообще не уместно. Нет на срезе сечения баланса энергии как В классике.. Конденсат на стенке трубы будет как на третьей ТТ, а пар над ним как над тринадцатой. Можно считатоь по ступеням разделения по диаграмме, но не по ТТ.

Пав, От чего зависит

Конденсат на стенке трубы будет как на третьей ТТПав, 11 Дек. 14, 13:48

?

Кому-то ндравится про ТМО писать, кому-то - про бесконечные тарелки. А я так скажу. Если в отборе не чистый спирт а 85 градусный то эта разница в 12 градусов - что по-вашему? Это в основном-ВОДА. Основная хвостовая примесь. Уж если она пролезла, значит, и все более легкокипящие тем более. НО!! Мы тут не получаем спирт. Мы получаем дистиллят с принципиально новым качеством - во всяком случае органолептически другого и неохота. Это я к чему. Привычные подходы с ректификационными или тарелочными взглядами тут не совсем уместны. Ланг показывает что гадости очень мало, уже достойный результат. Возьмите лучшую граппу - там сивухи будет больше чем в бабмашином сэме. А какая разница во вкусе! Надо же, те же (ну химически) хвосты.

mekkaod, вот Не  не готов с тобой спорить , третьи сутки в походе ,В  общем то ,что б получить  спирт, не обязательно стабникова и цыганкова читать ,
хотя для обще образоования может и  нужно , они всю жисть этому посвятили , вам зачем это?
КАК БЫ ЕСТЬ ВИДеНЕЕ , хотя конечно не без теоретиков и практиков , таких как Сергей 72
Алексея  ,,но предлагаю рассматривать процесс с практической точки зрения , а проще упростить
видинее до квадратного сантиметра ,
Я уже писал , поставлю КТ НА пустую бкм , и в путь ,
зачем мне думать о малекулах

поставлю КТ НА пустую бкмМарт, 11 Дек. 14, 14:02

лучше наоборот...

alexeyT, Да конечно наобород , и у меня будит 2 КТ 

Asus, понимаешь какая штука... На микроуровне молекулы пара двигаются с бешенными скоростями, по сравнению с которыми групповая скорость молекул пара вдоль трубопровода можно сказать нулевая. Однако длина свободного пробега молекул крайне мала. Они постоянно сталкиваются друг с другом, передавая энергию. Да, энергию они передают очень быстро. Но нас больше занимает масса. А вот с этим сложнее. Массы не могут так быстро перемещаться, как энергия. И вот тут на первый план выходит макроуровень. Для эффективной работы колонны важно достижение локального равновесия между паром и жидкостью (не их частями, а в полном объеме, но на небольшом участке высоты), т.е. формирование зон по высоте колонны, тех самых теоретических тарелок. Если скорость пара выше, чем требуется для этого, то имеем проброс содержимого формирующихся более низких зон в верхние. Имеем снижение крепости и повышение содержания примесей. Количесво "охлаждающих ударов" при снижении скорости пара будет больше, конечно же. Разве я говорил, что это плохо?

alexeyT, Ты меня знаешь, я нудный и поверь пристаю не даром,

это не даром писано и изучено, я задаю вопрос почему 83,85 % получается какую мощность переваривает , и какая эффективность этого прекрасно работающего устройства не потому что я дебил, ладно пусть даже я дебил, но не безнадёжный и у меня есть непростая идея, но для её выкладки надо хоть за какие-то цифры зацепиться, Может она позволит малой кровью но очень аккуратно расчистить продукт от примесей.
Тут пишут, что всё работает и вкус отличный, у цеанидов тоже   "амареттом" пахнет.
Ты пробовал с ацетоном, какая крепость продукта на выходе?Какая была площадь испарения и мощность?

Возьмите лучшую граппу - там сивухи будет больше чем в бабмашином сэме. А какая разница во вкусе! Надо же, те же (ну химически) хвосты.Nissan, 11 Дек. 14, 13:57

Не говори ты ерунды! После линас-колонны сивуха отсекается на порядки лучше, чем в любом другом дистилляторе.
Даже под самый конец отбора, при скорости одна капля в три секунды никакого сивушного запаха нет вообще.
Попробуй сделать такое на бабамашином. Или думаешь, изоамилол чем-то маскируется?

Grem_line, Не шуми)
Ты граппу пробовал?

И как вода попадает в отбор)