Есть ли смысл отходить от стандартов?

Всем здравствуйте!Я недавно на форуме,в основном по ночам.Очень много полезного почерпнул от его изучения.У меня к Вам такой вопрос-целесообразно-ли отходить от стандартных конструкций в РК?Просто решил что-то такое эдакое соорудить и родилась такая мысль(не сочтите за плагиат если кто уже такую конструкцию предлагал или изготовил, просто голова дымит от такого количества информации и расхождений в оценках одних и тех-же дивайсов)по верх РК соорудить расширительную трубу превышающую основную(ф-40)в 4 раза(ф-170) в которой будит установлено 2 или 3 пластины с воздушным зазором между ними в 10-20мм, друг над другом.Верхняя пластина  принимает сконденсированный Димротом спирт, который будит стекать по 3-4 желобообразным ножкам крепления в узел отбора-возврата.Материал я весь подготовил, вот со временем туговато...Так вот такой вопрос-будит такая колонна работать и выдавать желаемый продукт? Высота роли не играет. 

  Просьба отнестись с пониманием.А лучше создать ветку "Детский садик Солнышко" для тех кто хочет но не понимает    заранее всех откликнувшихся Благодарю!

sergey40in, Чего ты хочешь добиться расширительной ёмкостью? У тебя обычная конструкция только с расширением и пластиной. Хотя если хочется, почему и нет, главное есть возврат флегмы в колонну, но всё усложняется.  Тебя пугает слив конденсата с димрота? Сделай наклонный дфл и не мучай себя желобками.

Дополнительно засчёт атмосферы остудить пар и увеличение КПД...Наклонный Димрот...я так понял его наклоняют из-за непозволительной высоты?

непозволительной высоты?sergey40in, 12 Мая 13, 01:02

Не обязательно, удобства чтоб не резать его и не впаивать две перегородки на слив флегмы в отбор и возврат. Одна перегородка на входе пара.

Дополнительно засчёт атмосферы остудить пар и увеличение КПД.sergey40in, 12 Мая 13, 01:02

Это не понятно, как атмосфера остудит пар?  Иди по протоптоному пути, на кой тебе усложнения в конструкции, делай нормальный димрот в нормальной трубе. Хотя, как тебе удобно.

Так вот я про то и спрашиваю:Имеет-ли смысл отступать от стандартов?А так-то оно конечно если смысла в этой приблуде нет так и ну её!Я потому и спрашиваю Вас,тех кто РК в доль и поперёк изучил.Была-бы ветка со стандартными размерами для РК,БК либо ветка для экспериментаторов кому куда надо, тот там и будит филосовский камень искать.Я например так и не получил для себя однозначного ответа в СА нужен сухопарник или нет?...

Была-бы ветка со стандартными размерами для РК,sergey40in, 12 Мая 13, 07:58

Почитай это   [Конструкции от nederlander-а]
И не стандартный   [Мощный плоский дефлегматор. Второй вариант со спиралью Архимеда.]

Спасибо!Просто иной раз начинаешь какую ветку изучать и после 3-4 страницы уже не понимаешь с чего эта ветка начиналась...ну, а в общем всё правильно так и должно быть, на то он и Форум что-бы общаться! 

За ссылки спс.

На то он и форум!

Таки я про ето!Потому и заразился данными конструкциями,цельну комнату под мастерскую окупировал!