Насадка для колонн (наполнитель)

Ну если считать что насадка Селиваненко 2 мм, 3,5 мм, 4.5 мм, Диогена 3,5 мм, Гонево (какая точно не скажу, было уже давно) - итого 5 штук для тебя все "одно и то-же" - какие тогда могут быть разговоры!V_B, 19 Авг. 13, 22:44

Давай не будем выдумывать .

Проясни, что ты имел в виду???V_B, 19 Авг. 13, 22:44

Мне интересно твое мнение по насадкам .

Не вопрос - отправляй на адрес Славы (а то вот меня поправили "культурно" Смеющийся Смеющийся).

Я с ним решу - мужик сказал - мужик сделал .

Со своей стороны обещаю выложить данные "без купюр" - кто как хочет, так их и интерпретирует!V_B, 19 Авг. 13, 22:44

Твой земляк уже это делал .

Возраст спорящих неуклонно приближается к ...
А спорят как дети.
Давайте лучше колитесь по насадкам - какая у кого высота насадки достаточная чтоб укрепить с10% до96%

А спорят как дети.mekkaod, 19 Авг. 13, 23:09

Та не дети, хочется точки поставить чтоб форумчане радовались и могли выбрать что им надо.

Давайте лучше колитесь по насадкамmekkaod, 19 Авг. 13, 23:09

Колюсь, высота 1850, Д- 50, Ну а точнее зависит как трамбовать.

сегодня разговаривал со "Славочкой" - ему вроде Гонево обещал прислать насадку для пробы (но пока тишина, может конечно лето сказывается)V_B, 19 Авг. 13, 22:06

V_B, ))), ну что за поССССовеЦЦЦЦкоеблудоМЫшление? Я лично тебе говорил?))) Нафига эти опять сопли/сплетни?...))())
...Не бери НЕОПРЕДЕЛЕННЫЕ выдержки из цитат, а конкретно я просил у slava-61 как размерность колонны, так и др. уточнения. Отчасти их получил. Но адрес в личку, как просил - НЕТ. Поэтому напрашиваться на "давайте сделаю Вам хорошо" не буду. Отсюда - проблема, хотя проблема не моя, не существует ВООБЩЕ.
...Да, стоял вопрос об объективности теста и ..., ну не в обиду, профессиональности. Кто готов выделить свое умение и время на ЭТО, ну, повторюсь, как минимум всеми/много уважаемый Запал, вышлю хоть утром.
Я не обещаю, я ДЕЛАЮ и выполняю (не бырыга зарабатывающий на чьем-то труде...).

Гонево, Валера, адрес, скайп, мыло, тел. в личке. Кроме счёта в банке)))

Харэ уже на Гонево наезжать. Делает рабочую насадку с замечательным результатом. Всё высылает в срок и дополнительно даёт рекомендации по телефону. Качество продукта и скорость  - это несовместимые вещи...
Моё ЛИЧНОЕ, УВЕРЕННОЕ МНЕНИЕ - на Гонево не корректно набросились конкуренты. Пытаются тупо выдавить с рынка сбыта. Подрывают его авторитет подставными лицами и т.д. На новеньких наверно это действует... Но мы то видим что за фигня творится на рынке сбыта...
Мои бывшие авторитеты уходят в аут за алчность. Стыдно так продвигать свой продукт!                   

игорь223,

Какая насадка в этой колонне?игорь223, 19 Авг. 13, 20:55

4*4 из проволоки 0.25

  Карабас:  Харэ уже на Гонево наезжать. Делает рабочую насадку с замечательным результатом. Всё высылает в срок и дополнительно даёт рекомендации по телефону. Качество продукта и скорость  - это несовместимые вещи...
Моё ЛИЧНОЕ, УВЕРЕННОЕ МНЕНИЕ - на Гонево не корректно набросились конкуренты. Пытаются тупо выдавить с рынка сбыта. Подрывают его авторитет подставными лицами и т.д. На новеньких наверно это действует... Но мы то видим что за фигня творится на рынке сбыта...
Мои бывшие авторитеты уходят в аут за алчность. Стыдно так продвигать свой продукт![/quote]


Поддерживаю 100%,Валера изготовляет качественную насадку!!!
Сам пользуюсь.
Да и  ЗАПАЛ  об этом говорил,пока не ушел с форума (загнали тролли,по моему),к сожалению моему.
Был самый трезвый и взвешенный коллега,хоть и с нордическим характером.
Ему мое всегда уважение!!!

идеал это быстро качественно и дешево. В природе сущесвовать не может. Ну несовместимые понятия. Чукча снова читатель.

Идеальная насадка та, которой у нас нет, если выглянуть из своего "болота", наконец.
Вообще, очень интересна и полезна была бы сравнительная информация о насадках, полученная из одних рук. Мне вот лично сильно помогли бы сравнения такого плана: на одном оборудовании, естественно, максимальные, так сказать, параметры, отвечающие максимальной производительности (уйти в сторону качества при этом не сложно в целом). При одном флегмовом числе (положим 4)определить захлебную мощность, а также минимальную высоту насадки (диаметр колонны,естественно, один), обеспечивающую укрепление, скажем, с 10 до 95  или 96 (главное чтобы на грани)при мощности 0,9 от захлебной. На мой взгляд, из этих параметров будут видны возможности каждой из сравниваемых насадок как по производительности, так и по качеству в ущерб производительности, естественно.  Это то, что мне, да и многим думаю тоже, хотелось бы увидеть в данной теме, в цифрах, так сказать. Т.е. те эксперименты, что можно сделать на коленке, а вот качественные показатели без аналитического оборудования невозможно оценить. С удовольствием провел бы такие эксперименты, но, к сожалению, не имею возможности в обозримом будущем.

Идеальной насадки не существует. Идеал - это абсолют (не путать с известным брендом) но, как говорил Эйнштейн, "Все относительно".
Для производителя лучшая насадка - это универсальная насадка, которую будут брать все.
Для потребителя - та, которая при минимальной стоимости не будет ограничивать конкретную колонну по возможностям производительности остального железа для достижения нужного качества продукта.
Общую эффективность колонны можно оценивать по конечной себестоимости получаемого продукта определенного качества, учитывая энергозатраты, трудозатраты и скорость амотризации оборудования.
Насадка в колонне является основным двигателем процесса и основным узлом как двигатель в автомобиле.
Я думаю, при строительстве колонны (как при конструировании автомобиля), правильно было бы начинать именно с выбора насадки, а потом уже навешивать к ней все остальное, но это не удел новичков (нет опыта), у которых часто получается, что строили Камаз, а двигатель поставили от Таза. Плохо едет!!
Мечтой  для новичков, мучающихся с выбором насадки была бы таблица от производителя насадки с указанием оптимальных параметров колонн для каждого типоразмера.   

Есть таблица от Изобретателя, но теория и практика очень быстро устаревают.

Блин, впишусь.
Мне вот кажется что для форумчан основным камнем преткновения является не качество насадки или там цена, а всё же высота квартир в которых они пытаются эксплуатировать колонны.
Именно ограничение по высоте создаёт трудности в получении высококачественного спирта, заставляет производителей извращаться, добиваясь увеличения площади активной поверхности насадки , часто в ущерб свободному объёму и соответственно пропускной способности.Вот.
И хотя Вы - производители - и срётесь друг с другом периодически - для нас потребителей это только +(большой и жирный).
Так что ругайтесь спорьте ищите свою идеальную насадку, а мы подслушаем подсмотрим и воспользуемся, Хи-Хи!

mekkaod, тут ты прав на сто процентов. Однако высота тянет за собой и стоимость "проекта".

В жизни всегда приходится искать компромисс.
Скорость, качество, стоимость, энергозатраты, габариты.

Вопрос первый: он именно в том, что у каждого - СВОИ ПОНЯТИЯ о компромиссе.

Вопрос второй: он в том, что нет никаких секретных формул. Все на самом деле просто.

Ну и напосошок. Высказывать мнение на форуме может любой - на то это и открытая площадка. Но принимать во внимание стоит мнение тех, кто
а) может сравнивать
б) сравнивать может с цифрами в руках.

Вот потихоньку мы и пришли к тому, чтобы взять и сравнить разные насадки на "типовой колонне" по определенному алгоритму
Для этого есть все возможности -
- практически все насадки в наличии.
- алгоритм определили, хоть он и однобокий но тем не менее. Хотя его можно обсудить еще раз.
- типовая колонна - тоже решаемо. думаю сороковая или пятидесятая труба, короткая царга - от 50 до 1000мм максимум.

Вопрос - кому это нужно?))) 

Вопрос - кому это нужно?)))  
игорь223, 20 Авг. 13, 09:36

Да ВСЕМ это нужно и многим даже будет понятно.
Моё мнение - я уже высказывал, (как в вакуум)
Избавиться от субьективности , зарядить куб слабым спиртовым раствором ,
колонну одинаковой высотой насадки(20 см), и на разных мощностях(у кого есть возможность )прогнать а результаты выложить в этой ветке.

И что это дает? Даже на одинаковых авто все ездят по разному по одинаковым правилам. И учат вроде по стандартной программе.  А кому то ваще не дано. От железа тоже что то зависит но мы же сапиенсы.

крайне внимательно отнеситесь к выбору аналитического прибора, его калибровке и профессионализму лаборанта.ВОблин, 20 Авг. 13, 11:12

Лучший анализатор это дегустация коллег.

ВОблин, у меня нет такой возможности - сдать на анализ. Там где это делают - просят денег хороших.
Я могу только "количественные" показатели снять - давление, мощность, захлеб, отбор, крепость - при разных их сочетаниях!

игорь223, если уж рассматривать "типовую колонну", то зачем брать огрызки 0,5 или 1 м.
Это не те ограничения, на которые ориентируется большинство, что-то приличное на таких трубах можно получить лишь на тяжелой, мелкой насадке, стартовые условия для разных насадок не равны, заранее известно, что выиграет РАН.
Большинство квартирных винокуров ограничено стандартной высотой потолков (2,5м.) и слабостью электропроводки (возьмем 3кВт).
Большинство стремится к применению пивных кегов, можно исходить из высоты 30-ки стоя или 50-ки лежа.
Самая дешевая и простая конструкция РК - цельная труба с несъемным дефом с 2-х перегородочным УО, 3-х метровым однослойным димротом, это самый народный вариант(хотя для экономии высоты, как я понял, все больше применяют наклонный деф).
Исходя из этого и предлагаю определиться с разрешенной максимальной высотой насадочной части.
Труба 40, 50 (хотя самому оч. интересны возможности 57 для квартиры, нашел у одного кулака в сарае, хочу сторговать)))

    При сравнении насадок надо бы, наверное, учесть и то, что и на менее эффективной насадке можно получить качественный продукт при увеличении флегмового числа.
   Т.е. если уменьшение производительности (отбора) при этом не худшее (при аналогичном качестве), тогда и возникнет вопрос - есть ли смысл в дорогих насадках?...
   Сложность правда в том, что сравнивать надо бы и при равной мощности (энергозатраты), а тут уже проблема в том, что мощности захлеба разные, а если более "мощную" ограничить, она будет работать не в оптимуме и значит сравнение опять не корректное...