так и получается.... но ты замылил основной вопрос , за счет чего на мелкой насадке ты делаешь отбор больше?ВОблин, 31 Июля 16, 12:18
Почему замылил, давай еще раз, при работе в пленочном режиме, в данном случае по Серж1, мы рассчитываем производительность колонны на скорость пара 0,2-0,3 мс, с учетом высоты самой насадки (пофиг какой) и с флегмовым числом около 5, при этом крепость на выходе должна быть 96,6%.
Посчитали, получилось, что при подаче 0,87-0,93 кВт и отборе 500 млч, соблюдаются все условия. Запустились, получили продукт. Насадка была сперва 3х3, потом 2,9х2,2, у последней показатели чуть получше, но в пределах ошибки.
После этого засыпаем насадку 2х2, как выше писАл, нам пофиг какая насадка, главное соблюсти скорость пара 0,2-0,3 мс, значит нагрев и отбор оставляем тот же. В итоге получаем не феншуйный спирт с крепостью 96,9%, тебе такой спирт нужен? Мне нет.
Далее просто, при постоянном нагреве, ищем скорость отбора при которой на выходе всего погона, крепость составит наши сектанские 96,6%, получилось 650 млч.
Давай критикуй.
Добавлено через 28мин.:По мелкой насадке жидкость лучше стекает против встречного потока пара. Всё дело в стереотипах. Принято считать, что жидкость при смачивании должна подниматься вверх. На самом деле вектор силы смачивания сферический.Linkov1959, 31 Июля 16, 12:52
Чо и даже гидрофобность с гидрофильностью не вносит свои коррективы в наши никчемные дни существования?