Насадка для колонн (наполнитель)
Jека
Специалист
пермь
103 9
![](https://forum.homedistiller.ru/Themes/default/images/post/wireless.gif)
Керамзит?? Он же пористый как там с разделением на фракции проблемм не возникло?
Моржов
пользователь
Жигулевск
2.1K 591
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1706/24/55687.168441.png)
![](https://forum.homedistiller.ru/Themes/default/images/post/wireless.gif)
Jека, разделение плохое,это тебе не СпН)) .Зато позволяет недорого понять-надо оно тебе вообще или нет.(самогонство)
vano11
Профессор
Татарстан
3.7K 971
Отв.9122 16 Июля 19, 21:01, через 3 мин
Моржов, самогонством можно и без насадки наслаждаться, а вот спиртоводством уже только с насадкой. :-)
gxtkjdjl
Профессор
Архангельск
6.7K 1.8K
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1401/28/27339.163624.jpg)
Отв.9123 16 Июля 19, 21:06, через 5 мин
коллеги, а из этих https://ru.aliexpress.com/....16262e0eodgKyl какая лучше. гладкая или мятая?
gal
Доцент
краснодар - новая Москва
1.7K 553
![](https://forum.homedistiller.ru/Themes/default/images/post/wireless.gif)
гладкая или мятая?gxtkjdjl, 16 Июля 19, 21:06Мятая вижу интереснее.
Jека
Специалист
пермь
103 9
![](https://forum.homedistiller.ru/Themes/default/images/post/wireless.gif)
Ваша рпн вообще копейки стоит завтра закажу. Это обычный сетчатый рукав для фильтров.Тут можно посмотреть характеристики насадок изготовленных профессионалами http://ti.net.ua/demister.html
alexeyT
Профессор
москва - деревня под Обнинском
23.9K 9.1K
Отв.9126 17 Июля 19, 06:34
Jека, РПН специально профилируется, на вальцах
а на рукаве - потеряешь площадь , по отношению к мочалкам. Возможно, на 2 порядка
а на рукаве - потеряешь площадь , по отношению к мочалкам. Возможно, на 2 порядка
сообщение удалено
KINNJA
Доктор наук
Воронеж
678 104
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1711/24/61535.169035.png)
![](https://forum.homedistiller.ru/Themes/default/images/post/wireless.gif)
Ребята, а сколько отбора выжимается , без потери качества, на крупной насадке спн, скажем 6 на 6, или 8 на 8, в 2х дюймовой трубе? Речь об ндрф. И есть ли смысл в медной спн, если сырец получен на меди?
gal
Доцент
краснодар - новая Москва
1.7K 553
Отв.9128 19 Июля 19, 11:40, через 9 мин
есть ли смысл в медной спн, если сырец получен на меди?KINNJA, 19 Июля 19, 11:31
смысла не вижу
Добавлено через 1мин.:
а сколько отбора выжимается , без потери качества, на крупной насадке спн, скажем 6 на 6, или 8 на 8, в 2х дюймовой трубе? Речь об ндрф.KINNJA, 19 Июля 19, 11:31
не юзал.
Мочалка дает до 3-х литров в час НДРФ
Peskar
Профессор
В центре Европы
3.6K 987
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1712/22/39341.165629.jpg)
Отв.9129 13 Сент. 19, 09:03
Снял я фаски с медных Колец Рашига 6х6, и перегнал на них.
Конечно одного раза чтоб делать вывод мало, и тем более что перегонял хвосты крепость 65%.
Но пока могу сказать только одно, ничего хорошего снятие фасок не даёт.
И если раньше я гнал на 160 вольтах (Тэн 2 кВт), и давление в кубе было 20 мм.рт.ст., а после снятия фасок на 160 вольтах начинался захлёб, и колона нормально работала уже 150 вольтах.
P.S. Зря я фаски снимал, лучше бы за это время навил медного СПН 6х6, думаю результат был бы лучше.
Но как нагоню СС, ещё раз попробую перегнать, может это на хвостах так.
Конечно одного раза чтоб делать вывод мало, и тем более что перегонял хвосты крепость 65%.
Но пока могу сказать только одно, ничего хорошего снятие фасок не даёт.
И если раньше я гнал на 160 вольтах (Тэн 2 кВт), и давление в кубе было 20 мм.рт.ст., а после снятия фасок на 160 вольтах начинался захлёб, и колона нормально работала уже 150 вольтах.
P.S. Зря я фаски снимал, лучше бы за это время навил медного СПН 6х6, думаю результат был бы лучше.
Но как нагоню СС, ещё раз попробую перегнать, может это на хвостах так.
Exhumer
Бакалавр
Саранск
95 12
![](https://forum.homedistiller.ru/Themes/default/images/post/wireless.gif)
Добрый день.
Хочу приобрести медную спн 5х5, мучают несколько вопросов, кому не сложно и есть опыт, просветите пожалуйста.
Будет ли она держать хвосты лучше чем плотно смотанная рпн? И потеряю ли я в скорости отбора по сравнению с рпн?
Можно ли использовать насадку для перегона браги? (Делаю только солодовые, зерновые, фруктовые браги). На старом железе использовал два пыжа рпн при первом перегоне.
Ну и последний вопрос, если навить спиралек из медной проволоки 1,5мм, например как у брянского винокура, с чем сравнима будет такая насадка?
Хочу приобрести медную спн 5х5, мучают несколько вопросов, кому не сложно и есть опыт, просветите пожалуйста.
Будет ли она держать хвосты лучше чем плотно смотанная рпн? И потеряю ли я в скорости отбора по сравнению с рпн?
Можно ли использовать насадку для перегона браги? (Делаю только солодовые, зерновые, фруктовые браги). На старом железе использовал два пыжа рпн при первом перегоне.
Ну и последний вопрос, если навить спиралек из медной проволоки 1,5мм, например как у брянского винокура, с чем сравнима будет такая насадка?
Alex_64
Профессор
ТЛТ
2.4K 1.2K
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1606/01/50491.167671.png)
Отв.9131 13 Сент. 19, 11:42, через 39 мин
лучше бы за это время навил медного СПН 6х6Peskar, 13 Сент. 19, 09:03ИМХО лучше навей восьмерку! Уже почти два года пользую шестерку намотанную по мотивам Юрыча. Для общего применения весьма неплохой вариант, но есть пара минусов.
- очень сильно укрепляет. На 600мм насадки в классическом режиме выходит не меньше 95,5 (подозреваю, что зря делал большие УСВ и межвитковый зазор).
- вытекает из первого: обдирает продукт напрочь.
После экспериментов с ТК, для зерновых планирую накрутить плотную 8х8 с малым УСВ.
Будет ли она держать хвосты лучше чем плотно смотанная рпн?Exhumer, 13 Сент. 19, 11:03- Да
И потеряю ли я в скорости отбора по сравнению с рпн?Exhumer, 13 Сент. 19, 11:03Это зависит от твоих вкусовых предпочтений. Скорость и степень очистки антиподы, но если тебя на дробном устраивала РПН, то поначалу ты в скорости не потеряешь, но потом захочешь продукт почище))).
Можно ли использовать насадку для перегона браги?Exhumer, 13 Сент. 19, 11:03Можно, но осторожно. В случае заброса браги отмыть СПН несколько сложнее.
Peskar
Профессор
В центре Европы
3.6K 987
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1712/22/39341.165629.jpg)
Отв.9132 13 Сент. 19, 14:28
ИМХО лучше навей восьмерку!Alex_64, 13 Сент. 19, 11:42Ты имеешь в виду размер, 8 мм.
Мне раньше попадалось видео, где вначале наматывают спираль, а потом эту спираль наматывают на спицу.
И получается такая пушистая насадка. Не могу найти это видео, хочу отзывы о нём почитать.
Что думаете, о такой насадке?
Sergnikow
Профессор
Сибирь
5.1K 2.9K
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1806/02/31674.164405.gif)
Отв.9133 14 Сент. 19, 09:53
очень сильно укрепляет. На 600мм насадки в классическом режиме выходит не меньше 95,5Alex_64, 13 Сент. 19, 11:42отсыпай
у меня медная 7х7 из 1.5, насадки 45см, крепость выходила 93-94%
теперь с УНО, под ним насадки 10см, в царге оставил 30см
Alex_64
Профессор
ТЛТ
2.4K 1.2K
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1606/01/50491.167671.png)
![](https://forum.homedistiller.ru/Themes/default/images/post/wireless.gif)
Peskar, да. 8х8, проволока 0,5 и больше. ИМХО пушистость для диста - вред. Почему - см. дальше.
Sergnikow, я мотал на примитивном станочке из мясорубки, но настройками удалось получить семигранку и раздвинуть витки. Получилось очень похоже на СПН от Юрыча. И вылезла та же проблема - очень сильное укрепление и как следствие рафинированный продукт. ЕМНИП Miguel попытался на этой СПН в классическом режиме выйти на 94+ - насадки пришлось отсыпать до 30см. Точка измерения в 4D расположена в непосредственной близости к дефу, а это неправильно.
Сейчас я наэкспериментировался с ТК и хочу снова часть продукта перевести на насадку - есть в насадке свои жирные плюсы. Планируем накрутить еще насадки, хочу попробовать намотать именно 8х8 плотную и с малым УСВ - по параметрам думаю будет поближе к Рашигу и позволит выйти на 500-600 мм насадки +УНО при разумном укреплении (94-95%) ну и ароматику не так сильно будет резать.
Sergnikow, я мотал на примитивном станочке из мясорубки, но настройками удалось получить семигранку и раздвинуть витки. Получилось очень похоже на СПН от Юрыча. И вылезла та же проблема - очень сильное укрепление и как следствие рафинированный продукт. ЕМНИП Miguel попытался на этой СПН в классическом режиме выйти на 94+ - насадки пришлось отсыпать до 30см. Точка измерения в 4D расположена в непосредственной близости к дефу, а это неправильно.
Сейчас я наэкспериментировался с ТК и хочу снова часть продукта перевести на насадку - есть в насадке свои жирные плюсы. Планируем накрутить еще насадки, хочу попробовать намотать именно 8х8 плотную и с малым УСВ - по параметрам думаю будет поближе к Рашигу и позволит выйти на 500-600 мм насадки +УНО при разумном укреплении (94-95%) ну и ароматику не так сильно будет резать.
Peskar
Профессор
В центре Европы
3.6K 987
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1712/22/39341.165629.jpg)
Отв.9135 15 Сент. 19, 09:44
8х8, проволока 0,5 и больше. ИМХО пушистость для диста - вред.Alex_64, 14 Сент. 19, 22:34Я думал об такой насадке, только собирался мотать с проволоки Ф0,8 мм минимум, а лучше Ф1,0 мм и слегка раздвинуть.
Alex_64
Профессор
ТЛТ
2.4K 1.2K
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1606/01/50491.167671.png)
![](https://forum.homedistiller.ru/Themes/default/images/post/wireless.gif)
слегка раздвинуть.Peskar, 15 Сент. 19, 09:44Раздвинуть просто - в месте схода "колбаски" с оправки, как можно ближе к оправке устанавливаешь лезвие от канцелярского ножа. Сверху прижимаешь регулировочным винтом. Чем толще проволока, тем больше можно раздвинуть витки.
Но... Нужно понять нужно ли это. Если для ректа - то да. Увеличиваем рабочую площадь насадки - возрастает КПД. На дист - я считаю повышать КПД не нужно. Чтобы сохранить ароматику приходится уменьшать высоту слоя насадки. На маленьком слое насадки сложно подстраховаться от залета по дельте - нет страхующего слоя насадки сверху точки измерения (4D).
В идеале 60-70 см насадки и 94,5 на выходе в классическом режиме перегона (ИМХО).
Добавлено через 1мин.:
Ну и 0,8 колхозным аппаратом типа мясорубки рубить тяжело, руками - муторно. Гильотину однако надо.
gal
Доцент
краснодар - новая Москва
1.7K 553
![](https://forum.homedistiller.ru/Themes/default/images/post/wireless.gif)
Вот, вот...ты рассматривал под микроскопом поверхность?... повторюсь ещё раз - до тебя уже этот вопрос разобрали по косточкам давным давно люди более компетентные...stary-stary, 14 Июля 19, 02:29У Виктора Peskar,без снятия фасок Сэм лучше был..
Что и следовало доказать..
Отв.9132 13 Сент. 19, 09:03
Снял я фаски с медных Колец Рашига 6х6, и перегнал на них.
Конечно одного раза чтоб делать вывод мало, и тем более что перегонял хвосты крепость 65%.
Но пока могу сказать только одно, ничего хорошего снятие фасок не даёт.
И если раньше я гнал на 160 вольтах (Тэн 2 кВт), и давление в кубе было 20 мм.рт.ст., а после снятия фасок на 160 вольтах начинался захлёб, и колона нормально работала уже 150 вольтах.
P.S. Зря я фаски снимал, лучше бы за это время навил медного СПН 6х6, думаю результат был бы лучше.
Но как нагоню СС, ещё раз попробую перегнать, может это на хвостах так.
MaksimKrym
Кандидат наук
Симферополь
317 52
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1304/21/16855.161693.gif)
Отв.9138 16 Окт. 19, 09:10
Однозначного ответа не нашел да и ветка на 450 страниц. Подскажите, использую насадку Панченкова. Но чего-то подозреваю, что не очень айс она. Есть смысл переходить на спирально-призматическую насадку?
Robohim
Доцент
Набережные челны
1.1K 409
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1403/03/33200.164675.jpg)
![](https://forum.homedistiller.ru/Themes/default/images/post/wireless.gif)
MaksimKrym, конечно! СПН и Панченкова- как небо и земля по разделению