Насадка для колонн (наполнитель)

A32, возьми у Влада и не парь себе мозг)) У него отличная насадка!

Был в Русхиме, там на витрине СПНка - говорят хорошая, производительная, по ТУ и есть паспорт.A32, 17 Июня 20, 23:34

Что-то дорого там. Я в другом магазине втрое дешевле брал. За размеры точно не скажу, но вроде бы 2,5-3.

A32, возьми у Влада и не парь себе мозг)) У него отличная насадка!Robohim, 18 Июня 20, 00:47

Да не в этом дело, вопрос в показателях качества. Мне, как потребителю, нужна эффективность и производительность. Этого в паспорте нет, есть только геометрия - х.з. какая. С одной стороны понятно - эффективность и производительность зависят буквально от всего (состав, нагрузка, атмосферное давление, тепловые потери и т.п.), их отсутствие в паспорте логично. Также очевидно, что эффективность и производительность зависят и от самой насадки. А какая должна быть идеальная насадка?

A32, бесконечной площади и с нулевым сопротивлением

alexeyT А численно, в показателях качества? Вопрос то простой, я в первый раз увидел паспорт на СПН. Как сравнительно оценить качество разных насадок, по каким параметрам? Любая продукция может быть разного качества.

A32, площадь поверхности, удельный вес, форма, травленая/нетравленая, статическая УС....
Остальное - гидродинамика, которая получается экспериментально. Режим-ВЭТС- давление.
В эмульгации , к примеру, свои правила. Там вообще похер на площадь контакта и затопление низа колонны является непременным условием.
Универсальных насадок не бывает, т.к. целевые задачи и режимы сильно различаются
Вывести головы и удержать сивуху...
Упомянутые тут спн от Влада, при одинаковом размере , имеют разную форму. 7 и 10 граней.
Этого достаточно для ощутимых различий параметров работы. При одинаковых условиях 7гранка может выдать давление чуть не в 2 раза выше... А ТТ больше.
Деда Мороза нет

A32, площадь поверхности, удельный вес, форма, травленая/нетравленая, статическая УС....alexeyT, 19 Июня 20, 03:43

Всё просто только на первый взгляд. Площадь поверхности - какой поверхности? Поверхности проволоки? Не нужна, на эффективности она сказывается очень и очень косвенно. Важна поверхность массообмена, но она не равна поверхности проволоки и различна для разных смесей и концентраций. Достоверный расчёт невозможен, а ТУ должно содержать однозначный, корректный метод расчёта показателя, дающий воспроизводимые результаты. Т.е. тоже нет.
Удельный вес, что он говорит о качестве? Чем меньше - тем лучше?
Форма. Это да. Именно от неё зависят все свойства насадки, но какая она должна быть в численном выражении? Слова "десятигранка" или "семигранка" в паспорт не впишешь.
Травлёная/не травлёная - тоже вопрос: это какая численно измеряемая характеристика?
Статическая УС - как измерить? И как влияет на эффективность?

A32, найди диссертацию вьетнамца, ученика И.Л.Селваненко.
Там один раздел как раз про насадки
Или у Ивана (Мастер1) спроси, он выклАдывал
На половину твоих влпросов точно ответ найдешь
В реальности же насадка подбирается под себя.
У меня сейчас в РК 2 вида, в УНБК тоже 2, но принципиально различаются
Ранее и до 4-х доходило, в разных царгах

Диссертация_-_Тхет_Мьйо_Аунг.pdf A32,

Охренеть! Простите мне мои эмоции...

Разница в ВЭТС, в зависимости от метода засыпки насадки - более чем в 5 раз??? Пусть тут зависимость от диаметра колонны еще (у вьетнамца - 150мм), но всё же!

Разница в ВЭТС, в зависимости от начала работы колонны - почти в три раза. Затопленная трижды или "сухой старт".

Кто-нибудь проводил опыты на наших, спиртовых растворах и колоннах?

Разница в ВЭТС, в зависимости от начала работы колонны - почти в три раза. Затопленная трижды или "сухой старт".Mihalich, 22 Июня 20, 15:29

тут наверно в смачиваемости(текучести) дело, у спирта с этим лучше чем у воды.

Интересная диссертация, зависимость ВЭТС от подаваемой мощности, больше чем я наблюдал

Диссертация_-_Тхет_Мьйо_Аунг.pdf A32,Master_1, 22 Июня 20, 11:20

Нет в этом дисере ответа на вопрос о геометрии насадки, да и вообще дисер странный.

Охренеть! Простите мне мои эмоции...Mihalich, 22 Июня 20, 15:29

Поддерживаю. "вязкость с повышением температуры растет", с.49 этого дисера. Я правильно понимаю, что речь идёт о воде?

A32, Селиваненко водой и занимался всю жизнь
Пространственную структуру - только самому. Мощность- давление- ВЭТС

Решил крутить медные спиральки покрупнее, чем старые - на оправку 8мм.
Вот что получилось:

Скрытый текст

Диаметр внутренний 8мм, наружный - 10мм (примерно, +/- 0,5).
Резать думаю на отрезки длиной 8мм (примерно).
Как думаете, пойдет для дистиллятов на насадочной? И для насадочной же НБК?
ЗЫ Царга 2".

Решил крутить медные спиральки покрупнееMihalich, 24 Июня 20, 11:52

Вроде бы Крель рекомендует использовать колонну диаметром не менее десяти диаметров насадки, я ему верю. Какой планируемый диаметр колонны?

A32, Крель про рект писАл.

A32, Крель про рект писАл.alexeyT, 26 Июня 20, 04:23

При всём уважении, не троллинг, искренне: не понимаю смысл ответа.

A32, соотношение диаметров актуально для ректа.на дисте можешь вытворять все, что в голову придет.

alexeyT, лех,че я не спросил-брагу осветлял? или так,как она есть. это осветление у меня все карты путает((

француз, не. Насос перемешивающий в бочку кидаю, всегда.Гров научил. Частично дегазирует и не дает расслаиваться