Кожухотрубный теплообменник (Кожухотрубник)

Покритикуйте, пожалуйста, такую конструкцию теплообменника для дефлегматора...Механик71, 29 Янв. 15, 00:53

Охлаждающую воду ты подаешь в трубки.
Две трубки, в торцевой части - это вход и выход воды, сразу вопрос - имеются ли в торцевых
камерах разделяющие перегородки? КТ - двухзаходный?
Если нет, то как будут распределяться водяные потоки?
Трудно определиться не имея схемы узла...

Спасибо за ответы, схему нарисую попозже, нет компьютера под рукой. Трубки это вход и выхо воды. Подача через 1 потом вода идет по 6 трубкам и выход в 1 трубку. Сначала хотел вставить дроссели в эти 6, но потом оставил так.

Схема одного из возможных вариантов использования КТ в качестве дефлегматора.Advard, 26 Нояб. 14, 16:25

Посоветуйте кто делал как устроен узел отбора\возврата с таким дефлегматором?xeus, 21 Ноя 14, 11:46Схема одного из возможных вариантов использования КТ в качестве дефлегматора.Advard, 26 Нояб. 14, 16:25

Я предлагаю такую конструкцию, и считаю её наиболее простой в изготовлении. Все "зайцы" убиты.

 mr.ptec →Какие размеры такого дефлегматора?Я хочу на 50-ю трубу тарельчатой колоны. Чтобы утилизировал где-то 3кв.Хотелось бы без внутренних перегородок.

сергей ратомка,

Для утилизации 3кВт по спирту, тебе понадобится КТ длинной 250мм (norm)... 300мм (max) на вот таких шайбах (например) ->
[Изготовление самогонного оборудования на заказ в Петрозаводске]

Для утилизации 3кВт по спирту, тебе понадобится КТ длинной 2500мм (norm)... 3000мм (max)mr.ptec, 08 Февр. 15, 17:22

+10

Чтобы утилизировал где-то 3кв.Хотелось бы без внутренних перегородок.сергей ратомка, 07 Февр. 15, 23:45

Для утилизации 3кВт по спирту, тебе понадобится КТ длинной 250мм (norm)... 300мм (max)mr.ptec, 08 Февр. 15, 14:22

Это размеры без перегородок или все же с?

Чтобы утилизировал где-то 3кв.Хотелось бы без внутренних перегородок.сергей ратомка, Вчера в 23:45Для утилизации 3кВт по спирту, тебе понадобится КТ длинной 250мм (norm)... 300мм (max)mr.ptec, Сегодня в 14:22Это размеры без перегородок или все же с?shram1970, 08 Февр. 15, 20:03

shram1970,

Ну, скажу так, что когда я тестировал КТ они все были с перегородками. Но тут надо понимать что в моём случае пары спирта поступали в полость многочисленных трубочек а охл. вода "шныряла" через перегородки.
Если порядок поступления сред в КТ будет диаметрально противоположным, возможно мощность утилизации как то изменится.

Применяя «КТ» стандартной компоновки (пар по трубкам, охлаждение в рубашку),
в качестве дефлегматора колонны, мы сталкиваемся с одним неприятным моментом – это существенное снижение производительности
в сравнении с режимом дистилляции.
Данное обстоятельство связанно с конструкцией «КТ», в которой пар и охлаждающая вода движутся в одном направлении.
Это грубое нарушение принципа теплообменников.
Дабы избежать «завоздушивание» и полную потерю производительности, мы вынуждены так поступать.
Дефлегматор «КТ» выполнен по схеме приведенной ниже.
Максимум, что он способен вытянуть – 2400 Вт (с учетом теплопотерь).
Расход воды не замеряли, но можно сказать определенно – расход неприемлемо большой.

Применяя «КТ» стандартной компоновки (пар по трубкам, охлаждение в рубашку),
Advard, 09 Февр. 15, 16:24

Для дефлегматора я бы по трубам пустил охлаждение, а в межтрубное пространство - пар. Причин несколько:
1. можно пустить воду навстречу пару.
2. повторяет конструкцию классического дефлегматора, где так же по трубам идет вода
3. Легко и естественно можно сделать отбор (в нижней точке КТ).
Ну и конечно вместо 4 шт 12 трубки нафаршировал бы погуще  трубку 6 или 8 для увеличения площади контакта.

Извинюсь за отсутствие. Вот схема

Механик71, на мой взгляд, было бы интересно если бы внутренняя часть снималась, например для чистки.
(По аналогии съёмного димрота)

В этой схеме правильнее весь теплоноситель необходимо направить навстречу пару.
Трубки датчика, отбора и связи с Атмосферой  диаметр 6мм заменить на 10.  

Механик71, на мой взгляд, было бы интересно если бы внутренняя часть снималась, например для чистки.
(По аналогии съёмного димрота)mr.ptec, 09 Февр. 15, 22:21

Так и планировал сделать на торце 65 молочную муфту(просто рисовать лень было) ! А еще есть ли смысл в конце дефа, со стороны тса , набить путанку? И вообще какие минусы по сравнению с димротом будут? Просто мне варить легче чем гнуть)))

Просто мне варить легче чем гнуть)))Механик71, 09 Февр. 15, 23:33

Так и планировал сделать на торце 65 молочную муфту(просто рисовать лень было) ! А еще есть ли смысл в конце дефа, со стороны тса , набить путанку? И вообще какие минусы по сравнению с димротом будут? Просто мне варить легче чем гнуть)))Механик71, 09 Февр. 15, 23:33

* молочка тяжёлая. лучше кламп
* в путанке я смысла не вижу. путанка д.б. в царге.
* готовый димрот стоит 1000р.

Вот схемаМеханик71, 09 Февр. 15, 21:53

При такой схеме, не имеющей перегородок, центральная трубка практически выпадает из работы.
По сути - это "Холодный палец" только с более развитой поверхностью, а его изготовление в разы проще.
Трубку отбора я поставил бы 8х1мм. Для ТСА вполне годится 6х1мм.
Нужно подумать над схемой подачи воды. Есть подозрение, что при такой подаче, произойдет снижение производительности.
Для режима ректификации это нормально (не будет переохлаждения флегмы), а для дистилляции может быть критично.
Если будет возможность переворачивать конденсатор (кламп, муфта) то представиться возможность проверить оба варианта подачи воды.  

В этой схеме правильнее весь теплоноситель необходимо направить навстречу пару.Мартин, 09 Февр. 15, 22:25

И получишь "завоздушивание" и потерю производительности.

на мой взгляд, было бы интересно если бы внутренняя часть снималась, например для чистки.mr.ptec, 09 Февр. 15, 22:21

От чего чистить собрались?

планировал сделать на торце 65 молочную муфтуМеханик71, 09 Февр. 15, 23:33

Вы видели ту муфту!? Диаметр её накидной гайки - 112 мм!!!
Вес более - 1 кг!!!

на мой взгляд, было бы интересно если бы внутренняя часть снималась, например для чистки.
mr.ptec, Вчера в 22:21
От чего чистить собрались?Advard, 10 Февр. 15, 08:54

от грязи. мы же не дистиллированную воду гоним.

В моем кожухотрубнике, меж перегородочное расстояние равно диаметру корпуса.
Последние, проведённые мной испытания КТ, в качестве брагоподогревателя НБК, дают сделать вывод, что данное расстояние велико.
Для увеличения производительности узла это расстояние необходимо сократить.
Буду переделывать!Advard, 02 Апр. 14, 13:42

А какие размеры были у плохо работающего?И как удалась переделка?

А какие размеры были у плохо работающего? И как удалась переделка?shram1970, 13 Февр. 15, 19:47

Определение – «плохо работающий», все-таки взял бы в кавычки.
Утилизационная способность, данного устройства по пару, довольно высокая.
Дело в том, что используется «КТ» не только, как конденсатор.

Изначально предполагалось, что «КТ» должен решать две задачи - брагоподогреватель и конденсатор-охладитель.
С подогревом он справляется уверенно, с конденсацией тоже, а вот как охладителю, ему трудно.
Дело в том, что брага имеет комнатную температуру 24-25°С, скорость её подачи не превышает 13-15 литров в час (216 - 250 мл/мин).
Характеристики НБК не позволяют увеличить подачу.
При таких параметрах, температура конденсата на выходе 55-65°С.
При старте НБК подача еще меньше, иногда происходит прорыв пара.
Приходится применять доохладитель, а это лишний водяной контур!

Использование «кожухотрубника» по схеме жидкость-жидкость, требует
большей производительности по теплообмену, чем по схеме пар-жидкость.
Задача: придерживаясь изначальных размеров  - [сообщение #11848048]
улучшить характеристики «КТ».
Способы известны, руки не доходят до переделки.
Занят другим проектом…

Спасибо.Я делаю предподогреватель.