Бражная колонка или хороший самогонный аппарат

alexeyT,

[сообщение #11795363]alexeyT, 16 Окт. 13, 14:25

Теперь понял про что ты.Тут отличий не много.Хотя усложнение конструкции есть.Только я не совсем понимаю в чем прорыв то?Я думаю на любой РК можно организовать отбор жидкостный,паровой до(после дефа)А здесь по жидкости отбора нет.ХЗ БКМ она и есть БКМ.

Март,

я при 70см ,разница , и выбор ,хошь 40 бери ,хош 7 как у тебя ,-это я макМарт, 16 Окт. 13, 14:07

вот видишь как у тебя все хорошо
у меня другое мненние ,хотя что такое нбк я имю. представление

у меня другое мненниеМарт, 16 Окт. 13, 14:50

на счет чего другое мнение? не совсем понял

Только я не совсем понимаю в чем прорыв то?Я думаю на любой РК можно организовать отбор жидкостный,паровой до(после дефа)А здесь по жидкости отбора нет.andei, 16 Окт. 13, 14:48

совершенно верно, это обычная бкм, только трубу толще сделал март, чтобы сопротивление пару было поменьше, и все, ТТ побольше за счет насадки
но есть засёр от браги
не эволюция это, все на 10 раз пройдено уже

mak, тему другой бк не путать с темой паровым отбором ,
там еще походить по крапиве нужно , но и исхожено уже не мало 0

И вообще СТОП , мы ж  просто делимся впечатлениями и не спорим ,

понимаешь в чем фишка-то была бкм.. она давала приличную скорость по браге (2 л/ч) с укреплением )) и без засиранияmak, 16 Окт. 13, 14:43

прекрасно понимаю
1200 ватт - 10% брага - 4 ТТ - ФЧ=1 - около 2 л/час 85%
возвращаюсь на несколько постов назад, на 1200 ватт при заполнении куба на 70% дегазированной брагой,  засрать насадку....надо постараться !

Март, и наверно я виноват что перепутали мухи и котлеты ,
но для меня и для многих ,это просто этап жизни , просто проверить как работает ,для многих это ИХ ВСЕ ,

ну еще потери, так что побольше мощи надо

ри заполнении куба на 70% дегазированной брагой,  засрать насадку....надо постаратьсяalexeyT, 16 Окт. 13, 15:08

А час вопрос зачем дае колонны когда 10 мочалок промыть не проблемма -15 минМарт, 16 Окт. 13, 12:12

как ты думаешь почему не используют РК для первичной дистилляции из браги?

Март, и наверно я виноват что перепутали мухи и котлеты ,
но для меня и для многих ,это просто этап жизни , просто проверить как работает ,для многих это ИХ ВСЕ ,Март, 16 Окт. 13, 15:11

Март речь идет всего лишь о том, чтобы не создавать из темы свалку
Если я захожу в тему с обсуждением безнасадочной колонны, то я хочу почитать о ней, обсудить
Если мне нужна насадочная - то я зайду в соответствующую тему
Просмотри внимательно сначала - к идее насадки тут возвращались много раз, много раз разжовывали почему этого не стоит делать в рамках БКМ

mak, В общем я закругляюсь  , дальше мне просто не интересно  кто вдил тот поймет , это нужно лишь взять и повторить ,

Я проще поступаю, царгу с насадкой в сторону и "огонь". А вот про наличие или отсутствие насадки и ее полезности в БК, тут ведь Март опытно доказал, не теоретически. Считаю, что прислушаться к этому стоит. До него ничего подобного никто же вроде не добивался. Включая Мариса.

mak, МаК
ЗЕМЛЯК , ну дык предложи развитие темы ,предложи ка ты ее видишь , В КОНСТРУКЦИИ ,В АРХИТЕКТУРНОМ ЗАМЫСЛЕ ,,  нету уже темы ,эт по моему ,, время быстро литит ,если каждый день по литров этак 20 переглнять ,для эксперемннтов ,
хотя тема есть и это  БАЗА ,

А вот про наличие или отсутствие насадки и ее полезности в БК, тут ведь Март опытно доказал, не теоретическиВладимир 1970, 16 Окт. 13, 15:31

В чем отличие от давно известной насадочной РК с паровым отбором?
Рк тоже из браги отожмет 97° ))
А насадку один хрен вымывать потом

ЗЕМЛЯК , ну дык предложи развитие темыМарт, 16 Окт. 13, 15:32

да не развитие это темы бражной колонны, это переход от БК к РК с отбором по пару
Эту бы тему систематизировать
наработок по трамбонам в ней было ОЧЕНЬ много
да только замучаешься искать в теле

предложи ка ты ее видишь , В КОНСТРУКЦИИ ,В АРХИТЕКТУРНОМ ЗАМЫСЛЕМарт, 16 Окт. 13, 15:32

Я предложил развитие темы
Разделить ветку на практическую и на трёп,
в практическую сложить рабочие варианты БКМ, схемы, расчеты
В теоретической оставить весь подобный флуд
Тогда новички с легкостью смогут разобраться  и количество вопросов будет заметно меньше

По теме - я уже предлагал модульную конструкцию, царгами
К примеру - скрутил 2 царги на 22 и конденсатор - получилась классическая БКМ
прикрутил конденсатор к царге с насадкой на 42 - получил МартоБК

Владимир 1970,Ага пока с осторожностю пытаюсь донести мысь, я ведь не игори ,просто эксперементы ,хотя на истину не приендую

отличие от давно известной насадочной РК с паровым отборомmak, 16 Окт. 13, 15:33

Да не во многом. А чего еще с тромбонов то можно систематизировать? в первоначальном виде? труба-деф-холодильник. Какие наработки ты считаешь значительными?

mak,  не развитие это темы бражной колонны, это переход от БК к РК с отбором по пару
Эту бы тему систематизировать
наработок по трамбонам в ней было ОЧЕНЬ много
да только замучаешься искать в теле

НУ ДЫК ТЫ УПОРНО СОПРОТИВЛяЕШЬСЯ ПРОГРЕССУ ,

mak - Сегодня в 15:33:
отличие от давно известной насадочной РК с паровым отбором
Да не во многом.Владимир 1970, 16 Окт. 13, 15:41

тогда в чем её инновация?
Есть насадочная РК с паровым отбором, обсосана всяко на форуме
Март делает то же самое, идет в тему по безнасадочному тромбону и говорит аллилуя, это развитие ))
так надо было бы в тему про аламбики сходить и предложить им эволюционировать

Какие наработки ты считаешь значительными?Владимир 1970, 16 Окт. 13, 15:41

удешевление конструкции, полный список фитингов для построения с нуля (для новичка это очень важно)
чтобы пошел со списком, купил
схема пошаговая сборки
алгоритм вывода на режим
траблшутинг, в виде частых вопросов и ответов
ну и еще раз повторюсь

По теме - я уже предлагал модульную конструкцию, царгами
К примеру - скрутил 3 царги по 50см на 22мм и конденсатор - получилась классическая БКМ 2м
прикрутил конденсатор к царге с насадкой на 42мм - получил МартоБК

Прикрутил царгу с промежуточным конденсатором - получил БКМ2

НУ ДЫК ТЫ УПОРНО СОПРОТИВЛяЕШЬСЯ ПРОГРЕССУМарт, 16 Окт. 13, 15:47

Март, повторяюсь в 5й раз, ты видимо не читаешь совсем
это тема по безнасадочной БК
твой вариант - это не эволюция - а побочная ветка

makя тебя возврощаю к началу темы когда тобой и не пахло ,и когда марис мне сказал ,бан если не будишь вникать ,
он был парав ,,,,,,,

Паровой отбор голов,да и тела (при такой производительности),намного эфективней жидкостного и проще,поверь.Не нужно заморачиваться с кол-вом возвратной флегмы,подерживай температуру выходного пара и все.
Использование насадки (крупной или мелкой)ИМХО бесперспективно,при такой производительности обязательно получишь захлеб.Михаил0501, 08 Мая 10, 15:28

При правильном выборе насадки (точнее плотности заполнения) захлебы не возникают. Я мочалки и люблю за то, что они, при правильной ориентации, практически не снижают сечения трубы - это тонкая и весьма плоская нержовая стружка.

Вот смотри, если вставить в трубу тонкую вертикальную пластину, то площадь открытого сечения трубу не изменится (толщина пластины - ноль). А вот площадь поверхности возрастет на две трети (две стороны)!. Если вставить еще (крестом) - то еще на такую же величину. При том же сечении. Ну и т.д.

Проблема только в том, чтобы организовать равномерное орошение флегмой всех этих новоявленныз поверхностей. Спиральная мочалка (из плоской стружки) с вертикальным положением спиралей сама разровняет поток флегмы.

Плотность набивки стоит подобрать правильно - она зависит от соотношения сечения трубы и производительности. Если есть запас по сечению (а в ваших аппаратах он очень велик) - его можно использовать набив трубу насадкой.
Последнее редактирование: 08 Мая 2010, 16:27 от RudyRudy, 08 Мая 10, 16:22

ты немного опоздал с инновацией )) на 3 года

ладно. пора действительно ОСТАНОВИТЬСЯ
ИМХО - мое мнение
1. МАРТ довел регулировку дефа до устойчивости
2. Насадочная царга , проверенная МАРТОм, дает возможность получать практически спирт, устойчиво и без гимора
3. п.2 - ответвление от основной темы, БОНУС для увлеченных
4. как справедливо отметил МАК - назрела необходимость в МОДУЛЬНОЙ конструкции. тоже ответвление
ВСЕМ - СПАСИБО!