Непрерывная бражная колонна (Инновационная ветка)

А нефиг ей стекать через щели.
Этот режим работы тарелки, как было мной показано выше, весьма далёк от оптимального.

Вероятнее всего барботажный режим, а возврат флегмы всё же имеется по щелям ближе к центру (иначе барду мы бы не увидели). В этом случае возможна оптимизация профиля щели от центра ромашки к периферии (нелинейная). Устроить зазор от 1,2 до 1,5 мм и провести испытания с замером давления под нижней ромашкой.

иначе ЗАХЛЁБ!Сергей 1972, 19 Авг. 10, 03:54

Непонял... Поясни!

возврат флегмы всё же имеется по щелям ближе к центруus_ov, 19 Авг. 10, 03:57

Скорее наоборот, на периферии. Ближе к центру наоборот, сухая тарелка с голыми щелями через которые шарашит пар без взаимодействия с флегмой...

ЗЫ: это то что будет происхотить в колоннах И223го и С1972го... 

Rudy, проверил для 100% спирта и 50мм трубы, получил скорость пара 34 САНТИметра в секунду.
Или надо для щелей посчитать?Kotische, 19 Авг. 10, 03:19

Все верно, я тоже все проверил, в справочниках - вранье. С трудом вычислил R по данным воздуха - на два порядка меньше. График поправил.

Одна голова -хорошо, а две - лучше!

Ближе к оси ромашки даже при барботажном режиме - циркуляция пены меньше, поэтому есть, хоть и недостаточный, возврат флегмы (протечка браги).

Сергей 1972, ты внимательно читал мою писанину?
Захлеб будет в "обычных ромашках". В правильных вихревых тарелках с сифонным возвратом флегмы захлеб будет (должен будет) отодвинут в сторону гораздо больших мощностей.

us_ov, для определения скорости пара для 2.5 кВт при том же диаметре - просто умножь цифры на 2.5. При другом диаметре - раздели на квадрат отношения нового диаметра к 5 см.

Kotische, обрати внимание - скорость практически постоянная и слабо зависит от спиртуозности. Изменение давления - малая поправка.

Rudy Kotische минимум функции не на какие выводы не наводит

Это касается устойчивой работы "неправильной колонны" при спиртуозности на выходе 50-55. Может быть в этом есть смысл?

Но до оптимальных 10-15 м/с ещё очень далеко, поэтому тарелки работают не в вихревом, а в барботажном режиме, что не эффетивно!Kotische, 19 Авг. 10, 03:39

Kotische, скорее всего ромашки работают даже не в барботажном, а в пленочном режиме без всякого барботажа, так же, как и простая насадка. Просто здесь регулярная структура - пар идет вдоль покрытой флегмой поверхности. А захлеб строго определяется наклоном поверхности, по которой течет пленка флегмы (гравитация тянет вниз)и потоком пара, который противодействует гравитации и, за счет трения, тащит пленку вверх.

Увеличив наклон лопасти ромашки или расширив щели (снизив скорость пара) - увеличим производительность.

Rudy Kotische минимум функции не на какие выводы не наводит
us_ov, 19 Авг. 10, 04:12

Расчет довольно грубый, а изменения - малы, трудно выводы делать.

Увеличив наклон лопасти ... увеличим производительность...Rudy, 19 Авг. 10, 04:20

... и ухудшим разделение, вероятно

Скорее всего. Но, зато, в таком режиме можно ставить ромашки не через 5, а через 1 - 2 см.

Тогда уж проще насадку насыпать...

Ага. Но ромашки делались исключительно для того, чтобы брага с твердыми включениями не засирала колонну. Ну и колонна легко рабирается и промывается.

Интересно то, что использовать насос обратного осмоса для подачи браги с твердыми включениями нельзя - он засрется первым

Почему бы не сделать тарелки бражной колонны из сетки (0,4х2) по типу Стедмана. И устанавливать удобнее, и так как сетка крупная то брага не забьёт. И эффективность выше будет.

Flyer, эффективность ПРАВИЛЬНОЙ вихревой тарелки должна быть выше!

 Сергей 1972, у тебя такое твориться на тарелках? или это вращающиеся?

В ролике имхо обычные барботажные тарелки,
а у Сергей 1972, как бы вихревые, хоть и не правильные...