Непрерывная бражная колонна (Инновационная ветка)
P-Alex
Научный сотрудник
пгт.Палех
1.2K 177
Отв.60 24 Авг. 10, 22:02
я согласен с Котище ... переток флегмы стоит сделать отдельной трубкой.. сейчас попробую изобразить
сообщение удалено
P-Alex
Научный сотрудник
пгт.Палех
1.2K 177
Отв.61 24 Авг. 10, 22:13, через 12 мин
переливные трубки позволят работать тарелкам, когда скорость пара сквозь прорези будет мешать стекать флегме... а через "гидрозатворы" все будет исправно сливаться вниз..
игорь223
Академик
таганрог
30.5K 20.7K
Отв.62 24 Авг. 10, 22:21, через 8 мин
Это как ужа с ежом скрещивать.
Ромашка относится к типу провальных тарелок - на фига ей перелив в принципе?
Примерно как отбор голов по паровой фазе...
П.С, и загибать не нужно - там кипит так, что это все до лампочки.
Чтобы не было претензий - я загибал на практике, именно так. Вернее, они после ножниц сами так загибаются - просто не распрямлял. Ну дак вот - НИКАКИХ отличий, кроме чуть-чуть меньшей производительности (связал это с тем, что совокупный зазор в тарелке уменьшается зрительно от такой формы)
Ромашка относится к типу провальных тарелок - на фига ей перелив в принципе?
Примерно как отбор голов по паровой фазе...
П.С, и загибать не нужно - там кипит так, что это все до лампочки.
Чтобы не было претензий - я загибал на практике, именно так. Вернее, они после ножниц сами так загибаются - просто не распрямлял. Ну дак вот - НИКАКИХ отличий, кроме чуть-чуть меньшей производительности (связал это с тем, что совокупный зазор в тарелке уменьшается зрительно от такой формы)
us_ov
Магистр
Ярославль
260 54
Отв.63 24 Авг. 10, 22:36, через 16 мин
Считаю стакан внизу - излишним, уровень ниже прорезей на конусе - гидрозатвор обеспечен и так. А необходимость стаканчика сверху определена пенным состоянием флегмы для возврата - пена попадая в стаканчик оседает и стекает по тонкой трубке.
P-Alex
Научный сотрудник
пгт.Палех
1.2K 177
Отв.64 24 Авг. 10, 22:39, через 3 мин
Ромашка относится к типу провальных тарелок - на фига ей перелив в принципе?игорь223, 24 Авг. 10, 22:21ну так почему бы не сделать провальные тарелки с переливом? ... возможно в просто провальных тарелках при очень больших скоростях пара будет заброс брызг на верхнюю тарелку и тд. и тп.... мы разворачиваем поток, удлиняем его путь... по идее получаем на тарелках воронки, сквозь которые к центру прорывается пар... да в общем хрен его знает, но вроде довольно правдоподобно ... а переливные трубки позволят держать этот режим стабильным, сливая лишнюю флегму вниз
P-Alex
Научный сотрудник
пгт.Палех
1.2K 177
Отв.65 24 Авг. 10, 22:40, через 2 мин
Считаю стакан внизу - излишним, уровень ниже прорезей на конусе - гидрозатвор обеспечен и так.us_ov, 24 Авг. 10, 22:36да, согласен
eimazz
Специалист
Vilnius
140 23
Отв.66 24 Авг. 10, 22:45, через 6 мин
а зачем перелив городить (кто в метале зделает?) на ромашках и так работает...
P-Alex
Научный сотрудник
пгт.Палех
1.2K 177
Отв.67 24 Авг. 10, 22:48, через 3 мин
eimazz, а вдруг совсем небольшое увеличение трудоемкости изготовления повлечет увеличение производительности в пару раз? .. в общем вариант номер два, красиво обходимся без нижних стаканов
ПС: во втором варианте, там где был нижний стакан - трубки не припаяны к дну, там зазор
ПС: во втором варианте, там где был нижний стакан - трубки не припаяны к дну, там зазор
eimazz
Специалист
Vilnius
140 23
Отв.68 24 Авг. 10, 22:50, через 3 мин
я пробовал это делать на пивных банках (как Третий предлогал), и ничего у меня неполучилось, руки наверное кривые
либо давление замалое и всё сливается, либо забольшое и всё крутится на месте..
мне кажется, ненужен этот слив, на ромашках и так сливается без дополнительных трубок...
либо давление замалое и всё сливается, либо забольшое и всё крутится на месте..
мне кажется, ненужен этот слив, на ромашках и так сливается без дополнительных трубок...
сообщения удалены (2)
eimazz
Специалист
Vilnius
140 23
Отв.69 24 Авг. 10, 23:05, через 15 мин
...в бражной колонне, нужны именно такие тарелки, чтоб не секундой лишней не задерживать брагу-барду на них...я про это и думал, когда резал/сверлил банки с под пива
Сергей 1972, 24 Авг. 10, 22:59
us_ov
Магистр
Ярославль
260 54
Отв.70 24 Авг. 10, 23:17, через 13 мин
Если всё же делать перелив, чтобы увеличить производительность по пару, то всё же настоятельно рекомендую организовать увеличение приёмного диаметра переливной трубки, а верхний срез должен быть выше уровня щели завихрителя. Это не теоретизирование, это серьмяжная правда опыта с 1993 года .
us_ov
Магистр
Ярославль
260 54
Отв.71 24 Авг. 10, 23:21, через 4 мин
Мы подумали, и я решил. Первый эксперимент, в стеклянной колонне, будет с теми тарелками как есть, будет от чего отталкиваться.
Сергей 1972, 24 Авг. 10, 22:59
Двумя руками за эксперимент!
Нет лучшей теории, чем хорошая практика!
...
Славян
Специалист
Москва
153 48
Отв.72 24 Авг. 10, 23:35, через 15 мин
да пока кто то на стекле не зделает так и будете спорить. Ну а с трбубками то трудоёмкость приличная и толк я не вижу они выше боковых прорезов стекать будет по прорезам.
P-Alex
Научный сотрудник
пгт.Палех
1.2K 177
Отв.73 24 Авг. 10, 23:39, через 4 мин
стекать будет по прорезам.Славян, 24 Авг. 10, 23:35при определенной скорости пара фик чего стечет
us_ov
Магистр
Ярославль
260 54
Отв.74 24 Авг. 10, 23:43, через 5 мин
Я это уже видел...
сообщение удалено
Kotische
Академик
Саратов
8.1K 2.5K
Отв.75 25 Авг. 10, 00:03, через 21 мин
Типа вот:
Kotische
Академик
Саратов
8.1K 2.5K
Отв.76 25 Авг. 10, 01:01, через 58 мин
Пусть:
диаметр тарелки 50 мм
тогда окружность тарелки 157 мм
скорость пара 10 м/сек
Тогда скорость вращения флегмового блина порядка 64 об/сек
Центробежное ускорение 4000 м/с2 = 400 g :o
Отклонение от вертикали 0.1 градуса, т.е. лепестки ромашек должны стоять практически вертикально!
И мы приходим к тому что делать надо не аксиальную, а радиальную вихревую тарелку. ::)
диаметр тарелки 50 мм
тогда окружность тарелки 157 мм
скорость пара 10 м/сек
Тогда скорость вращения флегмового блина порядка 64 об/сек
Центробежное ускорение 4000 м/с2 = 400 g :o
Отклонение от вертикали 0.1 градуса, т.е. лепестки ромашек должны стоять практически вертикально!
И мы приходим к тому что делать надо не аксиальную, а радиальную вихревую тарелку. ::)
сообщение удалено
P-Alex
Научный сотрудник
пгт.Палех
1.2K 177
Отв.77 25 Авг. 10, 08:20
ну надо же убедиться, понять, на сколько не правильные ромашки.Сергей 1972, 24 Авг. 10, 23:53да не ... я ж просто предлагаю варианты для "попробовать", а не отговариваю от ромашек... тем более они уже хорошо работают на практике
mjStоrm
Академик
Аджибей
3.2K 2.9K
Отв.78 25 Авг. 10, 08:33, через 13 мин
Пусть:
скорость пара 10 м/секKotische, 25 Авг. 10, 01:01
Это в теле колонны?
Кроме того не видно устройства слива флегмы.
Работать при недостатке перетока не будет. Вернее
визульно будет, но по сути - нет.
Kotische
Академик
Саратов
8.1K 2.5K
Отв.79 25 Авг. 10, 08:56, через 24 мин
Это в теле колонны?mjStorm, 25 Авг. 10, 08:33Это ВИХЕВЫЕ тарелки!
10-15 м/с взято из диссертации.