игорь223, про включения в браге - как всегда передергиваешь.Rudy, 28 Авг. 10, 15:39
Ты попробуй сам, потом будешь мне рассказывать про передергивания.
Могу тебя отправить еще раз на сайт Изобретателя - там люди выложили проверенные данные, а не подобное голословие. И я с этими данными вполне согласен на своем личном опыте.
Неосветленная мучная брага легко потребляется насосом, осветленная яблочная тоже. И там, и там есть немалые включения. Обе они оставляют определенный налет на тарелках БК во время работы и после него.
Узкие щели - однозначно забьются - не зря максимальные включения допустимы В ДВА РЗА МЕНЬШИЕ по размеру, чем даже при работе с СПН
В литературе минимум - порядка 12 реальных тарелокRudy, 28 Авг. 10, 15:39
Это вранье и передергивание. В той же книге, которую ты сам и приводил, есть расчет РЕАЛЬНОЙ БК - там именно 22 тарелки.
если они будут иметь эффективность недалеко от 100% (но этого еще добится нужно).Rudy, 28 Авг. 10, 15:39
А вот это не вранье - это реальность. На практике всегда есть отклонения - напряжение в сети, подача браги, невертикальность колонны, много чего еще. Поэтому твои графики - графиками, а практика - практикой. Колонна из 11 ромашек НЕ ОТЖИМАЕТ брагу и НЕ РАБОТАЕТ так, как тарелка из 22 ромашек.
Но, мне кажется, что правильнее сделать колонну с ромашками не через 5, а через 1-3 см.Rudy, 28 Авг. 10, 15:39
Согласен, очень стоит попробовать. Правда, для этого совершенно не нужна стеклянная колонна.
Публикации про вихревые тарелки отдают враньем. Сильно сомневаюсь в этих данных.Rudy, 28 Авг. 10, 15:39
А ты пообщайся в личке с Сержем1972. Он позавчера как раз у Селиваненко держал в руках живую царгу с тарелками Смирнова, слышал отзывы о ней, наверняка