Непрерывная бражная колонна (Инновационная ветка)

Rudy
сколько примерно эта тарелка должна получится в высоту? цм?

А это уже к Котище, он у нас апологет, я так, пописать вышел

я тут про то, сколько таких тарелок до потолка влезет? раз, два и всё? 10 тарелок - 1 метр? высота потолка 2.5 м

eimazz, не торопись, это, пока, только теория. Сначала нужно попробовать хотя-бы одну. Мне кажется, что высоту тарелки можно ужать до 2-3 см с межтарелочным промежутком 1-2 см, но  это только предположение.

я нетороплюсь, я по жизни лентяй и на пар смотрю также, зачем ему раскручивать бражку, когда он имеет свободный проход вверх?
(это нащёт вертикальных лопастей), с пропелерами И223 и Сергея нет вопросов

Rudy, меня тут посетила мысля...
Вполне возможно, что при определённых соотношениях в размере тарелки, удастся вот это:

свернуть из единого куска металла.
Нужно только рассчитать соответствующую развертку, на предмет реализуемости.

eimazz,

зачем ему раскручивать бражку, когда он имеет свободный проход вверх?eimazz, 31 Авг. 10, 16:25

Так первый закон Ньютона, однако.

ладно, небуду спорить, подождём, когда Сергей запустит первую тарелку в стеклянной трубе, там будет видно...
я в своэй экспериментальной тарелке таких скоростей (как вы насчитали) невидел, 1 об/с или меньше...

eimazz, а что все Сергей, да Сергей... Если есть возможность - сделай опытную деталь, посмотри, да нам расскажи.

Kotische, а последний вариант не проще?

А расскажи мне Великий, как в "последнем варианте" будет происходить сток флегмы?

eimazz,...Если есть возможность - сделай опытную деталь, посмотри, да нам расскажи...
Rudy, 31 Авг. 10, 17:23

a как по другому можно истолковать сказаное?:
"я в своей экспериментальной тарелке таких скоростей (как вы насчитали) невидел, 1 об/с или меньше..."
Игорь223 как ты с ними сговариваешся? ну я непонимаю...

как в "последнем варианте" будет происходить сток флегмы?Kotische, 31 Авг. 10, 17:48

По наружной стенке конусной части, и, из центра низа, капать в центр нижележащей тарелки. Между внутренней конусной частью и внешней (красное) небольшая щель или несколько небольших полуотверстий (просечек) в зоне стыка.

я в своей экспериментальной тарелкеeimazz, 31 Авг. 10, 18:07

А поподробнее можно? Конструкция, фотки, пояснения. Какая тарелка, какая скорость пара и т.д.

Скорость пара Котище преувеличил в десяток - другой раз, он трения не учитывал и навскидку считал, так что это не фокус. Поэтому тут и нужен эксперимент. А если у тебя есть реальные данные - выложи, только с подробностями, а то толку от них...

я же пишу вроде рускими буквами, только Професоры-Академики вупор нечитают...
тарелки у меня не совсем такие (неумею вставить фотки ) посмотрите на дно пивной банки, там вырезана турбина, дует по кругу и в стороны, прорези окола 1мм , мощность нескажу (как Rudy), но на газ плите захлебнуть выходит (на самой большой конфорке, на какомто огне вниз больше непроливается), скорость вращения 1 об/сек или меньше (пар может бы и врасчался бы на ваших космических скоростях, я сомневаюсь)
потому банки в кучю несобираю, жду, может теоретики чего придумают... хотя скорее всево И223 сам сделает и выложит без никакой теории...
кстате, пены тоже никакой нету, крутится водичка и пузыри идут по кругу

Как вставлять картинки - здесь. Если размер больше 200 кбайт могут начаться проблемы.

может на 3 Kw всё будет подругому, может скорость вращения не в 3 а в 30 раз повысится, может...
Сергей, у тебя труба прозрачная, тебе и флаг в руки...

Между внутренней конусной частью и внешней (красное) небольшая щель или несколько небольших полуотверстий (просечек) в зоне стыка.Rudy, 31 Авг. 10, 18:37

Плохо.
Между тарелками есть перепад давлений. В "просто щель" ничего не потечёт, давление не пустит.
Сливать надо с перифирии верхней тарелки в центр нижней (там пониженое давление).

Скорость пара Котище преувеличил в десяток - другой раз, он трения не учитывал и навскидку считалRudy, 31 Авг. 10, 18:57

По данным диссертации, скоростной напор составляет 60% перепада (если память не врёт).
Скорость пара пропорциональна корню квадратному перепада давлений.
Так что ни о каком "в 10 раз" даже речи не идет, хотя рассчёт был конечно же прикидочный.
А скорость (10 м/с) не "Котище рассчитал", а была взята из диссера, как оптимальная для вихревой тарелки.

Поэтому тут и нужен экспериментRudy, 31 Авг. 10, 18:57

100% согласен!

дует по кругу и в стороныeimazz, 31 Авг. 10, 19:04

Хреново!
Надо что бы дуло "со сторон"!

 

мощность нескажу (как Rudy), но на газ плите захлебнуть выходитeimazz, 31 Авг. 10, 19:04

А проверить мощность горелки по скорости нагрева известного количества воды религия не позволяет? 

Между тарелками есть перепад давлений. В "просто щель" ничего не потечёт, давление не пустит.Сливать надо с перифирии верхней тарелки в центр нижней (там пониженое давление).Kotische, 31 Авг. 10, 20:40

А ты присмотрись внимательно. Во первых - шель (или просечки) - узкая, каппилярные силы помогут превозмочь давление. Во вторых, там (во внешнем кольце) тоже есть уровень жидкости - и он будет продавливать жидкость вниз. Ну а как только она попадет на наружную поверхность внутреннего конуса - тут уже она сама вниз стечет - скорость пара намного меньше, чем в щелях.

мерить мощность горелки таким способом можно мах-мин, посередине,
а чють больше/меньше несобираюсь, сами понимаете почему..
собираюсь переделать под электричество, там хоть какие цифры можно записать, потом пересчитать...
меня смущет скорость, по теории бешенная, реално нифига подобнова, и посмотрев на ваши рисунки сразу усомнился в работоспособности  этих теоретических выдумок
повторюсь есчо раз: пар небудет работать, если его незаставиш
на всех рисунках пару оставлена свобода идти на верх минуя встречю с жидкостъю
на мoей тарелке (пусть она неправильная) пар брагу крутит,
на рисунkaх только нарисованно...

а чють больше/меньше несобираюсь, сами понимаете почему..eimazz, 31 Авг. 10, 21:23

Я понимаю, что нет никаких проблем померить конкретную мощность в конкретной точке, без всяких "больше/меньше"

Теоретический вопрос для дистиляторов:
Есть объем браги 10%, есть нагреватель с постоянной мощностью - тэн.
Теоретическое время полной дистилляции 100% (потери не учитываются).
Вопрос: Какой процент по времени от общего будет идти "голова", тело и "хвост"?
Может ли кто-нибудь дать приблизительный ответ по своему опыту? (я давно не занимаюсь дистилляцией с отсечением "голов" и "хвостов")