Непрерывная бражная колонна (Инновационная ветка)

Сергей 1972, http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Бернулли
смотри "скоростной напор" -

Скорость в м/с, плотность кг/м^3, давление Паскали

Примотай к шпильке (в нескольких местах, выводами наружу) и заблокируй от поворота у фланца.

Сергей 1972, http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Бернулли
смотри "скоростной напор" -

Скорость в м/с, плотность кг/м^3, давление Паскали
Kotische, 14 Сент. 10, 12:12

По просьбе уважаемого Сергей 1972, привожу пример рассчёта, как пользоваться формулой Бернулли.
Сразу предупреждаю, что рассчёт очень приблищенный,
т.к. это формулы для идеальной жидкости, и на околозвуковых скоростях эти формулы начинают врать.

Дано:
сопло диаметр = 1 мм,
перепад давлений = 1.5 бар,
среда = водяной пар,
температура = 100*С = 373*К

Рассчёт:
при нормальных условиях (T=0*C, P=1атм), один моль любого газа занимает объем V₀ = 22.4 л.
из закона состояния идеального газа

находим, что при указанных условиях газ будет занимать объем:
V = 22.4 * (373/273) * (1/1.5) = 20.4 л

моль воды (Н₂О) имеет массу = 18 г/моль, следовательно плотность пара будет p = 18/20.4 = 0.88 г/л = 0.88 кг/м³

1 бар соответствует 100000 паскаль,
1.5 бар соответствует 150000 паскаль

Из закона Бернулли, перепад давлиний создаваемый скоростным напором:
dP = p*V²/2 отсюда выразим скорость:
V = root²(2*dP/p) = sqrt(2*150000/0.88) = sqrt(340909) = 583 м/с

Т.е. мы получили скорость превышающую скорость звука!
Сразу скажу, что для околозвуковых, а в особенности сверхзвуковых скоростей данный рассчёт не корректен.
Там появляются разные нюансы, связанные с изменением давления и температуры, а как следствие плотности газа в сопле, а так же с ограниченной скоростью передачи давления в газе.
Но для небольших перепадов давления данный рассчёт вполне приемлем в качестве грубой оценки.

Сергей 1972, всё так красиво,дружище.Жду запуска экспериментальной колонны с ромашками.

Сергей 1972, Красотища!!! РЕСПЕКТ!!!

Сергей 1972 ваще блин  культурка!

Ну вот, первые вести от Сергей 1972. Поскольку он занят переборкой колонны, попросил меня выложить этот снимочек.

Краткие результаты первого эксперимента.
1. Ромашки работают и в пленочном и в барботажном (см. снимок) режиме.
2. Углы поворота и наклона нужно делать одинаковыми . Для экспериментов они были сделаны разными, поэтому сейчас работает только часть тарелок, с меньшими углами наклона.

Сейчас Сергей сравнит результат испытаний (высоту барботажа и т.п.) с реальными параметрами тарелок, выровняет их на то, что окажется оптимальным, и повторит эксперимент.

А вообще - очень красиво!

Сергей 1972, тут случайно нашел отличную книжку про пароструйные насосы "Пароструйные вакуумные насосы", 1965, Цейтлин, оказывается она выложена в нашей библиотеке - ceitlin.rar. Там отлично написано про всякие эжекторы, в том числе и паровые, погляди.

Оказывается хороший вакуумник можно сделать просто на парогенераторе.

А вообще - очень красиво!
Rudy, 16 Сент. 10, 18:42

Да,согласен, ....теперь и у нас есть своя прогоночная труба , а не только в  ЦАГИ им.  Жуковского 

Ты допиши в таблицу для каждой тарелки угол поворота, ширину щели и угол вертикального наклона лопасти. И можешь начинать писать, как минимум, кандидатскую (по нонешним временам)

Пока так получилось. Виден разброс - это, вероятно, работают неучтенные тобой параметры - возможно вертикальный наклон лопастей, а может просто неидентичность.

Сергей 1972, кто-ж против этого возражает. Просто даже из этого эксперимента можно извлечь много полезного - в данном случае можно очень хорошо посмотреть как разброс в параметрах тарелок влияет на разброс параметров их работы - в данном случае - высоты слоя барботажа. То есть сразу видно, какую точность нужно поддерживать при их изготовлении.

А, когда снова соберешь, уже с близкимы параметрами, там и совсем интересно станет.

А что с термометрами - вода попала?

Да, я там еще графичек добавил.

Сергей 1972, так эффект завихрения есть? это я о режиме работы тарелок.

Так вопрос - как по ощущениям, возможно ли более-менее правильно подобрать режим, если глазами не видишь, что там творится? По каким критериям?

более капризный к режиму, его очень точно надо подбирать.Сергей 1972, 17 Сент. 10, 12:32

я это имел в виду. Если не видно, то что и как регулировать?

более капризный к режиму, его очень точно надо подбиратьСергей 1972, 17 Сент. 10, 12:32

Имхо нужно разрабатывать такую конструкцию тарелки, которая будет работать стабильно в широком диапазоне режимов.

Литокс, мы будем с ней тщательно играться, все помотрим.
В общем случае - контроль по температуре барды. Сначала запускаешь пар и засекаешь показания термометра на трубке слива барды (должно быть 100*, но сам понимаешь...). Потом начинаешь подавать брагу, увеличивая поток до тех пор, пока температура не снизится на 0.5-1*.

Остается только вопрос предельной мощности парогенератора и захлеба. Думаю, что это можно будет контролировать по зависимости давления в парогенераторе (или в нижней части колонны, что примерно одинаково) от мощности. Но это достаточно будет сделать один раз и определить нужную мощность.

Котище, а зачем? Достаточно одного режима с производительностью, близкой к предельной - минимальное время нагрева.

Я имел в виду устойчивость работы, что бы малое отклонение мощности не разрушало полностью оптимальный режим.

Посмотрим, что будет получаться у Сергея. Ели интересно - тоже можешь подключится - в скайпе на видео все видно намного лучше, чем на фотках. Единственная проблема - поочередно, при работе конференции скайп не держит видео. Может есть проги, которые держат видеоконференции? Как минимум с одного адреса.

Ели интересно - тоже можешь подключится - в скайпе на видеоRudy, 17 Сент. 10, 17:34

"Я полезных перспектив, никогда не супротив! Я готов хоть к пчёлам в улей, лишь бы только в коллектив." (С) 

Может есть проги, которые держат видеоконференции?Rudy, 17 Сент. 10, 17:34

К сожалению не знаю...