Новая редакция статьи 14.17 КоАП (сухой закон?)

Теперь штрафовать за незаконное оборудование будут и физлиц.

Новая редакция статьи 14.17 КоАП вводит новых субъектов  административной ответственности за  использование и (или) владение основным технологическим оборудованием для производства этилового спирта, которое не зарегистрировано в установленном законодательством Российской Федерации порядке – физические лица с санкцией за нарушение в виде административного штрафа в размере от 3 тыс. до 5 тыс. руб. с конфискацией основного технологического оборудования, а также должностные лица - с санкцией за нарушение в виде административного штрафа в размере от 20 тыс. до 50 тыс. руб. с конфискацией основного технологического оборудования (в прежней редакции субъектом правонарушения могут являться только юридические лица с санкцией в виде административного штрафа в размере от 100 тыс. до 150 тыс. руб. с конфискацией основного технологического оборудования).

Кто что думает? сухой закон?

Ответ: (добавил mak)
Федеральный закон от 29.07.2017 N 278-ФЗ
вносит поправки в Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ
Так вот, в базовом законе 171-ФЗ есть пункт номер 3 и в нем 1-й абзац:
3. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на:
деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт;
Это касается всего закона и всех статей
Так вот. 278-ФЗ НЕ ИЗМЕНЯЕТ этот первый абзац пункта 3 статьи 1 федерального закона
следствие - новая редакция также не распространяется на деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт

Конечно, в магазинах голимое пойло по 200 рублей никто брать не хочет!

В общем так : Как написали мне, всё это относится ТОЛЬКО к производству в промышленных объёмах. Человек, вполне себе владеющий в этом, написал:
Федеральный закон от 29.07.2017 N 278-ФЗ:


в) в пункте 2:
в абзаце первом слова "более 4000 декалитров" заменить словами "более 200 декалитров";
в подпункте 1 слова "более 4000 декалитров" заменить словами "более 200 декалитров";
в подпункте 2 слова "более 4000 декалитров" заменить словами "более 200 декалитров";
в подпункте 3 слова "более 4000 декалитров" заменить словами "более 200 декалитров";

Сам закон: Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции...

Статья 14.1. Государственная регистрация основного технологического оборудования для производства этилового спирта
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 261-ФЗ)

1. Основное технологическое оборудование для производства этилового спирта (за исключением основного технологического оборудования для производства фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола) с производственной мощностью более 4000 декалитров подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре мощностей основного технологического оборудования для производства этилового спирта или алкогольной продукции с использованием этилового спирта, производства пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.
__________________

Яхтсмен, все верно, уже ломали копья по поводу подсчета производительности.
Если считать спиртом все, что крепче 95, то выкурить 10 л спирта за сутки можно и на трубе 40, а за год = 365 декалитров.

Bill, благодарю. Я долго отсутствовал на форуме - слегка отстал от жизни)). Ну а про этот закон, так понимаю, наплевать и забыть.

Наплевать можно, но не знать и забывать нельзя.

Да, конечно. Но, как всегда, главное, чтоб не было продаж.

Не забывайте про закон про перевозку свыше 10л. Вот на него нельзя наплевать будет, он для всех и для любых напитков алкогольных - от пива до ректификата.

Т.е. кег пива на дачу повез после бани попить с коллективом - заплати штраф?
Бочонок с виски из погреба туда же?

Может в первое сообщение прикрепить сухой остаток дискуссии, а то пока от прочтения темы больше вопросов чем ответов.

26 страниц паники, неужели больше заняться нечем? Может проще бороться с проблемами по мере их поступления, а не выдумывать страшилки и тут же яростно на них дрочить?

26 страниц паники, неужели больше заняться нечем? Может проще бороться с проблемами по мере их поступления, а не выдумывать страшилки и тут же яростно на них дрочить?a006, 04 Дек. 17, 01:50

Яростно дрочить - это мы никому не отдадим.

Может проще бороться с проблемами по мере их поступленияa006, 04 Дек. 17, 01:50

То есть ждать когда жаренный петух клюнет?;)

То есть ждать когда жаренный петух клюнет?миргаз, 04 Дек. 17, 07:29

А Вы реально можете этому помешать?:)

Хельг, Предполагая, что может пойти дождь, предотвратить который я не могу, я беру с собой зонт.

миргаз, именно это и называется решением проблемы по мере её поступления.:)

Добавлено через 9мин.:

А вообще, когда государство ставит своего холопа раком, то есть несколько вариантов развития событий: расслабиться и получать удовольствие, что, собственно, и происходит в бывшем СССР с подавляющим числом холопов, благодаря грамотно построенной идеологической доктрине; напрячь булки и ждать, когда их разорвут, как тузик грелку и третий, самый близкий лично мне вариант, это постараться сделать так, чтобы государство обо мне не помнило и под покровом ночи регулярно давать этому государству вялого на гриб.

Прикол в том, что здесь отмалчиваются производители оборудования, а они тут бывают наверняка, по крайней мере в качестве модераторов.
А у производителей будут свои головняки, ведь чтоб зарегистрировать самогонный аппарат, нужно предоставить паспорт на него и договор купли продажи, а так же все оборудование должно иметь заводские номера.

Ну ка у кого есть такой самогонный аппарат???))))))) Соответственно продажа без всего этого будет незаконной...

У нас, в РБ, самогоноварение запрещено, равно, как и хранение аппаратов, но весь парадокс заключается в том, что их вполне официально продают и всем всё как всегда.

А еще я хочу сказать, что если производитель продаст аппарат, в соответствии с этими требованиями, то хочу я посмотреть не того умника(покупателя) который не побежит его регистрировать, ведь информация о купле -продажи, продавцом, обязательно будет сливаться куда надо)))), причем вполне официально.

А смелые здесь, напоминают мне Промакашку из "место встречи изменить нельзя")))))

Так что еели кто-то планировал покупку чего-либо, то стоит повременить или наоборот купить как можно быстрей, сознавая, что зарегистрировать такое будет трудно(или невозможно) и готовиться к глубокому подполью...

именно это и называется решением проблемы по мере её поступления.Хельг, 04 Дек. 17, 08:51

Решение проблемы по мере её поступления было бы судорожно бегать под дождем и искать магазин, где продается зонт. А захватить его заранее, предвидя возможность дождя - это "предупрежден - значит вооружен".
Я думаю не для кого не секрет, как у нас любят показательные "казни" при введение новых законов? Как это так - закон появился, а штрафов по нему не было? Не порядок! План по штрафам сам себя не выполнит. Поэтому лучше перебдеть, чем недобдеть. Когда ввели запрет на ввоз оборудования "для негласного съема информации", никто не думал что за покупку GPS-трекера для защиты собственной машины от угона могут уголовку давать. А давали.

Т.е. кег пива на дачу повез после бани попить с коллективом - заплати штраф?
Бочонок с виски из погреба туда же?Maxuta, 03 Дек. 17, 23:56

Чисто формально, по закону - да. Как будет на деле никто не знает ес-но. Но я бы на новогодние празники не рисковал бы возить такое одному. Там же 10л на человека - лучше "экспедиторов" с собой брать )

Я тут ещё почитал, пообщался с юристами. Смысл закона, не считая перевозки, конечно, нас никак не касается. Там речь о промышленных объёмах. Но, на старте опупеи, вполне возможны чудеса и желание поставить галочку.

Там речь о промышленных объёмахЯхтсмен, 04 Дек. 17, 10:18

Смотря как считать производительность 200 декалитров.