Ректификационные колонны (самодельные)

alexeyT, На ЭМУ ведь разрывы насадки делать низзья. Так? Так.
Знакомый вставил в 40-ю трубу с Питерской 3,5х3,5 несколько путанок. На пленке,говорит,удалось увеличить мощность-не захлебывается.
Но насчет ЭМУ не знаю,что ему ответить,прокатит,или нет ?

нетфранцуз, 31 Июля 18, 07:19

mekkaod,Костя,опьянение от твоего продукта наверное улетное.

Диски по металлу

alexeyT, я не знаю как там у них работает пара 4 хлорный углерод и бензол, но я точно знаю как работает моя "насадка" и если я говорю, что 3,5 см СПН это 1 ТТ при правильном плёночном режиме(без захлёбов , эмульгаций , затоплений) то я за свой базар отвечаю, и именно ты ,с цифрами в руках мне это подтвердил, или не так.
теперь вот, только тогда когда мне кто-то опубликует фотографию ихней лабораторной колонны тщательным образом утеплённой снаружи, как это положено, вот тогда я ...нифига, я и тогда не поверю, потому, что холодная стенка в правильном режиме работает не хуже насадки, и ты сам это пробовал делая свои парционные холодильники с кипящим слоем.

mekkaod, чето тебя понесло....
разговор об ухудшении свойств при увеличении диаметра трубы.
до ф48 включительно я лично не замечал ничего катастрофического...
берем Фвн=60. По Крелю соотношение насадки максимум 1/10. итого = СПН 6*6.
оптимум 1/15 , это СПН 4*4
Понятно, что можно и 2*2 Владову засЫпать, она плотненько заполнит в все дыры... токмо и производительность раза в 2 упадет

alexeyT, какие дыры Лёша, спроси тех кто на стекле работает - они хоть раз хоть какую нибудь стекающую флегму видели или нет?
Да меня понесло, каюсь, но обсуждение теоретических книжных выкладок не проверенных на реальных колоннах считаю не поводом, для бескомпромиссных утверждений.
я сам вообще на мочалках работаю, у меня свободный просвет 97% - это одна сплошная дыра , и при этом всё работает.

у меня свободный просвет 97%mekkaod, 31 Июля 18, 09:38

лукавство это....
мочалки , правильно уложенные, практически ИДЕАЛЬНАЯ насадка .
по соотношению площадь/вес
а то. что ты не видишь микронных струек - немудрено...
Коллега шпарил полгода на ф120, дык после вскрытия  - обнаружил пятно посередине

спроси тех кто на стекле работает - они хоть раз хоть какую нибудь стекающую флегму видели или нет?mekkaod, 31 Июля 18, 09:38

Видели.

mekkaod, я бы проверил - но ничего крупнее 4*4 от Влада нетути...
да и сама методика проверки - посложнее выйдет, чем ВЭТС.
Поскольку заваливаемся в область высокоспиртуозки. там ошибка измерения превосходит само измерение
пысы. недоговорили в двойной... надо бы точку поставить

AlexB, отличный, показательный пример, именно такое и должно происходить, когда труба битком забита.
именно в этой ситуации мы видим, что скорости встречных потоков пара и флегмы становятся настолько велики,что восходящему пару нахватает времени испарить толщу флегмы.
в этом стеклянном стакане налицо исчезновение плёночного режима, и сведение на нет ТМО.

обнаружил пятно посерединеalexeyT, 31 Июля 18, 09:42

ни о чём мне не говорит, может твой товарищ ради увеличения "производительности" держал давление в трубе 25 мм ртути, результат вполне возможный.

и сведение на нет ТМО.mekkaod, 31 Июля 18, 09:59

открываем Кафарова, смотрим картинки.... оптимум пленочного приходится на 4 см/сек.
что примерно соответствует 50-100 ваттам нагрева....
Далее - легендарный ПРОВАЛ (привет Просветленным!)
ну и  - вверх, к вершинам! эмульгация....
ни о каком исчезновении ТМО речь не идет, немного ухудшаются параметры между пленкой и эмульгацией

в этом стеклянном стакане налицо исчезновение плёночного режима, и сведение на нет ТМО.mekkaod, 31 Июля 18, 09:59

исчезновение плёночного, и давно - полностью согласен, а насчёт ТМО не соглашусь, доказательство - ГХ

alexeyT, Когда AlexB,выймет из стакана свои стёклышки и вставит туда рассекающие рейки, а потом создаст такой режим, что мельчайшие пузырьки пара буду "эмульгировать" жидкость(жидкость как минимум должна стать непрозрачной, изза мельчайших пузырьков), вот тогда это будет режим эмульгации, а до этого - извини...

а до этого - извини...mekkaod, 31 Июля 18, 10:25

не, не извиним!
увеличение НАГРУЗКИ ведет к повышению эффективности
Тот же Кафаров...Вайсбергер..., и, наконец, Крель

Когда AlexB,выймет из стакана свои стёклышки и вставит туда рассекающие рейки, а потом создаст такой режим, что мельчайшие пузырьки пара буду "эмульгировать" жидкость(жидкость как минимум должна стать непрозрачной, изза мельчайших пузырьков), вот тогда это будет режим эмульгации, а до этого - извини...mekkaod, 31 Июля 18, 10:25

mekkaod, да, это ни в коей мере не эмульгация - это предзахлёб, причём колона работает так сутками. Но когда перейду к ЭМУ, (верю - недалёк тот час) от стекл. колечек (на видосе 3,2х3,2х1,0мм) не откажусь - просто заменю их более крупными 5,0х5,0х0,8мм.

просто заменю их более крупными 5,0х5,0х0,8мм.AlexB, 31 Июля 18, 10:59

нуну.... Кафаров указывал на ДВУКРАТНОЕ увеличение....
сравни параметры на 3*3 и на 5*5 при обычном режиме... думаю, НИЧЕГО менять не нужно,иначе - получишь больше , но хуже.

Кафаров указывал на ДВУКРАТНОЕ увеличение....сравни параметры на 3*3 и на 5*5 при обычном режиме... думаю, НИЧЕГО менять не нужно, получишь больше , но хуже.alexeyT, 31 Июля 18, 11:03

alexeyT, сравнивал. Для достижения одного и того же режима (как на видосе), на более крупных колечках я могу вдуть в 2.0-2.5 раза мощи в куб больше не доводя до захлёба. Соответственно, при том же ФЧ, увеличится отбор. Сравнительное ГХ не делал, но крепость на крупных колечках грубо на 1%об меньше, чем на мелких, а по ощущениям - такой же спирт.

AlexB, я тебе про крепость и толкую... если было 40 ТТ на мелкой, то станет 80
а ежели 10, то =20
на РПН я даже до 96% не дотянул

вот я как то с инженерами из зульцера разговаривал про их насадку. так от 3 дюймов трубы они рекомендуют оросители флегмы (они их не продают, просто чисто для эффективной работы колонны). тоже самое в лаборатории Селиваненко в РХТУ. у них колоны больших диаметров, так там тоже флегмоконцентраторы использую ибо колонны по 4 - 5 метров высоты. для комнатных колонн с диаметром до 50мм это не существенно.