Колпачковые тарелки, где они?

Могу только посоветовать что бы обьем несливаемой жижи в гидрозатворе был достаточен для заполнения объема сливной трубкии. попадался на этом.  Потом поматросил  и бросил.

Основная зона фазового контакта находится в области пены и брызг над жидкостью, которые образуются вследствие распыления пара в жидкости и уноса брызг при трении пара о жидкость.

Мда.. Получается, что игорь223 сильно прав  Чтобы обеспечить высокий уровень пены (сиречь длинный фонтан из шланга), нужно захреначить большое давление в малый диаметр, т.е. смысла делать трубу в 4 дюйма вообще нет, мы не сможем столько мощности дать, о чём он в видео и сообщает. Интересно, а если трубу взять дюйм и межтарельчатое 150мм, то потянет колонна 3КВт ?  Барботаж будет сказочный  

Cranium Стекла где брал?

shram1970, минут 20, сына разгоню....


Добавлено через 7мин.:

shram1970, http://www.mistertao.com/beta/pages/item/42068410286.html при заказе указываешь размер, потом сомнения китайцев по поводу ответственности, когда берешь на себя высылают, НО доставку считают потом, накладно. можно на ali или ebay посмотреть, сразу сложиться цена. я копировал китайскую надпись и вставлял в поисковик вышеуказанных магазинов. а вот ещё, прокладки: http://www.mistertao.com/beta/pages/item/42962843937.html.

стаканы и прокладки еще можно вот здесь взять, но не оч дешево:

https://www.stilldragon.eu/en/31-sight-glasses-sight-towers?p=2

Murzzzilk, вот то, что хотел нарисовать. в голове всего три варианта:

пляски меньше всего в третьем, только вот за третий: колпачек(заглушка) делать Ф28 или потратится и сделать Ф35. просто Ф35 стоит в 2.5 раз дороже?

три варианта:Cranium, 05 Нояб. 15, 08:55

1) отпадает, т.к нет перелива внутри колпачка, флегма сразу стечёт вниз
2) не прокатывает. Считаем, все про колпачок.  Сечение перелива внутреннее =78мм2, внешнее = 113, сечение колпачка внутреннее = 176. Проход пара - входит в трубку с сечением 78мм2, и попадает в сечение 176-113=63мм2, т.е. имеется заужение. Да и просто прикинь - расстояние от перелива до стенок колпачка будет 1.5мм с каждой стороны, не забывай про толщину стенок.  А вот если делать перелив из трубки d15 и колпачок d22, то получается гораздо лучше.
3) колпачок нужно отодвинуть от перелива, чтоб было одинаковое расстояние, ну и сечения проверить


У меня маленько по-другом. Колпачок высотой 18мм, внутри колпачка переливная трубка высотой 12 мм, т.е. она не достаёт до колпачка. А колпачок припаивается двумя точками к пластине. ИМХО, так работы меньше, не надо перелив сверлить.

тпадает, т.к нет перелива внутри колпачка, флегма сразу стечёт вниMurzzzilk, 05 Нояб. 15, 09:09

восходящий пар не даст

Считаем, все про колпачок.  Сечение перелива внутреннее =78мм2, внешнее = 113, сечение колпачка внутреннее = 176. Проход пара - входит в трубку с сечением 78мм2, и попадает в сечение 176-113=63мм2, т.е. имеется заужение. Да и просто прикинь - расстояние от перелива до стенок колпаMurzzzilk, 05 Нояб. 15, 09:09

ты наверное вообще не понял о чем я, либо я тебя. перелив-то рядом.

чок нужно отодвинуть от перелива, чтоб было одинаковое расстояние, ну и сеченMurzzzilk, 05 Нояб. 15, 09:09

это не чертеж, набросок

Добавлено через 3мин.:

мы с тобой два дилетанта, спорим непонятно о чем 

 

 

восходящий пар не дастCranium, 05 Нояб. 15, 21:16

Отвечу цитатой

На моей уровень флегмы устанавливается от практически нуля и до половины выоты межтарелочного. Если кратковременно выключить тен то жижи сантиметра три. Зависит от режима. Т.е от подаваемой мощи и возврата. Это в начале. К финишу тарелки полюбому осушаются и КПД резко падает.
Вот тут то колпачковые и выиграют однозначно. Если не сифонят.Виктрыч, 31 Окт. 15, 09:36

ты наверное вообще не понял о чем я, либо я тебя. перелив-то рядом.Cranium, 05 Нояб. 15, 21:16

Да, назвал, наверное, неправильно. Имел ввиду паропроводящую трубку внутри колпачка, которая не даёт флегме пролиться на низлежащую тарелку. Так вот в твоём наброске размеры паропроводящей трубки и колпачка выбраны очень неудачно.

Да не принимай близко к сердцу, я же не со зла. Голова просто закипает.

Готов потратить деньги и время на изготовление  колпачковых тарелок.меня интересует применение их в нбк  для густых зерновых браг. Диаметр трубы и подводимая мощность не е..пет.

Дык колпачковые на густых брагах не работают. Провальные нужны с увеличенными дырками. Имхо.

можно сделать с переливом-перегородкой
у самого руки не доходят сделать и попробовать

Ежели не епет, то бери трубу 80-100мм, Мак правильно говорит - кусок тарелки отпиливаешь и делаешь перелив, в букварях все есть. А отверстий много и мелких - ситчатая тарелка получится с перегородочным сливом.
Я и сам про таккую думаю...думаю...думаю...
)))

Пришла вот в голову одна мысль:

Использовать вместо стеклянной трубки силиконовый шланг большого диаметра.
А для упрощения колпачков и перелива сделать две трубки медные.
Тарелка по сути тоже медный колпачок только большого диаметра и с низкими бортиками. Можно выдавить из листа на прессе.
Конечно можно и просто шайбу фторопластовую и в неё две трубки воткнуть без пайки,
Хомут решает вопрос с уплотнением тарелки по периметру, над которым многие тут на форуме голову ломают.
Да и шланг найти проще чем трубу стеклянную, не говоря о том что обрабатывать не в пример легче.
Единственный нюанс о котором я не знаю ещё - не будет ли силиконовый шланг мутнеть от спирта и ацетона также как обычные прозрачные пищевые.

Что скажете, жизнеспособно?

Силикон будет вонять. Он всилу своей структуры проницаем. Микроскопически но запах хвостов ощущаем на кухне когда шланг чуток под давлением.

можно сделать с переливом-перегородкой
у самого руки не доходят сделать и попробоватьmak, 18 Нояб. 15, 08:34

При таком переливе сделать уплотнение тарелки ещё проблемнее, потому как придётся щель между "бортами" перегородки и трубой герметизировать. Или запаивать всё насмерть.

зовать вместо стеклянной трубки силиконовый шланг большого диаметра.
А для упрощения колпачков и перелива сделать две трубки медные.
Тарелка по сути тоже медный коVasiliy500, 18 Нояб. 15, 17:08

по всей видимости жизнеспособно, но визуальный эффект

это как на костер смотреть через поцарапанное оргстекло.

Что скажете, жизнеспособно?
Vasiliy500, Сегодня в 17:08
нет3sim, 18 Нояб. 15, 18:21

А можно поконкретнее, почему нет?

Но. У меня щелевые тарелки и зазор между трубой и тарелкой участвует в массообмене, так что зазоры 1-1,5 мм не страшны а даже необходимы.Мартин, 08 Окт. 15, 07:30

Я делал колпачковую колонну из трубы 50 мм, стенка 2. Диаметр тарелок 45,8 мм. Т.е. зазор на сторону 0,1 мм. Но понятно, что тарелка не отцентрована, поэтому зазор - это серп, макс. 0,2 мм. И это - много, уровень жидкости на тарелках неодинаков.

Добавлено через 8мин.:

хотя и намекали мне про Гусь-Хрустальный,Cranium, 08 Окт. 15, 08:25

Позвонить в Гусь не трудно, я звонил. Так там труба 50 мм. под пятак стоит. 1 м.


Добавлено через 8мин.:

Я в своей колонне "застрял" с уплотнением стекло/фланец.Мартин, 15 Окт. 15, 09:23

Да вообще нет проблем: я стекло купил у стеклодуев в каком-то институте. Сказал "отрежте и торец зашлифуйте".
При сборке обмотал ФУМом с напуском и прижал стяжными шпильками - герметичность 100% без всякого клея.



Добавлено через 10мин.:

я силиконовые изделия лью в прессформах на гидравлическом прессе с подогреваемыми пластинами - цена вопроса 5 000 евро, за буигорь223, 15 Окт. 15, 09:56

Если думать и пробовать - почти любую проблему можно решить за гораздо меньшие деньги. Но чем-то платить всё равно придётся.
Я платил своим временем и (немного) деньгами токарю.


Добавлено через 20мин.:

у меня эти тарелки, перелив по центру колпачкаKasperys, 26 Окт. 15, 20:12

Очень "косякоопасная" конструкция.
Большой недостаток обсуждения (и здесь, и на форуме в целом) - умозрительность. Вот так - хорошо, а вот этак - плохо.
Нет объективных результатов. Хотя это не очень трудно, не нужен хроматограф. Не пожалейте стакан водки ( не самогона), вылейте в 10 л. куб с водой и измерьте результат спиртометром. Будет хоть какой-то ориентир.
Да, я сам так не сделал. Но просто потому, что сделав колонну, почти сразу её продал.