Колпачковые тарелки, где они?

Ну чем на это можно ответить?!Валентина Николаевна, 22 Февр. 21, 16:24

Валентина Николаевна, Больше чем сказал dee, даже вообразить трудно.Не поняла, начни читать букварь.

Может просто хватит её ублажать?Kolew, 22 Февр. 21, 21:18

Слишком похоже на троля.Ximichestvo, 22 Февр. 21, 21:22

Добавлено через 4мин.:

вода мокрая и температура её замерзания 0 градусов по Цельсию.Валентина Николаевна, 22 Февр. 21, 16:24

Что не есть факт -))
https://zen.yandex.ru/...d639600acf9e87e

считаю, что головы надо отбирать ВСЕГДА со скоростью 100-250 мл в час.Alexx_Any, 22 Февр. 21, 10:35

Обоснуй пожалуйста?

Я подавал 2 - отбирал 200
Подавал 3 -отбирал 300
Потом подавалка закончилась((((
Но разницы не увидел

Добавлено через 10мин.:

Валентина Николаевна, Больше чем сказал dee, даже вообразить трудно.Не поняла, начни читать букварь.Alexx_Any, 22 Февр. 21, 22:03

Да оставь ты человека в покое)
Первый раз, что ли)
Может она женщина одинокая или может у нее травма в душе((
Поговорить нет с кем.
Залетела на форум, а тут мало, что одни мужики, да еще все горят помочь)))
Вот и растерялась дама.
Заучила набор слов, миксует их, а выплюнуть страшно))), а вдруг будет опять поговорить не с кем и сново одиночество)))))

Ты лучше расскажи мне почему считаешь, что при подаче 7 кВт и соответствующем ДЭФе нельзя 600 мл в час головы отбирать?

Я хорошо сделаю что на провальной, что на тарельчатой.Kolew, 22 Февр. 21, 21:45

Спорное утверждение

Но чтобы так уметь нужно пройти определённый путь.Kolew, 22 Февр. 21, 21:45

Спорное утверждение

И именно ошибки провоцируют заниматься аналитикой процессов и исправлять эти ошибки разными способами.Kolew, 22 Февр. 21, 21:45

Бесспорное утверждение

Я подавал 2 - отбирал 200
Подавал 3 -отбирал 300290366alex, 23 Февр. 21, 00:18

Бесспорное утверждение, но интуитивно сложно принимаемое новичками

Добавлено через 18мин.:

По существу препирательств:

1. С точки зрения результата ситчатые тарелки и колпачковые тарелки совершенно одинаковы.

2. С точки зрения диапазона и стабильности работы правильно спроектированные ситчатые и колпачковые тарелки - близнецы.

3. С точки зрения и разделительной, и удерживающей способности они почти идентичны, правильно сделанные.

4. С точки зрения эстетики ситчатые тарелки очень сложно сделать конкурентными с колпачковыми.

5. С точки зрения стоимости изготовления колпачковые тарелки существенно более затратны.

П.С. Да, и еще.

6. С точки зрения результирующего продукта в бутылке - тарелки полностью эквивалентны кухонным мочалкам типа "Ручеек" или "Русалочка", если мочалки запихнуть в царгу вместо тарельчатой вставки.

Валентина Николаевна, прямо на твой вопрос: подобные тарелки ничем не отличаются, что в первом, что во втором случае флегма удерживается лишь восходящими парАми.

игорь223, спасибо, это ответ на мой вопрос.

Обоснуй пожалуйста?290366alex, 23 Февр. 21, 00:18

У меня просто так сложилось за всё время (недолгое), которое я занимаюсь перегоном. Я ни кому не рекомендую и не призываю, пусть каждый делает как ему хочется и считает правильным (правда - она классовая-))). Я же написал

Я, лично, считаю,Alexx_Any, 22 Февр. 21, 10:35

поэтому это лично для меня.
Где-то года два назад, на форуме, кто-то выкладывал видео с подаваемой в колонну ~26 кВт. В том случае что надо было делать с отбором голов? -)))

это ответ на мой вопросВалентина Николаевна, 23 Февр. 21, 09:20

мне одному интересно, что в итоге брать то будем?
И следующим вопросом, вероятно - сколько штук их надобно?

Я не спрашивала о том что мне брать. Даже не собираюсь ничего брать.
Если интересно, что брать, вам ребята с удовольствием расскажут.
Они то точно знают, что вам нужно )

Даже не собираюсь ничего брать.Валентина Николаевна, 23 Февр. 21, 15:37

Более чем тогда понятно))

Если интересно, что брать, вам ребята с удовольствием расскажут.Валентина Николаевна, 23 Февр. 21, 15:37

Давно уже рассказали- купил себе колпачковую!

Рассматривая картинки с ситчатыми тарелками, обратила внимание на то, что в районе переливной трубочки снижается густота отверстий. Казалось бы, более целесообразно разместить отверстия как можно равномерно по плоскости тарелки, это обеспечило бы рациональное использование рабочей поверхности и равномерный барботаж. Но конструкторы тарелок, почему-то решили по другому – чем ближе к сливному патрубку, тем реже отверстия, а в непосредственной близости они (отверстия) отсутствуют вообще. Друзья, объясните, пожалуйста, чем обусловлено такое конструктивное решение.

Но конструкторы тарелок, почему-то решили по другому – чем ближе к сливному патрубку, тем реже отверстия, а в непосредственной близости они (отверстия) отсутствуют вообще. Друзья, объясните, пожалуйста, чем обусловлено такое конструктивное решение.Валентина Николаевна, 25 Февр. 21, 14:57

С какой целью интересуетесь? Вам не пофиг, как конструкторы отверстия располагают? Вы выше заявили, что "Даже не собираюсь ничего брать."
Вы вместо базара пришли сюда просто поболтать хоть о чем-нибудь?

Конечно, спрашиваю не о чем-нибудь. Спрашиваю по теме которая меня интересует и отвечает тематике ветки. (У колпачковых тарелок, кстати, такая же история -отверстия на колпачке направленные в сторону переливного патрубка, отсутствуют).
Я не обязана ничего брать, это ведь не форум при магазине. А почему интересуюсь, отвечу, это не секрет. А если вам не всё равно, отвечу даже с удовольствием. - Хочу себе такую колонну.

Рассматривая картинки с ситчатыми тарелками, обратила внимание на то, что в районе переливной трубочки снижается густота отверстийВалентина Николаевна, 25 Февр. 21, 14:57

чтобы обеспечить достаточную жёсткость конструкции.

обеспечило бы рациональное использование рабочей поверхности и равномерный барботажВалентина Николаевна, 25 Февр. 21, 14:57

Поверь там уже всё посчитано: соотношение поднимаемой флегмы ( в парАх соответственно ) к нисходящей по переливным трубкам. Поэтому всё в таком виде.

Хочу себе такую колонну.Валентина Николаевна, 25 Февр. 21, 15:50

Ну дык, это, надо брать!
Не уверен за ситчатую, а колпачковая вариативная. Можно добавить или убавить уровни и тем самым добиться сбалансированного для себя продукта.
А на счёт от чего так дырочки... Прими как аксиому. Значит так надо! Не глупые же люди их так разработали.

а в непосредственной близости они (отверстия) отсутствуют вообще. Друзья, объясните, пожалуйста, чем обусловлено такое конструктивное решение.Валентина Николаевна, 25 Февр. 21, 14:57

прочностными характеристиками материалов.

Спасибо за ответ. Есть подозрение, что он не совсем правильный. Поверьте, я не задаю вопросы, на которые уже знаю ответ. Зачастую, когда изучаешь какой-то вопрос, всегда имеешь несколько версий ответов. Ваша версия про жесткость у меня не возникала ни разу.

Добавлено через 0мин.:

Свою версию пока не озвучиваю, хочу услышать её от других.

послушайте, слив и барботаж должны быть както разнесены пространственно, это очевидные вещи. по хорошему тарелки ставить надо в спиральном расположении барботажа тогда получим завихрения улучшающие тепломассообмен

слив и барботаж должны быть както разнесены пространственноАлкоХимик, 25 Февр. 21, 16:11

Я думаю это основная, возможно даже единственная причина такого расположения отверстий

Добавлено через 2мин.:

Про "спиральное расположение барботажа" ничего не поняла (

Добавлено через 7мин.:

Ответ очевиден, но разум отказывается принимать, то что поток пара из отверстий находящихся в непосредственной близости от сливного патрубка, может препятствовать переливу флегмы. Казалось бы, если перелив есть – вся жидкость, находящаяся выше, всегда его найдёт, но на практике видно так не получается.

Валентина Николаевна, вообще по хорошему у переливного патрубка должна быть "шторка", чтобы брызги не улетали в него. Ни у кого я такого не увидел исполнения. Но! Дело ещё в том, что флегма, которая удерживается на тарелке и сортируется на тарелке и вроде как переливной патрубок, в идеале, должен находиться в одной плоскости с тарелкой, но тогда флегма не будет удерживаться на тарелке, а значит и сортировка не будет происходить на тарелке. Короче, надо больше писАть.

Не вижу причин, по которым нужно препятствовать попаданию брызг в перелив. На следующую тарелку попадёт только паровая фракция, брызги, так или иначе опустятся на тарелку ниже.