Технология ректификации

Ну во-первых пробовал конечно, во-вторых отбор в 4 раза меньше будет длиться в 4 раза дольше, о какой целесообразности тут можно говорить?Dry Gin, 05 Янв. 20, 09:04

с тобой - не о чем.. 

ЗЫ. я еще 8 лет назад - перешел на пониженный отбор, и ни разу не пожалел..

3. позволяет до 900. но я никогда не делаю.  обычно или 500 или 400 (чаще всего).  я никуда не спешу.  Время рассчитано на сутки. с работы пришел - чай попил, пошел отключил колонну.Zapal, 14 Февр. 12, 21:05

Ректификация - очень экономичный процесс, раза в 4-5 дешевле чем дистилляция на змеевике..
Поэтому - на ректе не экономлю.. Тут есть секта быстрых торописек - которые давятся спиртом на максимуме, куда то торопясь, как будто последний день живут..
От сектантов - надо держаться подальше, затопчут.. ))

Это с мороза занес. Получается,  что этот солидол забивает насадку и полимеризуется на ней. А руки от него даже с мылом не отмываются. И воняют.
А банки нюхали после сырца? А если туда альфу залить?

Виктрыч, у ИБ и ИА просто плохая растворимость в воде

я еще 8 лет назад - перешел на пониженный отбор, и ни разу не пожалелZapal, 05 Янв. 20, 09:17

Ну это ты мастерски перевёл тему с повышения мощности на снижение отбора. Я ЗА разумное снижение отбора, чтобы не на самом пределе. Но это можно делать и на высокой мощности.

Но это можно делать и на высокой мощности.Dry Gin, 05 Янв. 20, 09:49

Хочешь - делай..  но на пониженной мощности - нахрен не нужны все эти регуляторы мощности.
колонна абсолютно защищена от всех кризисов колебаний напряжений в сети..
я много раз писал - что работаю на пониженной мощности, без стабилизаторов напряжения..  а тебе что то доказывать - смысла абсолютно нет..
ты слышишь только себя..

Вот вы это и делаете. Компенсируете свои просчёты.Янн, 04 Янв. 20, 22:23

что такое эффективность насадки , от чего она зависит, и  почему с расширением диаметра эффективность падает? 

вопрос только к ЯНН !

ты слышишь только себя..Zapal, 05 Янв. 20, 09:54

Да слышу я тебя, слышу) Просто я и на высокой работал без стабилизации, сеть хорошая. А сейчас попробовал эмульгацию, так и вообще не знаю, на кой тут обсуждаю плёнку. Разве что для разминки мозгов)

alexeyT
По фото. Получается,  что на крепости 40-50 об Крект части промежуточных равен 1. Но почему шайба заняла устойчивое положение посредине банки? Градиент плотностей? Сырца??? При скурпулезном рассматривании выглядит как она как бы присыпана снегом. Пончтно, что масло. Почему посредине?

Градиент плотностей?Виктрыч, 05 Янв. 20, 10:22

ИМХО. Примесей дофига, они и расслоились.

Кстати заселяют насадку и не выкурить.Виктрыч, 05 Янв. 20, 08:30

Пропариваю--вылетает все. А водой да, не отмыть.

пЫ.сЫ. Вот у меня не расслаиваются, но в снежки комкуются

Валера, то, что я написал Сергею, это я понял давно, чуть ли ни с самого начала своих скромных поползновений.Dry Gin, 04 Янв. 20, 22:29

понимаешь, так не бывает, что здесь понял а там не понял... вот ты пишешь что понял давно,  и тут же вот эту "кашу":

1. Путь, проходимый паром относительно флегмы. Чем он длиннее, тем дольше время контакта фаз. При неизменной высоте тепломассообменника увеличения пути можно добиться, придав движению пара поперечную составляющую. Это целесообразно.
2. Скорость пара относительно флегмы. Чем скорость меньше, тем дольше время контакта фаз. Но тем ближе пар к равновесному состоянию в каждой точке, следовательно тем меньше интенсивность тепломассообменного процесса в этой точке. Это не целесообразно.Dry Gin, 05 Янв. 20, 01:00

да и слова-то какие используешь "целесообразно" "не целесообразно"...

Виктрыч, валер, растворимость у сивушных спиртов разная. 1п , к примеру, по жидкости отбирают. А иа и иб - по пАру

ВОблин, а что не так? Вроде очевидные вещи написал. Даже как-то стыдно, что такую элементарщину вслух проговариваю тут. Вроде как КЭП. Твоё "время контакта" - это либо один из этих вариантов, либо ты вкладываешь в это понятие что-то своё. Ну так расскажи, что ты имеешь в виду.

Даже как-то стыдно, что такую элементарщину вслух проговариваю тут.Dry Gin, 05 Янв. 20, 11:14

Какова теоретическая (расчетная) толщина флегмы - на насадке, в твоей колонне? С какой скоростью - флегма стекает от верха до низа..

мне вот прост интересно - ты живую колонну щупал и настраивал своими руками..?
с несколькими датчиками температуры, расчетами параметров насадки..  измерениями количества пара, флегмы.. и прочее и прочее..
Сколько ты сам собрал колонн - своими руками и мозгами?

ЗЫ.. что бы ответить на эти вопросы - надо знать огромное количество параметров, и делать практических измерений..
Что бы вообще понять - о чем я собственно спросил..

а то купят готовые колонны, начитаются Прагмы - и начинают мозги на форуме всякой фигней забивать..))

Dry Gin, да, не интересно. вам что в лоб, что по лбу, по верхушкам прыгаете, в основы не смотрите, двоишники.

почему вообще существует понятие "время контакта фаз" ? 

вон тебе Саня Запал подсказывает...

почему вообще существует понятие "время контакта фаз" ?ВОблин, 05 Янв. 20, 11:28

Ок. Отбор одинаков, скорость пара  (мощность) отличается в 2 раза. В каком случае фазы будут контактировать дольше?

Если бы звучало "больше", то все ясно. Мощь больше - пару больше - флегмы больше - фронт контакта больше. Или ширше. Куда время втыкнуть?

флегмы большеВиктрыч, 05 Янв. 20, 12:00

Пленка толще. Или тольщее?

Куда время втыкнуть?Виктрыч, 05 Янв. 20, 12:00

Отбор одинаковЗеленый змей, 05 Янв. 20, 11:47

Да вы, батенька сами запутаетесь с этими понятиями из интернета. Есть  классическое понятие флегмового. Расчеты его для задуманного результата. И можно пощупать. А что со временем делать?
В электричестве время контакта фаз - время срабатывания защиты. Либо время стойкости смысла петли фаза/фаза. Гы.

Добавлено через 4мин.:

Толщина пленки не играет. Контакт на ее поверхности. С паром. И обратно.

Толщина пленки не играет.Виктрыч, 05 Янв. 20, 12:11

Ну как это не играет? Флегмы больше, а площадь контакта  почти та же. Поверхность пленки участвует в ТМО, а глубинный объем нет.