Технология ректификации

Мулька в том что для спирта к.рект и к.исп совпадаютdee, 19 Февр. 21, 19:29

Могу ошибаться, но вроде Крект спирта всегда равен 1?

Могу ошибаться, но вроде Крект спирта всегда равен 1?Dry Gin, 19 Февр. 21, 20:13

В том смысле что для крепкой навалке, не сырца и не браги

В том смысле что для крепкой навалке, не сырца и не брагиdee, 19 Февр. 21, 20:21

Хм... А каков Крект спирта на браге?

Ну единица, у примесей к.рект и к.исп при высокой концентрации спирта совпадают

Теоретически допускаю, что тысячи рм-ок у коллег работают именно как стабилизаторы, и только мои три штуки, купленные в разные годы (вот такое совпадение!!!), работают как регуляторы.Andrey_Taganrog, 19 Февр. 21, 20:13

Зерно сомнения посеяно, на моём новом тоже не всё ладно .Заметил случайно ,по не соответствию мощности к отбору на прямом . Замерил ,на табло 180 вольт ,по тестору на тэне 150 вольт ,может оно так и должно быть ,принцип работы РЭМки не знаю ,а старый сгорел ,так что сравнить работу не с чем. Брал в разных местах . Может кто ещё замеры сделает,что бы прояснить ситуацию.

Янн,

на табло 180 вольт ,по тестору на тэне 150 вольтЯнн, 19 Февр. 21, 23:45

Уже неоднократно говорили, что обычным мультиметром правильно не замерять напряжение после РМ. Нужен мультиметром с функцией
True RMS. Поэтому твои

на тэне 150 вольтЯнн, 19 Февр. 21, 23:45

"погода на Марсе"

Мощность определялась счетчикомAndrey_Taganrog, 19 Февр. 21, 20:13

Добавлено через 0мин.:

Нужен мультиметром с функцией
True RMS.ПОМОР29, 20 Февр. 21, 00:28

Вопрос возник, читая тему..
Если мы пользуемся РМ-2 или аналогами - то по электронному электросчетчику мы в плюсе или минусе, к фактическому потреблению..
Насколько правильно - электросчетчики RMS суммируют?

Я к чему это спросил.. у меня бытовой ваттметр - не видит ПК с БП 600ВТ..
Даже если в тяжелую игрушку играю и комп начинает шуметь - счетчик ваттметра показывает нули...

мы в плюсе или минусеZapal, 20 Февр. 21, 06:01

размышление на уровне здравого смысла, не претендуя на истину - если мы были бы в плюсе - энергосбытовые компании давно бы крик подняли

у цыганкова в расчете спиртовых колоннdee, 19 Февр. 21, 19:29

нет там.
Методика расчета спиртовых колонн - стр 196 (1984г.) и стр 186 (2001г)

Думается мне, что современные счетчики считают потребление достаточно точно без проблем, вне зависимости от того, что за ними стоит.

счетчики считают потребление достаточно точноMihalich, 20 Февр. 21, 10:11

1 класс точности (1% погрешности) - последнее требование к бытовым.
Причём, учитывают только активную нагрузку.

Добавлено через 3мин.:

если мы были бы в плюсе - энергосбытовые компании давно бы крик поднялилестер, 20 Февр. 21, 06:06

Потери уже заложены в стоимость электроэнергии. Им пох, они всегда будут в плюсе, не переживай за них.

нет там.alexeyT, 20 Февр. 21, 07:09

все там есть

dee,вырвано с текста...

там же - ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ рисуночек, про степенное возрастание концентрации ЭАФ по ТТ

dee,вырвано с текста...alexeyT, 20 Февр. 21, 10:58

еще раз повторяю: для крепкого спирта вообще и царги пастеризации в частности коэффициент испарения и коэффициент ректификации совпадают

Добавлено через 1мин.:

про степенное возрастание концентрации ЭАФ по ТТalexeyT, 20 Февр. 21, 10:58

любая примесь это степенная зависимость где основание - коэффициент ректификации (испарения) а степень это номер тарелки

dee,1. твоя цитата =1984г
Моя = 2001 г.
2. Или ты слепой, или не желаешь признать очевидное
Нет на рис никакой степенной зависимости ЭАФ. Только на самом верху

ты смотришь на график и не понимаешь что видишь, бывает .. нижняя часть это то что идет из куба, это ровная линия, потом к ней добавляется степенное распределение по верхним тарелкам, с плейт-калькулятором для низких концецнтараций спирта поиграйся, может будет понятнее

Добавлено через 8мин.:

Нет на рис никакой степенной зависимости ЭАФ. Только на самом верхуalexeyT, 20 Февр. 21, 11:24

ты противоречишь сам себе прям в одном сообщении

по электронному электросчетчику мы в плюсе или минусеZapal, 20 Февр. 21, 06:01

электронный обмануть сложно, потому,что он делает очень много мгновенных замеров за период.
что касается механических...
мои самодельные РМ-ки проградуированы не в вольтах а в ваттах и установленная на них мощность(посчитанная с учетом неполного периода) совпадает с показаниями обычного механического счетчика.
и это не удивительно, потому, что скорость его вращения пропорциональна силе тока напряжению и косинусу фазового сдвига, т.е. активной мощности.
его обмануть можно, но устройство сложное и с учетом повсеместной замены механических на электронные - неактуально.
совет: для правильной работы РМ ки установочная мощность тенов должна быть вдвое больше рабочей мощности колонны.
что касается верхних тарелок и распределения примесей на них:
мы плотно это обсуждали когда рассматривали накопление примесей на верхней тарелке и её снижение по тарелкам вниз с учетом именно степенной зависимости.
не забывайте, что примесь головная не станет накапливаться ниже самой верхней тарелки если отбор присутствует, если же отбора из верха нет, то картинка, что вы опубликовали будет сползать своим верхним расширением - вниз в соответствии с удерживающей способностью колонны(тарелок).

dee, ЭАФ на рис начинается с тарелки питания. С куба - это твои фантазии.
Далее идет вертикаль, и только на самом верху она изгибается
Сравни со своей табличкой
А затем - с Руди, 2011г., абсклаб. Идентична Цыганковым

ЭАФ на рис начинается с тарелки питания. С куба - это твои фантазии.alexeyT, 20 Февр. 21, 11:46

давай начнем с того что это твои фантазии - приплести график непрерывки к обсуждению вываривания головной примеси из куба. но вообще, если ты до сих пор не в курсе, тарелка питания и куб очень похожи

Сравни со своей табличкойalexeyT, 20 Февр. 21, 11:46

раз у тебя с цифрами плохо (такое бывает), так и быть, я тебе даже картинку нарисую, найди десять отличий: