Технология ректификации

чувства тех кто уверовалSergik73, 22 Янв. 25, 16:55

Кашпировский, МММ , хоперинвест, гербалайф и куча подобных.. там тоже что то такое было))

С буфером не работал и считаю его абсолютно бесполезной железякой в составе полноценной насадочной РК в процессе ректификации СС.Урий, 22 Янв. 25, 15:48

Пастернака читал?

Я читал. Даже 2 раза. Где то оба в металлоломе. Приблуда конечно интересная для познания некоторых процессов. Но с практической стороны на шышнадцатом месте.
Да и с теоретической где то там же. Хотя, если нравится, почему нет?

При одиночном ректе с сырца в спирт буфер помогает избавиться от промежуточных. При повторном ректе неразбавленного в самом деле не нужен.

Спирт будет чище если буфер на 2х ректах работает. Проверьте. После второго ректа жидкость в буфере имеет отличия по аромату от отобранного тела. Что то там всё равно отделяется. Для усиления качества ставлю под буфер УПО, и диоптр с мочалкой. После наполнения буфера отбираю с него покапельно. Когда процесс ректа почти заканчивается, подкачиваю обратно в куб этот отбор перистальтикой. И оборотки нет и спирт качественнее.

При повторном ректе неразбавленного в самом деле не нужен.dee, 23 Янв. 25, 10:06

При немного излишней высоте насадочной части, повторный рект не особо то и нужен.

Sergik73, А при какой высоте насадочный части повторный рект нужен?

Reriver, Вопрос не корректный.

Вопрос не корректныйSergik73, 23 Янв. 25, 11:17

Это был не вопрос, а ответ на твой некорректный вопрос

Это был не вопрос, а ответ на твой некорректный вопросReriver, 23 Янв. 25, 11:20

Я ни чего не спрашивал. Тем более в твоих ответах на мои вопросы(если они возникнут) вроде бы не нуждаюсь.

При немного излишней высоте насадочной части, повторный рект не особо то и нужен.Sergik73, 23 Янв. 25, 10:43

со слабой навалки в трубе нагоняется до х10 от кубовой концентрации промежуточных а уже потом с ними мужественно боремся р.рект в районе 0,9 так что не особо то и "не особо"

Пастернака читал?grey921, 23 Янв. 25, 09:54

Не только не читал но даже и не ел.
Жена как то в борщ добавила пастернак.
Не доел.

гадость редкостная.

makar123,

Что то там всё равно отделяется.makar123, 23 Янв. 25, 10:42

Любишь ты сам себя успокаивать.

со слабой навалки в трубе нагоняется до х10 от кубовой концентрации промежуточных а уже потом с ними мужественно боремся р.рект в районе 0,9 так что не особо то и не особоdee, 23 Янв. 25, 11:30

Правильная труба на то и заточена,чтобы промежуточные сидели на своей полке при ослабевании навалки в кубе.
При правильном режиме работы.

Добавлено через 1мин.:

Когда процесс ректа почти заканчивается, подкачиваю обратно в куб этот отбор перистальтикой. И оборотки нет и спирт качественнее.makar123, 23 Янв. 25, 10:42

и ебли больше

Я ни чего не спрашивалSergik73, 23 Янв. 25, 11:23

Что бы ты ни написал на форуме, это становится вопросом для обсуждения всеми, смирись

Правильная труба на то и заточена,чтобы промежуточные сидели на своей полке при ослабевании навалки в кубе.
При правильном режиме работы.Урий, 23 Янв. 25, 11:40

ничего она не заточена, держит сколько может, со слабой навалкой у тебя примерно вот такая картина с промежуточными

[сообщение #14096460]
джинни немного накосячил но не принципиально, похожие графики распределения промежуточных есть и у Цыганкова

Да,уш-ш.Тут люди с одного ректа уже делают,а мы всё графики какие то рисуем,да Фитуёвины придумываем

с одного ректаRDD, 23 Янв. 25, 11:59

2" , 2.8 метра СПН 3.5 , ЦП 50см. 40мм рт. ст. Навалку точно не помню(22-25%). Без автоматики. Руками.
В ГХ -97.1% , метанол в 6 раз меньше чем в альфе, ИА- на порядок. Но это с сахара.
ГХ делалась в лаборатории спиртзавода. Профильная, так сказать.

Навалку точно не помню(Sergik73, 23 Янв. 25, 12:16

а какой объём навалки?

2" , 2.8 метра СПН 3.5Sergik73, 23 Янв. 25, 12:16

Достаточно 1,4 метра СПН. Метанола будет в десятки раз меньше чем у тебя, а ИА и вовсе не будет