Технология ректификации

На форуме вся история записана . Копай и ты найдёшь правду. Есть режим отбора голов ,малая мощность ,малая скорость отбора ,лучше головы отбирать по пару. В паровой зоне самая высокая концентрация ЛКК. Отсюда и стремление сделать хитрый дефлегматор.
Есть режим отбора тела . Он происходит на предзахлебной мощности, при максимальной нагрузке . Отбор лучше производить по жидкости , так есть возможность поставить ЦП.
Самый крепкий спирт получается ,когда моя колонна работает в режиме отбора голов,продукт отбирается по пару на малой мощности ,с малым отбором при ФЧ =40.Колонна была 1,6 метра ,СПН - 4 .Вроде бы так.

Самый крепкий спирт получается ,когда моя колонна работает в режиме отбора голов,продукт отбирается по пару на малой мощности ,с малым отбором при ФЧ =40.Колонна была 1,6 метра ,СПН - 4 .Вроде бы так.Янн, 05 Мая 25, 22:13

Всем уже все понятно..самый крепкий спирт при отборе голов по пару на малой мощности...
При начале отбора голов или в середине?

Всегда .

ВсегдаЯнн, 05 Мая 25, 22:27

То есть пока головы не кончатся...Спасибо, все понятно..

Добавлено через 3мин.:

Дай отгадаю...ГХ этого самого крепкого спирта не делалось?)

Делалось

ДелалосьЯнн, 05 Мая 25, 22:32

И % спирта мерялся в лаборатории?

Незнаю

Добавлено через 5мин.:

Миша ,копайся в своем белье . Еще раз ,все мои изыскания есть на форуме ,ищи сам если это тебе надо. Для меня это пройденый этап ,мне это уже не интересно. Надо двигаться вперед .

Миша ,копайся в своем бельеЯнн, 05 Мая 25, 22:44

Причем здесь бельё? Я задал вопрос Алексею...ты зачем то сам начал как ты говоршь "трясти своим бельем"...теперь оказывается...я в нём копаюсь...

Надо двигаться вперед .Янн, 05 Мая 25, 22:44

Надеюсь я непричем..

Добавлено через 18мин.:

Мужычок с мешалкойЯнн, 05 Мая 25, 21:56

Я не злопамятный...))
Вот смотри...ты чтобы догнать пар через колонну до дефлегматора включаешь ТЭН...из самого холодного пара вверху получаешь конденсат с самой высокой спиртуозностью....
Хочешь фокус? Налей в трёх литровую банку литр горячей воды и закрой герметично капроновой крышкой....теперь встряхни воду в банке...что станет с крышкой? Втянется в банку или выдавится наружу избыточным давлением в банке?)

А эти 97.1+ отбирали через верхний отбор на дефе? Или через ТСА по пару?

А Серёга путается в показаниях...))
И свидетеля получения ССЖ нет....
Дело ясное, что дело темное...))

двоюрный дядька моей бабушки по материнской линии вместе со Стабниковым и Кафаровым вместе пробовали спирт и создавали учебные пособия, которые мы щас изучаем.Янн, 06 Мая 25, 07:21

Угу и брат у тебя матрос...)))
"голоса наверно по начам иногда поэтому и слышу." Это алкогольный дилирий, это в пределах нормы...хоть и не признак здоровья конечно...

alexeyT, 97.1+ видел

Добавлено через 1мин.:

alexeyT, Пысы. Тото после твоего 97+ у меня Кафаров яснее укладываться стал!!!

Добавлено через 1мин.:

Эти ваши наши красные посты пропадайте ещё и не цитируются
Я иду покавру в общем
Или я не научился

Добавлено через 2мин.:

Что хотел заметить - 97,1 и 97+ большая разница, но где то как то реально может быть.
А вот 97,2 нарушает физику химию и здравый смысл

А вот 97,2 нарушает физику химию и здравый смыслDIMA1965, 06 Мая 25, 09:48

А ты на вскидку утверждаешь? Или считал?
Азеотроп 97,15% при атмосферном давлении на уровне моря...это 760ммртст при 0°
В Москве среднее 746ммртст если в день погона было давление меньше среднего...насколько сдвинется азеотроп?
2. Какова суммарная погрешность ареометра и термометра? То есть какова погрешность измерения в целом?
На самом деле даже 97,3 может не нарушать физику, если после них стоит в скобках скажем (+/- 0.17%).
Дьявол известное дело в деталях...

На самом деле даже 97,3 может не нарушать физику, если после них стоит в скобках скажем (+/- 0.17%).
Дьявол известное дело в деталях...bardo, 06 Мая 25, 10:34

В метрологии смотрю ты силён
Но необразован
Если +/- 0.17 ( кстати это три сигмы или две или шесть? Как считаешь)
То не следует писать 97,3 а можно только 97.
И все это не с одного измерения должно быть. Сделанных по методике.
ОФФ спиртзавода заводской ареометр с полметра. И книШка методичка измерения как делать.

идеальную насадку
Бесконечная площадь и максималтно малая плотность...
Ближе всего - мочалки, ленточки 1мм шириной и 0.03 толщинойalexeyT, 04 Мая 25, 13:49

Заберём на цитаты и при случае используем.

Если +/- 0.17 ( кстати это три сигмы или две или шесть? Как считаешь)
То не следует писать 97,3 а можно только 97.DIMA1965, 06 Мая 25, 10:53

Из твоей логики получается, что фактическая погрешность не 0.17....а 1....
Но это тебе не мешает утверждать, что не образован я...а не ты...ну ну...

Добавлено через 4мин.:

Не мудрствуя лукаво забиваем в Гугл "погрешность измерения...
И читаем...
"Поэтому при записи результатов измерений необходимо указывать их точность. Например, запись T = (2,8 ± 0,1) с; P = 0,95 означает, что истинное значение величины T лежит в интервале от 2,7 с до 2,9 с с доверительной вероятностью 95 %."
Опять вражий Гугл на тебя клевещет....вот жеж гады...
Или Дима опять опарафинился и не признается...

Добавлено через 35мин.:

PS...Дима, ещё раз...точка азеотропа не постоянная физическая константа...это производная величина для текущего атмосферного давления...в каких нить горах это может быть и 97,5 условно...(я не задавался идеей считать точно и конкретно для самой высокой точки планеты при минимальном зафиксированном там атмосферном давлении)

Добавлено через 1ч. 5мин.:

кстати это три сигмы или две или шесть? Как считаешьDIMA1965, 06 Мая 25, 10:53

Я пока говорю, об инструментальной и методической погрешности...какая может быть статистическая погрешность, если у нас одно изменение?

Поставьте колонну 3,5 метра и получите ну очень крепкий спирт ,у меня в обычном режиме показал 97,4 %

Так вроде уже даже 97.4% получилDry Gin, 05 Мая 25, 21:29

Просто решил проверить ареометр.
Сдались вам эти 97,2%,что от них толку?
Суть не в цифрах ,а в изменении этих цифр.
У каждого своя колонна ,свой ареометр . Вот и сверяйте по своему ареометру ,работу своей колонны. Где крепче спирт будет, там и лучшая эффективность работы колонны.

Вот и сверяйте по своему ареометру ,работу своей колонны. Где крепче спирт будет, там и лучшая эффективность работы колонны.Янн, 06 Мая 25, 21:48

Прекрасное признание.
Я тебе это припомню.
Когда ты начнёшь врать про разделение vs укрепление.
То есть чем крепче тем лучше.
Это ты сказал.

Добавлено через 2мин.:

какая может быть статистическая погрешность, если у нас одно изменение?bardo, 06 Мая 25, 11:23

Никакая. И это ты сказал.
И нет погрешности - и нет результата, который вызывает доверие.
Нету.

Добавлено через 3мин.:

получите ну очень крепкий спирт ,у меня в обычном режиме показал 97,4 %Янн, 06 Мая 25, 21:48

И похуй физика

То есть из чудо дефлегматора на 0,2 меньше??

Понятно.

То есть не выше 97,17 - 0,2 я верно записал?

нет результата, который вызывает доверие.DIMA1965, 06 Мая 25, 22:29

Ну доверие это вещь субъективная...
Нет статистической погрешности, зато всегда понятна и вычисляемая инструментальная погрешность и методическая.
Если на медосмотре твой рост измерили один раз... Это не значит, что факт наличия у тебя роста можно ставить под сомнение))

Прекрасное признание.
Я тебе это припомню.
Когда ты начнёшь врать про разделение vs укрепление.
То есть чем крепче тем лучше.DIMA1965, 06 Мая 25, 22:29

Дима, ну ты же сейчас передёргиваешь. Янн говорит, чем выше укрепление - тем лучше разделяющая способность колонны.