Технология ректификации

То есть чем крепче тем лучше.
Это ты сказал.DIMA1965, 06 Мая 25, 22:29

Найди где я это сказал и посмотри в каком контексте это было сказано. Там был разговор с Димой (dee). Ты считаешь,что спиртуозность целевого продукта ,не показатель частоты этого продукта ?

То есть из чудо дефлегматора на 0,2 меньше??DIMA1965, 06 Мая 25, 22:29

Опять по кругу. Хорошо .

В тот раз было если вы помните 97,8 % Янн, 05 Мая 25, 21:50

ФЧ =40 Был хитрый дефлегматор насадка СПН4 ,колонна 1,6 м . Сейчас без хитрого дефлегматора ,намерил 97,4 % . Колонна 3,5 метра ,СПН3,5 ФЧ=6 (примерно) .
Дима , ты у Миши смену что ли принял ? Я не пойму смысл твоих действий. Не веришь ,возьми да и поставь сам свой эксперимент, результат сравним.. Я же чукча ,что вижу то и пою.

Дима, ну ты же сейчас передёргиваешь. Янн говорит, чем выше укрепление - тем лучше разделяющая способность колонны.Dry Gin, 06 Мая 25, 22:59

Денис , всё нормально , там был спор с Димой. Крепость спирта не показатель частоты. С одной стороны да. Но с другой стороны исходя из того ,что для удержания примесей ,чем больше ТТ тем лучше.А значит ,чем выше спиртуозность тем больше ТТ . Чем больше ТТ тем чище спирт . Второй момент, как пример метанол , избавление от него .Эффективность разделения .
Тут не всё однозначно. Многие тут не способны мыслить объёмно,не всем это дано .

Опять по кругу. Хорошо .

В тот раз было если вы помните 97,8 %
Янн, 05 Мая 25, 21:50
ФЧ =40 Был хитрый дефлегматор насадка СПН4 ,колонна 1,6 м . Сейчас без хитрого дефлегматора ,намерил 97,4 % . Колонна 3,5 метра ,СПН3,5 ФЧ=6 (примерно) .
Дима , ты у Миши смену что ли принял ? Я не пойму смысл твоих действий. Не веришь ,возьми да и поставь сам свой эксперимент, результат сравним.. Я же чукча ,что вижу то и пою.Янн, 06 Мая 25, 23:12

Кто физику не учит, у того мир полон чудес и волшебства.

Никакая ректификация на атмосфере не даст спирт крепче азеотропа. Никакая. Никогда.
В объемных азеотроп 97,17.
Это все надо просто знать и помнить.

Никакая ректификация на атмосфере не даст спирт крепче азеотропа.DIMA1965, 08 Мая 25, 10:56

Ты забыл уточнить, для азеотропа при текущем атмосферном давлении, а не для азеотропа на уровне моря(760 ммртст)
В горах Кавказа свой азеотроп, а в Тибете свой на каждой конкретной точке.

В горах Кавказа свой азеотроп, а в Тибете свой на каждой конкретной точке.bardo, 08 Мая 25, 11:05

В третьем знаке после запятой. Несомненно.

Добавлено через 5мин.:

Янн, если ты когда либо намерил 97,8 - значит твои средства измерения врут в большую сторону на 0,7.
Ты конечно что видишь то и видишь, и про это говоришь. Но базу знаний не отменить.
Вычитай´минимум 0,7 из всех своих измерений.
Измерений крепости спирта в объемных процентах.

Я же чукча ,что вижу то и пою.Янн, 06 Мая 25, 23:12

А ты что видишь - как Солнце бежит по небу вокруг твой теплицы с огурцами или же как Земля вращается вокруг своей оси??

В третьем знаке после запятой.DIMA1965, 08 Мая 25, 11:14

Уверен? На чем основывается уверенность?
Я вот смотрю в табличку и сомневаюсь...

bardo, У чистейшей воды температура кипения сильно изменяется от давления. Скороварка в горах необходима чтобы кашу покушать. Но состав то тут при чем?
Это если на пальцах. Для чукоч.

Но состав то тут при чем?DIMA1965, 08 Мая 25, 11:59

Ты считаешь, что состав азеотропа не зависит от давления, а только его температура кипения?
Ну дело твоё конечно...

Чукочи ...они такие чукочи...

Остальное сами...посмотрим как вы уложитесь во вторые знаки после запятой...

bardo, по твоей табличке вместо 97,17 получается 97,20. Как раз в 3 знаке изменения больше 10
Но табличка очень странная - вот скажем первая строчка - давление 49,5 мм рт столба, а спирту в азеотропе 93,5 молярных по видимому процентов и Ткипения 22 Цельсия.
А ты нам рассказываешь про разрушение азеотропа по вакуумом
Что не вяжется в твоих теориях

"Проще было указать% для 720-760-800 мм рт ст"
Лёш, что первым нашлось, то и указал....
Откачать воздух из системы вакуумным насосом или поднять давление в системе инертным газом...в наших технических условиях как два байта переслать...главное чтобы оборудование держало нужное давление.
Я уже говорил, Селиваненко ректит воду на около 5кПа остаточного или типа того..без всяких гор и вершин.вопрос был в том, насколько меняется содержимое азеотропа при конкретном изменении давления...на второй знак после запятой, согласно некоторых голословных утверждений... Или более существенно. Ответ на этот вопрос очевиден...кому нет...ну тогда уже ничто не поможет...есть только один верный метод исправить горбатого...

bardo, так и на сколько?
Для 720-760-800?

А ты нам рассказываешь про разрушение азеотропа по вакуумом
Что не вяжется в твоих теорияхDIMA1965, 08 Мая 25, 18:56

Я тебе не рассказываю, а цитирую...теории не мои, а общеизвестные научные факты, то что они не известны тебе, это их, как и меня не беспокоит.

Добавлено через 3мин.:

так и на сколько?
Для 720-760-800?alexeyT, 08 Мая 25, 20:07

Если мне попадутся эти данные, я тебе дам знать...если найдешь ты первым..ну вдруг...кинь мне плиз.

Янн, в соответствующую!! 😜😜😜

А так смотря с какого полюса наблюдать.

Добавлено через 3мин.:

alexeyT, там к атм не привязано

Какие то давления указаны, пересчитаем и линейно интерполируем в подходящем интервале.

Я считал изменение от норм условий 760 мм рт ст и до

Добавлено через 1мин.:

Азеотроп 97,15% при атмосферном давлении на уровне моря...это 760ммртст при 0°
В Москве среднее 746ммртст если в день погона было давление меньше среднего...насколько сдвинется азеотроп?bardo, 06 Мая 25, 10:34

Добавлено через 1мин.:

Ну вот по этой табличке сдвиг я посчитал, хотя табличка неясная.

Я тебе не рассказываю, а цитирую...теории не мои, а общеизвестные научные факты,bardo, 08 Мая 25, 20:09

Для гуманитариев плотников и огородников повторю :
Берём первую строчку твоей таблички
Давление 0,066 МПа это 6,6 кПа и это же 49,5 мм рт ст
Недалёко от Селиваненко
Температура кипения указана 22 Цельсия - похоже
И состав азеотропа - 93,5 % мол.
Вполне себе вода имеется
До разрушения ещё очень далеко.

Со второго раза поймёшь?
Третьего не будет.

хотя табличка неяснаяDIMA1965, 08 Мая 25, 22:49

Ну покажи свою ясную табличку, где азеотроп меняется во втором знаке после запятой...

bardo, ты тупой? Я по твоей табличке посчитал. Выше два раза написал. Вопросы по цифрам есть?

ты тупой?DIMA1965, 09 Мая 25, 01:44

А по мне так это ты не сильно острый...
Родственникам придумывай кликухи и прозвища своим.
Ты утверждал про третий знак после запятой? Вот ты и доказывая, если есть ещё желание.

Добавлено через 5мин.:

Табличка, как видно из технического журнала, не из литературного или для огородников. И автор публикации не я, если ты "не настолько прозорлив".
Покажешь свою табличку? Деятель....

Языком ляпать не таблички в литературе искать...

Добавлено через 21мин.:

Ну что там? Есть неясности с этой таблицей? А с третьим знаком после запятой в значении азеотропа в горах?) если есть ...ищи сам другие таблицы...вместе со своей группой поддержки, или один....это уже без меня...
Табличка отсюда, если вдруг что...автор тоже не я..

Добавлено через 14мин.:

И ещё..

Я считал изменение от норм условий 760 мм рт ст и доDIMA1965, 08 Мая 25, 22:49

746ммртст это среднее значение...если есть желание предъявить Янну за его измерение, считать надо не по среднему, а по минимальному...оно обычно ниже среднего...(ты удивиться насколько).это подсказка "технарю" от "огородников и литераторов"..))
Впрочем ...у тебя все равно характера не хватит признать собственную ошибку...

bardo, и че?
340 мм рт- 0.7 мол
Или на 10 мм рт ст - 0.02 мол
Второй знак и есть