alexeyT, Первые мои опыты с мочалками были осенью 12 года.
первые мои результаты тут:
[Результаты практической ректификации на самодельном оборудовании]там к стати и анализ с ГХ прилагается, это я для тех кто пишет:
и получать при этом жижу сомнительного качества, не дотягивающую до первого сорта.SA1348, 23 Нояб. 17, 07:46
Покажите мне такой анализ на СПН с 3 мг/литр. примесей с однократной ректификации.
И объяснение этому есть.
При вполне сопоставимой площади поверхности между СПН и мочалками, наличие большего свободного сечения в трубе позволяет на мочалках вдвое увеличить мощность а это вдвое увеличивает флегмовое число, а что
происходит с процессами при увеличении в двое флегмового числа?
Сам на люблю риторические вопросы...
Поэтому задам прямые:
1.На сколько уменьшается время отбора голов?
2.На сколько уменьшается высота ТТ?
3.Как меняется распределение концентраций примесей по тарелкам внизу колонны?
И да Лёша я не спорю это увеличивает затраты энергии, но поверь не в два раза.
А ещё вопросы секционирования насадки решаются в лёгкую, а сделать внизу трубы больше площади чем вверху,
чтоб промежуточные удерживались, а головные нет.
И ещё ой много чего не подвластного обычному разуму.
А мочалки хорошие есть, полно, они пахнут окалиной нержавейки.
Где то в трубах у меня ещё с 12 года и до сих пор работают.
В любом случае по своим возможностям ни СПН ни мочалки не заменят тарелки, а жаль.
И напоследок - не надо пытаться заталкивать мочалки в трубу меньше 49 мм.внутр. такой тромбон не выстрелит.