Технология ректификации

Зеленый змей, Пост вчера был написан ( до графика ), ХЗ, сегодня только ушёл.

Исходя из рис.83 можно ли реабилитировать

ПатриархаalexeyT, 04 Дек. 18, 12:43

в утверждении, что разделяющая способность максимальная при скорости пара меньше 0,2м/с, не принимая во внимание эффективность (время, энергия, трудозатраты и т.п.)?

что разделяющая способность лучше при скорости пара меньше 0,2м/с,Big Devil, 06 Дек. 18, 10:12

,
бл...
лучше ЧЕГО
0.2 - НАИХУДШИЙ режим, что по рис 202-203 у Кафарова, что рис 83 у Креля
Пысы. не пойму, у тебя очки такие ? переворачивают все ?
ЧИТАЕМ, внимательно . Креля (выше) и Кафарова (ниже)

Отредактировал "лучше" на "максимальная", еще до появления твоего крайнего поста.

Добавлено через 1мин.:

Может так быть, что режим наихудший, а разделяющая способность наилучшая?

что разделяющая способность максимальная при скорости пара меньше 0,2м/сBig Devil, 06 Дек. 18, 10:12

Тебе говорят "белое", ты - "чёрное". Наихудший это режим.

Наихудший это режимЗеленый змей, 06 Дек. 18, 10:22

Согласен! Что с разделяющей способностью, смотри вопрос мой выше?

Может так быть, что режим наихудший, а разделяющая способность наилучшая?Big Devil, 06 Дек. 18, 10:19

Сам понял что написал?

100% понял. Объяснять?

Зеленый змей, у коллеги, похоже, нарушены причинно-следственные связи...

режим наихудший, а разделяющая способность наилучшаяBig Devil, 06 Дек. 18, 10:19

какой- то чудак на букву М влепил слева на рис 202 ВЭТТ вместо N, и - понеслась...
нвзирая на рисунки до и после 202...
и на текст самого Кафарова

Big Devil, если нет желания вникать в суть написанного в учебниках, то послушай что тебе простым языком пытаются сказать. Алексей тебе давеча дал направление (Кафаров стр.408-410), там на трёх страницах ответы на твои вопросы. Ты прочёл или просто график глянул?

Зеленый змей, Влад, на рис 202 и 203 - идентичные графики для насадки 5.7х5.9х0.6
только 202 - ВЭТТ подписано, а на 203 - N....

Как-то ты с Алексеем на рис.83 игнорируете...

Big Devil, ну да, а ты -пояснительный  текст Креля
может, ты читать не умеешь?
только картинки рассматриваешь ?

Читать не умею, только писАть умею
Ну так что, можешь определится, исходя из рис.83, при какой скорости тарелок больше?

Ну так что, можешь определитсяBig Devil, 06 Дек. 18, 10:57

я - определился 2 года назад, уйдя на ЭМУ
при которой (по Кафарову) колво ТТ удваивается
ну а ты - можешь продолжать картинки глядеть и Патриарха реабилитировать... который, к слову, уж года полтора тому тихонечко сполз с 20 см/сек.
вправо...
подчеркнуто персонально для тебя...

Ты и Алексей понимаете конечно же, что максимальное число тарелок на скоростях до 0,2 м/с максимально (режим плохой, спору нет!), но, как бы это сказать, что-то держит вас, чтобы согласится во всеуслышание. И еще в данном контексте эмульгацию не рассматриваем.

И еще в данном контексте эмульгацию не рассматриваем.Big Devil, 06 Дек. 18, 11:32

это ничего не меняет
предзахлебный режим все равно дает больше ТТ, чем в локальном пике.
и еще. НЕТ никакого оптимума на 0.2, есть наихудшее разделение
Что по Кафарову, что по Крелю
для наших СПН локальный максимум находится много левее, на скоростях менее 10 см/сек
я до него добрался на чистой мощности 50-70 ватт

НЕТ никакого оптимума на 0.2, есть наихудшее разделениеalexeyT, 06 Дек. 18, 11:37

1) оптимума нет, согласен;
2) есть наихудшее разделение, не согласен: 0,2м\с=5 тарелок; 1,2м\с=5 тарелок. Наихудшее разделение лавинообразно при увеличении скорости от 1,2м\с до 1,8м\с

Наихудшее разделениеBig Devil, 06 Дек. 18, 11:46

наилучшее.
вСе, далее смысла - не вижу.
Хочешь что-то ДОКАЗАТЬ - пробегись от 10 см до 150 см в сек. с шагом 10
выложи результаты
Пысы. Хочу напомнить, что 2 ГХ с нулями по примесям, были получены Гровом и 7721 на предзахлебе и ЭМУ
именно при тех скоростях. которые у тебя -

Наихудшее разделение лавинообразно при увеличении скорости от 1,2м\с до 1,8м\сBig Devil, 06 Дек. 18, 11:46

Все, адью, далее - мне неинтересно

Ничего не надо доказывать. Кто прочитает - выводы сделает, информации достаточно. Если не потрут, конечно, а может и забанят ибо сектантам тут не место