Инжекционная (горизонтальная) ректификационная колонна

Только я считаю лучше применить восходящую в верх спираль.Т.е. и место экономим и пар по спирали будет сам ,без наддува подниматься.Кто против смелееГонщик, 14 Сент. 10, 16:41

Никакого уменьшения высоты не получится,при данном раскладе можно организовать возврат флегмы на предыдущую тарелку, но разница высот между "тарелками" должна быть такой же как и в колпачковой тарелке, для уменьшения брызгоуноса. Потому высота "спирали" будет равна высоте колпочковой колонны с одинаковым количеством тарелок.

Хотел вчера то же самое написать, уже начал подбирать слова, а потом подумал - да ну его, что мне - больше всех надо? придёт кто-нибудь из великих и прокомментирует, так и вышло.

Нету возврата флегмы на предыдущую тарелку.Селянин, 15 Сент. 10, 04:07

Метод ступенчатой парциальной конденсации и характерен тем, что конденсат сразу же выводится из системы, ничего никуда не возвращается.

Тогда можно не дискретными охладителями а холодильник труба в трубе разбитый на секции и каждую питать хладогентом с заранее заданной температурой. Тогда и отберётся то что хочешь.ozzy_72, 15 Сент. 10, 00:18

И такая схема подойдет.

высота "спирали" будет равна высоте колпочковой колонны с одинаковым количеством тарелок.Селянин, 15 Сент. 10, 05:15

Только с той разницей,что спираль-это спираль.Она стремиться вверх и при такой же длине будет ниже вертикали,а также менее длинной,чем горизонталь.

Метод ступенчатой парциальной конденсации и характерен тем, что конденсат сразу же выводится из системы, ничего никуда не возвращается.Samogon_s, 15 Сент. 10, 10:56

Такая схема может быть выполнена как спираль.

Никакого уменьшения высоты не получится,при данном раскладе можно организовать возврат флегмы на предыдущую тарелку, но разница высот между "тарелками" должна быть такой же как и в колпачковой тарелке, для уменьшения брызгоуноса. Потому высота "спирали" будет равна высоте колпочковой колонны с одинаковым количеством тарелок.Селянин, 15 Сент. 10, 05:15

Возможно но не факт.

Хотел вчера то же самое написать, уже начал подбирать слова, а потом подумал - да ну его, что мне - больше всех надо? придёт кто-нибудь из великих и прокомментирует, так и вышло.Литокс, 15 Сент. 10, 05:31

Литокс,уважаемый,на то он и существует наш форум,что бы не боясь мысли высказывать.А если найдется кто то умнее тогда свои заблуждения надо признавать,причем публично.На это способны только сильные духом челы.Вот и все,пока!

Да факт Гонщик, факт.

Насчёт особенностей и недостатков колонн с эжекцией.

Я не могу аргументированно ответить о настройке и устойчивости работы колонн с прямоточными участками, где перенос и диспергирование жидкости и пара идёт за счёт эжекции (или инжекции никак не пойму где какой термин использовать наверное поскольку движущая сила пар то для пара эжекция а для жидкости инжекция ?)  то она должна быть саморегулирующаяся в больших диапазонах в отличие обычных колонн где есть гравитация в качестве обеспечения противотока и капилярные силы для распределения плёнки. Здесь всё принудительно по факту конструкции.
Я пока не научился считать сам такое, пока ем теорию, мне оно и по работе к счастью оказалось сейчас надо, так что приятное с полезным, по работе считаю пароструйный насос, при наличие свободнго тепла или энергии хорошая альтернатива водоструйному.

Ещё -- использование центробежных сил для разделения жидкости и пара и отдельные пути для них после отделения позволяет повысить нагрузкуна сечени колонны по сравнению с полностью противоточной, это как циклон обыкновенный, летят вместе себе воздух и водяная пыль и расставаться не хотят, а попали в циклон и всё дальше врозь, кто вверх кто вниз, по большому счёту такие колонны это цепочка циклонов где парофлегмовая смесь образуется на входе в циклон за счёт энергии пара а собрашаяся в конусе циклона жидкость идёт на образование новой смеси в другой циклон так чтобы в сумме был противоток жижкости и пара как в тарельчатой колонне. Удобство исполнения зависит от ваших возможностей и конкретного конструктива под него заточенного. Чтобы знать как точить надо уметь считать.

Перечитал, нашёл кучу опечаток, а быстрая правка не работает, даёт ошибку на странице и привет. Пэтому на орфографию прошу не сетовать НЕ СМОГ ИСПРАВИТЬ!

по работе считаю пароструйный насос
ozzy_72, 15 Сент. 10, 21:33

Если не секрет, какие заданные параметры насоса - очень любопытно, хочу применить...

Насос который у мню в процессе расчёта дома применить не удастся. Разве что нужно будет срочно высосать на фиг всё плохо прибитое )))  Там по параметрам насоса ( разрежение, соотношение масс эжектируемое и инжектируемое итд) получается что скорость пара должна быть почти 900 метров в секунду, такое возможно, течение конечно сверхзвуковое но сопло Лаваля и вперёд. Но вот при расширении газы как известно охлаждаются и для того чтобы пар оставался паром температура градусов в 400 будет. Я только врубаюсь в происходящее, надо подсчитать хоть приблизительно и попугать заказчика, может проще будет техцикл поменять. Если найду какую литературу в электронном виде дам ссылку.

А насос служит для быстрого удаления остатков после выращивания какой то крупнотоннажной биологической хрени из реактора с одновременной стерилизацией продукта, насос интегрирован в ёмкость, всё окутано туманным ореолом секретности и недомолвок, а скорее нечётким пониманием а что собственно им надо, поэтому пока это даже не техзадание а преальфа версия его.

Вот хорошая книга про пароструйные насосы  http://nehudlit.ru/books/detail7597.html

Проштудировал!
К сожалению это не совсем то, что интересует.

А интересует методика расчёта парового струйного подогревателя.

Это просто ряд сухопарников установленных один за другим.Селянин, 15 Сент. 10, 04:07

В сухопарниках трудно контролировать температуру, тем не менее, с ними тоже удаётся разгонять самогон на фракции: 

Samogon_s, круть какая!!! 

 

 

Ну ты не лентяй! Впечатляет!
А как результаты? Это охладилка-обдувалка на заднем плане? Или нагревалка?

спасибо, конечно, но это, к сожалению, не моё - нарыл на забугорном форуме 

На заднем плане вентилятор в режиме охлаждения.
По результатам:
1) 10%- 310ml.
2) 10%- 220ml.
3) 12%- 240ml.
4) 18%- 240ml.
5) 30%- 320ml
6) 58%- 340ml.
7) 75%- 570ml.
8  84%- 490ml.
9) 88%- 480ml.
10) 91%- 350ml.
11) 93%- 50ml.
12) пустая бутылка