Первый раз работаю с ректификационной колонной.

Но вот качество работы этих ТТ зависит от скорости подачи пара.ЕВ ГЕНИЙ, 31 Окт. 22, 10:48

Не зависит. ТТ это теоретическая тарелка, нет у неë КПД.

Не зависит. ТТ это теоретическая тарелка, нет у неë КПДПОМОР29, 31 Окт. 22, 12:25

ТТ это условно одно переиспарение. И у ТТ есть высота, которая зависит от скорости пара. Чем меньше эта высота, тем эффективней тарелка и можно считать что кпд у неё выше

Reriver, ну давайте считать, что у ТТ есть КПД😂

ПОМОР29, Ага) Тут некоторые считают что на ТТ вообще ничего не происходит, она же теоретическая!))

ТТ это теоретическая тарелка, нет у неë КПД.ПОМОР29, 31 Окт. 22, 12:25

Её КПД тождественно равно 100%.

Иначе можно было бы вить просто цилиндрические пружинкиАФГ 67, 29 Окт. 22, 13:27

Совсем не просто..а намного сложнееMaik2407, 29 Окт. 22, 14:38

когда-то много говорили о трехранниках, потом сделали вывод семигранка лучше, а по сути семигранка это недокрученная трехгранка, сама получается(проволока пружинит). далее почему семигранка лучше- да потому что чем ближе к цилиндру тем больше площадь. теперь про изготовление, трехгранку можно бесконечно вить(была бы проволока), а вот цилиндр так не накрутишь (можно как в былые времена спираль на плитки крутили) нужно соответствующее оборудование, не шурик с оправкой. ЦИЛИНДР имеет большую поверхность чем любой вписанный в него многогранник.

Добавлено через 1мин.:

Её КПД тождественно равно 100%.DIMA1965, 31 Окт. 22, 13:20

конечно она же теоретическая.

ЦИЛИНДР имеет большую поверхность чем любой вписанный в него многогранник.restar, 31 Окт. 22, 13:26

такую спн сумеешь скрутить? правильно будет не многогранник а призма , описАлся.
разговор шел о спн и цилиндре.

цилиндр так не накрутишь (можно как в былые времена спираль на плитки крутили) нужно соответствующее оборудованиеrestar, 31 Окт. 22, 13:26

Наверняка есть производители с возможностью иметь соответствующее оборудование, а вот в продаже цилиндров что-то не видно. Почему, если они гораздо лучше?

Почему, если они гораздо лучше?АФГ 67, 31 Окт. 22, 14:16

Потому что не лучше...

Почему, если они гораздо лучше?АФГ 67, 31 Окт. 22, 14:16

кольца рашига выпускает промышленность продаётся тоннами.

Потому что не лучше...Maik2407, 31 Окт. 22, 14:22

Вот и я так думаю.

кольца рашига выпускает промышленность продаётся тоннами.restar, 31 Окт. 22, 14:29

Ну кольца же хуже.

Ну кольца же хуже.АФГ 67, 31 Окт. 22, 14:31

КамАЗ или Газель? Что хуже?

а сколько подавать мощи? думаю столько чтобы насадка не осушалась, лишняя мощь высокое давление и захлёб. недостаток не поднимается давление. я без манометра ректить не могу.

Переведу: С увеличением скорости пара ВЭТС растёт, количество ТТ уменьшается. Это для СПНReriver, 31 Окт. 22, 11:21

Ты повыше почитай. ТТ привязана к идеальным условиям. И как только условия нарушаются, меняется эффективность этих ступеней. И всегда в сторону уменьшения. Никогда ещё количество ТТ не увеличилось, был описан единственный случай с сильно пенящимися на реальных тарелках жидкостью. Поэтому смею утверждать, что не количество ТТ уменьшается, а КПД их падает. Вот про это я и написал - непонятки.

Если ты считаешь, что это одно и то же, я не против. Но как я объяснил процесс гораздо понятнее.

Для чего я уточнил этот момент? Попался один диспут уважаемых форумчан, яко бы "в процессе работы на отборе, обычная колонна с СПН имеет определённое количество ТТ. А при работе с большими флегмовым числами - на себя, или покапельном отборе, количество ТТ резко возрастает, чуть ли не до 70". - Совершенно непонятное утверждение. После прочтения Креля, я понял, что всё несколько наоборот. В условиях больших ФЧ условия близки к идеальным, и колонна имеет большое количество ТТ. Но как только пошёл активный отбор, баланс нарушается, и КПД тарелок резко падает.

Вроде одни и те же яйца, только вид сбоку. Ан нет. Это помогает понять другой процесс: Если мы будем работать на предзахлёбе, читай эмульгации, то получим неотвратимое дерьмо, особенно в режиме отбора голов. Предзахлёб хорош, я так думаю, для насадок типа РПН, и для получения быстрого спирта с уже отобранных голов в быстром режиме отбора на большом количестве кубового спирта.

Добавлено через 5мин.:

Не зависит. ТТ это теоретическая тарелка, нет у неë КПД.ПОМОР29, 31 Окт. 22, 12:25

Только СПН реальная, и у неё есть ТТ. И вот начало расчёта можно приравнять к работе на себя. - условия близкие к идеальным.
В идеальных условиях достаточно для получения спирта из водно спиртовой смеси 4 ТТ.
Но если бы мы только спирт из воды выжимали.

Дурной пример подаёшь!.. может тебе попридержать коней?.. а то не дай бог , ещё кто, нажмёт че-нибудь!)Maik2407, 31 Окт. 22, 12:22

Уж лучше я буду нажимать.

Добавлено через 7мин.:

Её КПД тождественно равно 100%.DIMA1965, 31 Окт. 22, 13:20

У нас один препод был по вышке, называл нас, студентов "калеки Колмогорова" - Колмогоров - это кто учебники по математике школьные написал. - Скобочки научил расставлять, а думать математически - нет.

Как же может тарелка уменьшаться и увеличиватья? Хрен додумаешься. А всё просто - пока она теоретическая, она неизменна. Как только движуха пошла, теория заканчивается. Поэтому можно считать дебилизмом Креля, учёт ТТ в движении пара.

как я объяснил процесс гораздо понятнее.ЕВ ГЕНИЙ, 31 Окт. 22, 15:44

Нет ..нихрена не понятнее!..

Поэтому можно считать дебилизмом Креля, учёт ТТ в движении пара.ЕВ ГЕНИЙ, 31 Окт. 22, 15:44

Коллега, да ты звизданулся. В смысле- зазвизделся)))

Lorem Ipsum ректификатора))

Добавлено через 2мин.:

Вы с ним сейчас разговариваете)))

Вы с ним сейчас разговариваетеDry Gin, 31 Окт. 22, 20:35

Возможно. А вдруг у АФГ 67 прокатит то, что я предложил? И он управится с 17 литрами примерно за такое же время как и с 8,5? Или там, на часок подольше?

Добавлено через 1мин.:

Что тогда мяукать будешь?

А вдруг у АФГ 67 прокатит то, что я предложил? И он управится с 17 литрами примерно за такое же время как и с 8,5?ЕВ ГЕНИЙ, 31 Окт. 22, 23:47

Тогда он зальёт 34 литра и управится за такое же время)