Первый раз работаю с ректификационной колонной.

А вдруг у АФГ 67 прокатит то, что я предложил? И он управится с 17 литрами примерно за такое же время как и с 8,5?ЕВ ГЕНИЙ, 31 Окт. 22, 23:47

Тогда он зальёт 34 литра и управится за такое же время)

Упражняемся в умножении на 2 ?.. табличку новую нашли?..
68.. потом будет .

табличку новую нашлиMaik2407, 01 Нояб. 22, 00:11

Законы новые нашли. В ректе рулит арифметика, а не физика😉

Reriver,

ректе рулит арифметика, а не физикаReriver, 01 Нояб. 22, 00:42

Заявка на победу.

В ректе рулит арифметика, а не физикаReriver, 01 Нояб. 22, 00:42

Вопрос спорный!.. Без арифметике, физика забуксует, скорее всего..

Законы новые нашли. В ректе рулит арифметика, а не физикаReriver, 01 Нояб. 22, 00:42

А ты знаешь законы физики? А ещё есть химия, и ты тоже знаешь её законы?
Эксперимент прост. Проще некуда. И затрат практически нет. Всё твоё останется при тебе.

Если почитаешь Креля, то он описывает при переиспарении с каждой тарелки важность разности температур кипения составляющих бинарной жидкости. У нас, если посмотреть на эфирные составляющие, у некоторых температура кипения гораздо выше 100 *С. Но крект при этом однозначно головной - от 2 и до 16 к примеру. Почему у него так, я не знаю, но возможно здесь нельзя огульно руководствоваться взятым из этого раздела.

Добавлено через 3мин.:

Не веришь - посмотри Креля, что он пишет, и посмотри свойства некоторых эфиров из твоей ГХ? Тоже всё просто - не полениться только, 5 -10 минут потратить.

Добавлено через 5мин.:

Тогда он зальёт 34 литра и управится за такое же время)Reriver, 31 Окт. 22, 23:55

Всё упрётся в максимальную производительность колонны в плёночном режиме. Больше какого-то объёма не будет смысла, да и нельзя перешагивать удерживающую способность колонны без определённых прибамбасов.
Время занимает немного больше, процентов на 20.

А ты знаешь законы физики? А ещё есть химия, и ты тоже знаешь её законы?ЕВ ГЕНИЙ, 01 Нояб. 22, 01:19

Представь себе - знаю. И арифметику тоже знаю)

Добавлено через 3мин.:

Почему у него так, я не знаюЕВ ГЕНИЙ, 01 Нояб. 22, 01:19

Да ты больше всех знаешь)

Представь себе - знаю. И арифметику тоже знаюReriver, 01 Нояб. 22, 01:28

Физика - есть Королева наук...всё остальное её интерпритация, сиречь описАние различными составляющими...

законы физики? А ещё есть химия, и ты тоже знаешь её законы?ЕВ ГЕНИЙ, 01 Нояб. 22, 01:19

Не те науки поминаешь всуе.

Физическая химия описывает и изучает это все .

Точнее выбирай:

Физическая химия состоит из двух основных разделов — химической термодинамики и химической кинетики.

Но чтобы правильно выбрать и забить гвоздь, металлургию и геологию железа знать не надо.

Так и тут - Креля можно не читать, а со слабой предварительной подготовкой читать Креля противопоказано.
Берем учебник «Технология Спирта» и читаем, пытаемся понять и потом опять читаем. Там есть ВСЕ.

А ты сам пробовал увеличить навалку в 2 раза?АФГ 67, 01 Нояб. 22, 09:37

Я пробовал уменьшить в 2 раза. Вот и накололся на 2, один хрен долгих перегона. Вместо 16.00, как обычно на одном большом перегоне, фактически увеличил время почти вдвое, и закончил в 22.00. У меня просто в 1 перегон чуток не помещалось, и не то что бы не помещалось - пришлось бы под завязку наливать. Но в следующий раз лучше под завязку.
У меня куб - фляга 38 л, колонна 2". Навалка 30%, обычно 33-34 л. Ну и чикаться мне особо некогда, если начинают за время и скорость лечить - в октябре переработал чуть более 500 л браги медовой и медово виноградной. В ГОСТ укладываюсь. ГХ делал, нынешний спирт 96,3

Добавлено через 6мин.:

DIMA1965, согласен. Читать неподготовленным вредно всё. Однако я когда-то был студентом и всё-таки сдавал экзамены и по физхимии. Я по образованию инженер механик самолётостроения. Не помню правда ничего из этой науки. Подготовленным себя не считаю. Креля мне вредно. Но другие пусть знают, когда начинают им размахивать, рассуждая о количестве тарелок, что им тоже вредно.

Добавлено через 37мин.:

Пыжи из путанки. шайбы по 1 см.АФГ 67, 31 Окт. 22, 10:34

Что это за шайбы? Зачем 2 пыжа?

У меня пыж из РПН, длиной 40 см, скрученный в рыхлый рулон. Опорой служит проволока, натянутая поперёк в крышке куба. Но однажды я сложил РПН, когда он был ещё 50 см, вдоль пополам, скрутил в рулон и поместил в царгу.
Потерял день - не мог стабилизировать. Либо еле ссыкало, либо начинала расти температура, переходя в захлёб. На следующий день перебрал колонну, сделал как было раньше, и всё сразу нормализовалось.

вот такиеАФГ 67, 01 Нояб. 22, 10:59

А за счёт чего они держатся в трубе?

Если переходить на 2" колонну, можно ли использовать переходник с 2 на 1,5", чтобы не менять диоптр, УО и деф? Изменение сечения выше насадочной части влияет на производительность? Этот же вопрос и по входу в насадочную часть с 1,5 на 2".АФГ 67, 01 Нояб. 22, 10:59

Если деф справится с возросшей нагрузкой, то можно и переходник. Без насадки заужение не будет препятствием, только высота теряется.

можно ли использовать переходник с 2 на 1,5", чтобы не менять диоптр, УО и дефАФГ 67, 01 Нояб. 22, 10:59

Можно. У меня именно так и сделано

Просветы хорошиеАФГ 67, 01 Нояб. 22, 11:31

Я как то в качестве нижнего пыжа сетку поставил. Специальная сетка в качестве пыжа продаётся. Просветы такие - телек смотреть можно)) И главное место не занимает, ну думаю ляпота. Так вот 500 ватт подать не мог, захлёб начинался
Короч, я бы такие пыжи себе не поставил

Добавлено через 1мин.:

И снизу тоже?АФГ 67, 01 Нояб. 22, 11:31

И снизу тоже

пыжи из путанки вроде считаются оптимальными.АФГ 67, 01 Нояб. 22, 11:44

Они просты в изготовлении. У кого есть подходящая проволока, легко сделает. Только вот делают их шаровидными, а это как мне кажется другой коленкор

Reriver, переходники 1,5 на 2 с обеих сторон стоят?

АФГ 67, Да, с обеих сторон. Никаких проблем с этим быть не может, только не надо их наполнять насадкой

Вставляется достаточно плотно.АФГ 67, 01 Нояб. 22, 11:31

Вот это слово "плотно" мне очень сильно не нравится. И тем более 2 пыжа - второй однозначно нужно убрать. Оставшийся распушить, и приспособить какую-то проволоку или перекрестие поперёк, чтоб опора на ней была. А пыж (слово для колонны не подходящее)... шарик из путанки служил исключительно как средство опоры более мелких элементов.
Сетка мне не нравится имперически - плоская конструкция. На путанке элементы повиснут с распределением по высоте.
Вроде мелочь, а крови попить может. В таком варианте и 2" может не дать результата.

Добавлено через 4мин.:

Если переходить на 2" колонну, можно ли использовать переходник с 2 на 1,5", чтобы не менять диоптр, УО и деф?АФГ 67, 01 Нояб. 22, 10:59

Однозначно да, если конечно дефу хватает эффективности. У тестя с переходниками, отлично работает. Но деф там мощный.

Добавлено через 3мин.:

Разберись сначала с тем что есть - если конечно запросы по количеству небольшие. Но я бы 1.5" на рассматривал как вариант сразу. Но может быть мы разные люди?

И всегда в сторону уменьшения. Никогда ещё количество ТТ не увеличилосьЕВ ГЕНИЙ, 31 Окт. 22, 15:44

Ты путаешь фт и тт, фт величина неизменная, количество тт меняется в зависимости от фч, для примера при фч равному 0, вся колонна будет работать как одна тт.

АФГ 67, созвонился с товарищем, у него 1,5 колонна всё примерно как у тебя, высота царги 1 м только. Навалка 25 л 30-32%. Скорость погона у него 0,7 л/ч. Если быстрее, идёт захлёб. В царгу снизу впаяна крестовина, на ней шарик из путанки. На шарике СПН 3.5 мм.

Master_1, спасибо за участие.