Данная схема позволяет практически свести сварку в 0, что удешевляет производство и можно обойтись без автоматики отбора.Kasperys, 03 Сент. 19, 10:11
Стесняюсь спросить, а что такого хорошего в этом странном агрегате, кроме того что "не как у других"? С точки зрения маркетинга эт важно, потому что в последнее время все аппараты похожи как близнецы - у всех клампы, у всех царги, у всех дефлегматоры-перевертыши кожухотрубники, реже димроты, у всех деф кожухотрубник или рубашечник на восходящей части. За исключением некоторых мелочей, положи рядом и непрофессионал не отличит. То что регулируется возврат а не отбор? А позвольте поинтересоваться, а зачем? При регулировке отбора, я могу посчитать испарение по мощности и поставить отбор с нужным мне флегмовым числом, отбор то замеряется без проблем. А здесь как? Возврат то регулируется, но не измеряется. На нюх? Поперла сивуха увеличиваем возврат? Или опять таки меряем отбор и устанавливаем возврат для нужного отбора? Чесать правое ухо левой ногой? Удешевление? А ты уверен что метр качественной нержовой трубы и трубогибный станок дешевше сварки? Автоматику вполне можно присобачить. Только алгоритм другой. В классическом случае - растет температура в точке контроля (гильза в царге или пред дэфом), уменьшаем или перекрываем отбор. В этом аццком агрегате наоборот, растет температура - увеличиваем возврат. На мой взгляд, это сделано, исключительно, в целях маркетинга, чтоб быть эксклюзивными. У них уже две головы, где регулировка флегмового числа делается регулировкой возврата. Ну так это "Что совой об пень, что пнём об сову". Тож самое можно сделать на отрицательной клюхе. И автоматика будет, но от ДГ, с обратной логикой и чужие подходить не будут. Все для того чтоб оправдать конский ценник. Тяжело продать классический аппарат втридорога, только за гравировку ДГ. А фанклуб у них слабоват, до игоревского ему как до парижу раком.
