Польский буфер (польская колонна)
Mr Lipunov
Кандидат наук
Бобров
497 96
Отв.880 23 Мая 16, 17:17
pvn28, помнится Запал писал, что цитрусовые культуры дают аромат, который даже после третьего ректа остается. Выход один, цитрусовая водка
KILLHANTER
Доктор наук
Санкт-Петербург
842 145
Отв.881 23 Мая 16, 17:44, через 28 мин
При нашем росте оборудования вверх, любой потолок рано или поздно окажется низким. У меня 2,9метра и в эту высоту не входит куб, буфер, колонна, ЦП и деф.pvn28, 23 Мая 16, 15:52та же проблема вырисовывается, для спиртовых
игорь223,
В свете выпуска буфера и ЦП оборудование ХД\3 для спирта перестало вписываться в потолки 2.8-3.0
Будут ли модернизироваться спиртовые царги с целью вписываться в габарит ?
игорь223
Академик
таганрог
30.5K 20.7K
Отв.882 23 Мая 16, 18:23, через 39 мин
Нет, не будет.
Тут либо потолки повыше, либо оборудование пониже; огрызок колонны это не выход.
Тут либо потолки повыше, либо оборудование пониже; огрызок колонны это не выход.
mak
Научный сотрудник
Екатеринбург
6.3K 1.8K
Отв.883 23 Мая 16, 18:34, через 11 мин
если получится автоматизировать перекачку флегмы насосиком - можно параллельно царги ставить ))
тогда хоть десятиметровую в квартиру
тогда хоть десятиметровую в квартиру
игорь223
Академик
таганрог
30.5K 20.7K
Отв.884 23 Мая 16, 18:55, через 22 мин
ультразвуковой датчик уровня (измеритель расстояния) и пид регулятор оборотов насосика
Задача довольно тривиальная, если поднапрячься.
Хочешь обсудить и принять участие в реализации вопроса?
Задача довольно тривиальная, если поднапрячься.
Хочешь обсудить и принять участие в реализации вопроса?
mak
Научный сотрудник
Екатеринбург
6.3K 1.8K
Отв.885 23 Мая 16, 20:10
да, но через пару - трйку недель
насосы завтра заберу и буду крутить
уз датчик может быть слабым местом
поплавок надежнее, или оптика
насосы завтра заберу и буду крутить
уз датчик может быть слабым местом
поплавок надежнее, или оптика
игорь223
Академик
таганрог
30.5K 20.7K
Отв.886 23 Мая 16, 20:32, через 22 мин
Можно магнитострикционный, еще лучше - емкостной.
Вопрос не в датчике, это тактика. Вопрос в стратегии.
Мы с Меккаодом обсуждали недавно эту тему. Решили, как НЕ надо делать.
Как надо - не решили. Интереса тема не вызвала...а тема то - архиактуальная, вообще говоря)))
Вопрос не в датчике, это тактика. Вопрос в стратегии.
Мы с Меккаодом обсуждали недавно эту тему. Решили, как НЕ надо делать.
Как надо - не решили. Интереса тема не вызвала...а тема то - архиактуальная, вообще говоря)))
elfelf
Профессор
Станица
3.2K 1.1K
Отв.887 23 Мая 16, 20:39, через 7 мин
Вот тут-то нормальные люди и сошли с ума
игорь223
Академик
таганрог
30.5K 20.7K
Отв.888 23 Мая 16, 20:48, через 10 мин
elfelf, речь идет о том, что в условиях низких потолков, и кучи интересного железа можно
а) распилить колонну на две части (или три, если колонна офигенски длинная)
б) поставить половинки рядом
в) пар из верха первой половинки (которая раньше была нижней) подавать в низ второй половинки легко - он сам туда попрет, токо соедини паропроводом
г) а вот с флегмой, которую нужно наоборот подавать, сложнее.
Жидкость вверх не течет, так уж устроен мир. Следовательно, тут нужен насос. А насосом нужно управлять, чтобы он и успевал все откачать, и не молотил вхолостую. Ну либо иметь такой насос, который вхолостую легко работает (к примеру мембранный)
Ничего сложного, как видишь. Ни в постановке вопроса, ни в его реализации. Но в песочнице нету никого...
а) распилить колонну на две части (или три, если колонна офигенски длинная)
б) поставить половинки рядом
в) пар из верха первой половинки (которая раньше была нижней) подавать в низ второй половинки легко - он сам туда попрет, токо соедини паропроводом
г) а вот с флегмой, которую нужно наоборот подавать, сложнее.
Жидкость вверх не течет, так уж устроен мир. Следовательно, тут нужен насос. А насосом нужно управлять, чтобы он и успевал все откачать, и не молотил вхолостую. Ну либо иметь такой насос, который вхолостую легко работает (к примеру мембранный)
Ничего сложного, как видишь. Ни в постановке вопроса, ни в его реализации. Но в песочнице нету никого...
mak
Научный сотрудник
Екатеринбург
6.3K 1.8K
Отв.889 23 Мая 16, 20:55, через 8 мин
я отписался в профильной теме у Кости
Alex5
Доктор наук
Москва
748 314
Отв.890 23 Мая 16, 21:00, через 5 мин
Тут либо потолки повыше, либо оборудование пониже; огрызок колонны это не выход.игорь223, 23 Мая 16, 18:23Про огрызок речи не идет, а оставить в работе штатную колонну ХД/3- 2500 и добавить к ней царгу пастеризации на второй ректификации ( сняв дополнительную царгу) и снизив отбор- стоит попробовать.
ильгиз
Специалист
уфа инорс
144 21
Отв.891 23 Мая 16, 21:08, через 8 мин
насос можно подстроить перепуском и редуктором -я в песочнице - для флегмы
KILLHANTER
Доктор наук
Санкт-Петербург
842 145
Отв.892 23 Мая 16, 22:38
Тут либо потолки повыше, либо оборудование пониже; огрызок колонны это не выходигорь223, 23 Мая 16, 18:23Может глупый опрос задам...
а увеличением диаметра колонны нельзя скомпенсировать высоту?
игорь223
Академик
таганрог
30.5K 20.7K
Отв.893 23 Мая 16, 22:46, через 9 мин
С увеличением диаметра высота должна расти, а не падать. Забудь, колонну обсуждать нет смысла. Она есть такая, какая она есть...
KILLHANTER
Доктор наук
Санкт-Петербург
842 145
Отв.894 23 Мая 16, 22:51, через 6 мин
Забудь,игорь223, 23 Мая 16, 22:46рад бы ... но похоже скоро придётся заниматься спиртом, мангал не успевает перерабатывать...
придётся по старой схеме, или царги слабые искать на хд\4
А когда будет буфер на хд\4?
игорь223
Академик
таганрог
30.5K 20.7K
Отв.895 23 Мая 16, 23:00, через 9 мин
Сто штук уже в цеховой сборке...думаю через неделю попадут на склад)))
Kasperys
Доцент
Санкт-Петербург
1.8K 668
Отв.896 24 Мая 16, 01:49
т.к. буфере есть подающая царга, то может можно на её высоту уменьшить основные царги.
В царге насколько я понимаю 5 тарелок. Высота 1 ТТ насадки от 2.5 до 3.5 см, т.е. от 12 до 18 см (в среднем 15 см) от основной царги можно откусить.
В царге насколько я понимаю 5 тарелок. Высота 1 ТТ насадки от 2.5 до 3.5 см, т.е. от 12 до 18 см (в среднем 15 см) от основной царги можно откусить.
Х-П
Доктор наук
Москва ( живу на даче)
696 137
Отв.897 24 Мая 16, 06:05
С увеличением диаметра высота должна расти, а не падатьигорь223, 23 Мая 16, 22:46Тогда что мешает объединить несколько тонких колонн (как в кожухотрубнике)?Думаю такая комбинация может решать ПРОБЛЕМУ высоты и производительности колонны.Только вес такой комбинации будет СЛЕГКА завышен,но на толщину крышки куба уже давно обратили внимание.Подумалось...
Причем штуки три-четыре для равномерной подачи пара.Почему нет?
игорь223
Академик
таганрог
30.5K 20.7K
Отв.898 24 Мая 16, 06:33, через 29 мин
Х-П, можно конечно, нет вопросов.
Точнее говоря вопрос в том, как рассматривать конструирование агрегата. Если буфер и пастеризатор является допрлнением к железу, то основная колонна это данность. А если с нуля проектировать, то можно под свою высоту потолков сделать и куб широким и низким, и дефлегматор плоским, и запас до потолка 5мм оставить.
Ты только не забывай, что четыре тонкие колонны это четыре царги пастеризации и четыре дефлегматора.
)))
Точнее говоря вопрос в том, как рассматривать конструирование агрегата. Если буфер и пастеризатор является допрлнением к железу, то основная колонна это данность. А если с нуля проектировать, то можно под свою высоту потолков сделать и куб широким и низким, и дефлегматор плоским, и запас до потолка 5мм оставить.
Ты только не забывай, что четыре тонкие колонны это четыре царги пастеризации и четыре дефлегматора.
)))
Х-П
Доктор наук
Москва ( живу на даче)
696 137
Отв.899 24 Мая 16, 06:40, через 7 мин
Ты только не забывай, что четыре тонкие колонны это четыре царги пастеризации и четыре дефлегматора.игорь223, 24 Мая 16, 06:33Совсем нет.Деф и иже с ним по одному.У объединённых колонн один вход и выход (как в кожухотрубнике).Подумай,идея не плохая,будешь первым на рынке,ну а мне образец для испытаний.Правда скромно?