Диаметр насадочной колонны, размер насадки и оптимальность их соотношений

если в этих местах не будет путанки или насадки то не повлияет.mekkaod, 27 Марта 16, 21:53

То есть я могу на 60 трубу приварить 40 молочки, и нижний ограничитель сделать после заужения уже в 60 трубе. А вверху просто не досыпать насадку до молочки ?
И всеже посоветуйте какую лучше царгу своять.

И всеже посоветуйте какую лучше царгу своять.Bogdan737, 27 Марта 16, 23:43

От высоты потолка пляши 50диаметров,вот считай....

50диаметров,вот считай....7721, 28 Марта 16, 01:00

В смысле 50 диаметров? если 60 труба то нужно три метра?

да

ни повлияет ли это заужение на работу колонны
Bogdan737, 27 Мар 16, 10:04
если в этих местах не будет путанки или насадки то не повлияет.mekkaod, 27 Марта 16, 21:53

Мне это напоминает ружьё с заужением на конце))) Костя имхо, а сколько см насадки работает на распределение флегмы после путанки? К примеру флегма стекает в центр колонны и ей нужно распределится по диаметру колонны и в каком то месте она обязана вступить в тепло обмен с паром. Или как стекает так и начинает работать? Просто я заметил в стекле что там где стекает флегма она см 15-20 не работает а распределяется. Получается что в тех местах где будет путанка отнимаем насадочную часть на уменьшение ТТ.

если 60 труба то нужно три метра?Bogdan737, 28 Марта 16, 16:57

но такую трубу лучше к стене стационарно крепить.тогда нижнюю молочку не нужно.просто нерж.гофру

Или как стекает так и начинает работать?Slava 61, 02 Апр. 16, 23:05

специальных измерений я не делал, но думаю, что эффективность насадки, которая зависит от орошения, в разных точках трубы может быть разной, могут образовываться каналы в которых пар и флегма проходят не соприкасаясь, но судя по тому, что не смотря на многообразие насадок они таки работают, я думаю, что в целом процесс орошения проходит правильно.
И если где то там сверху что то не смачивается, то это не принципиально.
Я использую, как мне думается, многоточечное орошение, но исключительно из теоретических соображений.

mekkaod, я счас много возился с огрызком царги, которая устанавливается в буфере.
Так вот, насадка в ней - самый ДЕРЬМОВЫЙ вариант, по эффективности работы (по степени укрепления) при бесконечном ФЧ. Я уже молчу про работу при низких флегмовых числах)))
Для конкретики
Двн 57мм, высота насадочная 200мм, орошение в центр насадки (нерезко, скорее в круг диаметром 25мм), насадка 4х4. В кубе 84С (40%)

Как думаешь, сколько ВЭТС в такой царге?

игорь223, чтобы прикинуть ВЭЕП нужна температура в кубе (в жидкости или паре) и температура в буфере (лучше в паре).
Давай вторую температуру.
В любом случае ВЭЕП находится в пределах от 3 до 5 см.

Ок, даю сегодняшние данные, а ты мне посчитай пожалуйста - электронный калькулятор плейт я так и не освоил(((

0. В кубе 86С, 2500Вт, 200 мм огрызок для всех насадок

1. Насадка 4х4 - 81.5С
2. Тарелки А - 81.0С
3. Тарелки Б - 80.2С
4. Тарелки С - 79.1С

Хотя для большей точности необходимо чтоб в кубе было меньше крепости, 2-8 %об., но и так можно.
Вот картинка:
ага, дульки, не грузится, прикрепил в файле.
Из неё видно, что если эти температуры при работе на себя(ФЧ=100) то 81,1С соответствует 1ТТ, 79,7 - 2ТТ, 79,3 - 3ТТ, 78,8 - 4ТТ.
Отсюда твои тарелки "С" выглядят как 3ТТ, (сколько физических их там на самом деле ты не написал?)
А насадка выходит вообще толком не работает, что мне странно и непонятно.
И вот ещё, было бы очень интересно, если бы ты вообще всё выкинул из огрызка и повторил на пустой трубе в буфере.
И ещё интересно те цифры температуры, когда в кубе будет 97С

Мне самому все еще не до конца понятно, но пока завораживающе интересно)))) при высокой спиртуозности цифры одни, при малой в кубе - совсем другие. Возможно, сказывается влияние буфера?

По вопросам.
1. Пока бубер не наполнен (нет возврата) разница между кубом и выходом из буфера 1-1.5С. То есть дикая флегма есть, но огрызок не работает.

2. При 97.9С (вот прямо сейчас смотрю на термометры) в кубе тарелки типа С дают 79.7С - вот и прикинь, сколько в этом случае теортарелок получется))) реальны там пять тарелок.

3. Давал на эксперименты В-Б буфер с тарелками типа Б
Он делал термометрически логи - но на форум их не выкладывает - лень матушка, очевидно. Я их тоже не видел, но по его рассказу кривая температуры в буфере при ФЧ=6 точно соответствует пятой ТТ - а у меня там пять ФЧ. Мне не верится, но он настаивает на том, что все точно сходится во всем процессе работы)))

игорь223, если ты меряешь температуру в буфере в жидкости???, то по моим подсчетам получается 3 ТТ

В пару, естественно. Какой смысл в жидкости то мерять??

игорь223, ну тогда всё на 1 ТТ меньше, потому что я считал для температуры кипения флегмы.

В буфере нет флегмы)))
Фокус как раз в том и заключается, что считается одно, а по факту работает совсем иначе.
86.0-79.1
97.9-79.7

И еще - я не совсем понял, как у тебя 2 ТТ из 97.9С дают 79.7С

игорь223, Каждый волен считать по своему. Я обычно считаю по флегме (снизу) и соответственно не учитываю верхнее переиспарение которое равно одной тарелке.
Ты измеряешь в паре следовательно в самом буфере флегма на тарелку слабей и на орошение идёт флегма на тарелку слабей.
Куб - тарелка.
Пар над огрызком - тарелка.
В остатке две ТТ внутри огрызка.

Здравствуйте!Хочется спросить Вашего мнения.Будет собираться рект.колонна на 50-й молочке.Зауженя в колонне,понятно не приветствуются-изменяет скорость пара.А если диаметр трубы будет чуть шире 50-й молочки,то есть после молочко идёт с плавным переходом труба скажем 54 или 57 и в конце трубы плавное сужение на 50-ю молочку и далее дефлегматор из 50-й трубы? Извините если не по теме.Может модератор переместит в нужную тему.

Макентош, если в узком месте ты не будешь размещать насадку или другие устройства, то никаких проблем не будет.

 если в узком месте ты не будешь размещать насадку или другие устройства, то никаких проблем не будет.[/Спасибо!А то на ЛабСпирте даже боюсь спрашивать...

Добавлено через 1дн. 22ч. 4мин.:

А Игорь Одесский на мой этот вопрос написал что диаметр дефлегматора не должен быть меньше диаметра колонны...