Эпюрация, как она есть....и нужна ли она в быту самогонщика.

остальныеЯнн, 22 Дек. 25, 17:05

понимают что -"НЕ НУЖНА ОНА В БЫТУ САМОГОНЩИКА"

Где бы узнать ?Янн, 22 Дек. 25, 15:56

Ну я же тебе свою циферку из практики привёл. И даже ГХ выложил. 700 ватт на 1.6 лАС/ч. Или 1 кВт на 2.3 лАС/ч. Или 1 килограмм пара на 1.13 кг АС. Как видишь, до нулей немного не хватило. Но у меня потом РК+АЦП дочищает наглухо, поэтому нет смысла на первом этапе в нули упираться.

Добавлено через 6мин.:

Тем более с кислотой в отборе.

Нужно судить от общей технологии. Например у меня нет форсажа. Дык пока массу куба греть правильнее сэпюрировать ту же массу тем же теном. И зайцы сыты и овцы целы. Железо всё есть со всеми дырками.
Мяса нету.

Виктрыч, У меня мяса много,а железа нет. Прикинул, цена железяки нерентабельна. На этом и остановился. Мне хорошо, люди не жалуются, что ещё в этой жизни надо?

Дык я 50 лет по заводам слонялся. Этого железа перелопатил мама не горюй. А на пенсии вчера винтик нужно было вкрутить на М4. Нет ни фуя! Саморез китайский в гайку впендюрил.

Виктрыч, 6 лет отработал на заводе. Сам был радиомонтажником, слесаремсборщиком, сверлильщиком и для себя варить приходилось и аргоном и контактной и простой.Завод кончил жизнь в начале 2000.Сейчас один аргонщик,дома варит и то, если трезвым отловишь, считай год не зря прожил. Но не факт, что по бешеной цене варить будет.

"НЕ НУЖНА ОНА В БЫТУ САМОГОНЩИКА"Урий, 22 Дек. 25, 17:08

По разному. Эпюрацией можно вывести головы либо качественнее, либо быстрее чем по классике.

Эпюрацией можно вывести головы либо качественнее, либо быстрее чем по классике.grey921, 22 Дек. 25, 19:11

наверно даже немного не так . Эпюрацией можно вывести то ,что при обычном отборе голов вывести не возможно.

Эпюрацией можно вывести то ,что при обычном отборе голов вывести не возможно.Янн, 22 Дек. 25, 19:16

И это говорит тот кто совсем не пьёт.
Даже своё

понимают что -"НЕ НУЖНА ОНА В БЫТУ САМОГОНЩИКА"Урий, 22 Дек. 25, 17:08

Юра, проблема форума для новичков в том, что хрен найдешь нужную информацию, а там где она есть вылазят авторитеты и безапелляционно заявляют «не нужна».
Я новичок, но есть время, читаю, пытаюсь понять... И так хрен ногу сломит на форуме, а еще и любителей потроллить вылазит в каждой теме.... Сам же всех ругаешь за отсутствие полезной информации, или нормальных доводов.
Вот почему не нужна? Простым вычерпыванием голов прибором типа решето (кубовая ректификация) у меня лично устраивающего меня результата не получалось. Более менее при отборе голов не менее 1 часа на 1 АС.
Намутил насос. Он работает с шагом 50 мл мин. 100мл это 6 литров в час, меньше не могу (ну не три же литра лить).
Куб 37 литров, в нем 8 литров воды. Заливаю 24 литра 40% (9,6 АС) за 4 часа. В два раза меньше времени, в два раза лучше результат чем кубовой обычной.
Пробовал подавать сырец из НБК, не разбавляя 60% - УА 5,1, эфиров 5,9. При той же мощности не более 40% - уксуса 1,4, эфиров 3,3
Часто проводить ГХ не имею возможности, но недавно залил все подголовники, сливы с ЦП и прочее вонючее головастое и с первой псевдоэпюрации получил отличный питейный продукт.
Есть какая-то примесь, не знаю какая, ананасовогрушеводюшесная на мой испорченный нюх, я ее без эпю вообще никак не могу вывести... А тут - на раз два. И еще что-то есть, пыльным мешком пахнет...

Это очень эффективный и простой механизм. Он имеет место быть в быту. Он простой, только требует покупки перистальтики, но она и для нбк нужна... Нет лишних трат.

Ян, с кастрюлей и кипятильником не согласен. Не безопасно. Кипятильник это вообще что-то фу.
Сверло конусное стоит рублей 200. Мне удобнее когда вся установка компактна и не имеет лишних устройств. Трубочка проходит сквозь куб, и идет на узел ввода. Насос качает сс комнатной температуры.

Ща запущу новый цикл в новом году, отправлю в Крым образцы, добьюсь повторяемости - отпишусь подробно. Но по старому мучаться не буду.

А еще собираю автоматику самогоныч... И прикручу сюда элементы темы Реривера. По контролю голов и сливу хрен его знает чего...

6 литров в час, меньше не могу (ну не три же литра лить)Джонни Д, 24 Дек. 25, 21:50

Это на какую мощность?

Dry Gin, 1,4 тэн, куб и колонна хорошо утеплены это было отправлено на ГХ
Сейчас перестроил колонну, все по другому, то же кубовое (18-20)давление при 1,8, но предподогреватель в Кубе и слез лист утеплителя... распался от времени (всего их было 4 по 1 см), в этом варианте обработал накопленные головешки.

Я со своими результатами пока не вылажу. Нет системности и повторяемости. Хрен его знает что и с нарушением отбора проб. Это мне потом объяснил Александр.
Но тенденция однозначно есть и она существенная. И по времени и по субъективным ощущениям.
Оборудование отлажено, опытная так скажем эксплуатация проведена. Как запущу новый сезон отпишусь уже с точными замерами и мощности, и потерь и % и т.п....

Джонни Д, ну норм. Насос тебе нужен поточнее конечно.

Пробовал подавать сырец из НБК, не разбавляя 60% - УА 5,1, эфиров 5,9. При той же мощности не более 40% - уксуса 1,4, эфиров 3,3Джонни Д, 24 Дек. 25, 21:50

По АС надо считать. При крепости подачи 40%об. у тебя при той же общей скорости меньше спирта льётся, чем при 60%об. Поэтому и результат лучше. Иными словами, если при 40%об. ты подаёшь 6 л/ч, то при 60%об. нужно подавать 4 л/ч, чтобы получить близкий результат по УА и ЭА (и даже получше наверное).

По АС надо считать. При крепости подачи 40%об. у тебя при той же общей скорости меньше спирта льётся, чем при 60%об. Поэтому и результат лучше. Иными словами, если при 40%об. ты подаёшь 6 л/ч, то при 60%об. нужно подавать 4 л/ч, чтобы получить близкий результат по УА и ЭА (и даже получше наверное).Dry Gin, 24 Дек. 25, 23:27

Нет. Эффект от того, что крепость на тарелках падает, из-за этого КИСП ВПП и голов возрастают.

Нет. Эффект от того, что крепость на тарелках падает, из-за этого КИСП ВПП и голов возрастают.santax1, 24 Дек. 25, 23:35

Так а с чем ты несогласен из того, что я написал? Если подавать меньше, но крепче, то по-твоему результат по ГФ будет хуже?

Так а с чем ты несогласен из того, что я написал? Если подавать меньше, но крепче, то по-твоему результат по ГФ будет хуже?Dry Gin, 25 Дек. 25, 05:05

Порассуждаю . Гидроселекция. То есть разбавляем спирт в верху колонны или подаем уже разбавленный.... .

Порассуждаю . Гидроселекция. То есть разбавляем спирт в верху колонны или подаем уже разбавленный.... .Янн, 25 Дек. 25, 05:48

И?))

Добавлено через 22мин.:

Как гидроселекция поможет в избавлении от головной фракции?

Как гидроселекция поможет в избавлении от головной фракции?Dry Gin, 25 Дек. 25, 06:16

Из-за роста КИСП сильнее загонит головы (кроме ацетальдегида) вверх колонны. Ацетальдегид сильнее размажет по колонне.

Янн. Гы. Ты за большевиков али за коммунистов? Гидро селекция, это последний гвоздь , шлифующий ящик для голов. Тут речь как бы его вообще сколотить. На китайских саморезах. Вопрос соотношений массы молотка и шурупа. Что бы по шляпку вогнать. И не загнуть. И что бы не торчал. А шурупы разные и на порядок по формату. Как выбрать молоток?

Из-за роста КИСП сильнее загонит головы (кроме ацетальдегида) вверх колонны.santax1, 25 Дек. 25, 07:34

Но и электроэнергии попросит примерно на столько же больше для поддержания того же L/G.

Добавлено через 28мин.:

Ты против гидроселекции или за гидроселекцию ?Янн, 25 Дек. 25, 07:01

Нет, я ни против, ни за. Каждому инструменту своё применение, как справедливо заметили коллеги.