Эпюрация, как она есть....и нужна ли она в быту самогонщика.

Потому что шланг без премудростей уплотнения и качать можно любое дерьмо. Кстати я этот шланговый насос в моделисте конструкторе впервые увидел лет так 60 назад. Фишку просек, но нах тогда не нужен. И забыл на эти же 60 лет. А журнал расстрелял из поджига. Аля мушкет такой самопальный на спичках. С пол коробка сороковку в упор

Как человек, который долго топил ЗА эпюрацию, докладываю.
Метод 3-6 (Модификация Васиного 2-3-14-1)
0,75 времени оборота РНС, потом на скорости отбора тела отбор 3% ЭАФ1
0,25 времени оборота РНС, потом на скорости отбора тела отбор 6% ЭАФ2
следом отбор из под и над ЦП, УНО.
Результаты на ГХ (образец 2 - исходный СС, образец 3 - ректификат из него).
Вывод: эпюрацией я (если) буду пользоваться - то только для переработки ЭАФ2 и ЭАФ3. В повседневной деятельности она не нужна.
Спасибо АТ, спасибо Максу. Удачи, мои эксперименты закончились)

P.S. написал "для переработки ЭАФ2 и ЭАФ3", а потом подумал... если я 800 мг этилацетата например убрал за один раз из СС, то зачем мне эпюрация?

Джонни Д, Что за метод 3-6?

santax1,

0,75 времени оборота РНС, потом на скорости отбора тела отбор 3% ЭАФ1
0,25 времени оборота РНС, потом на скорости отбора тела отбор 6% ЭАФ2Джонни Д, 24 Марта 26, 21:49

я не знаю, сочтут ли тут за рекламу телеграмм канал Васин и описание его методик.
Он сделал 28 ГХ в течении всей ректификации, а потом на основании полученных результатов АТ и другие люди (Макс, привет) обосновали такой механизм.
Инструкция в 2 строчки. результат.... - я весь форум перечитал,а раньше так сделать не мог.

0,75 времени оборота РНС, потом на скорости отбора тела отбор 3% ЭАФ1
0,25 времени оборота РНС, потом на скорости отбора тела отбор 6% ЭАФ2Джонни Д, 24 Марта 26, 21:49

Нихера не понял. Что такое РНС?

santax1, блин, работа на себя....

Добавлено через 3мин.:

первый раз работал на самогоныче, автоматика такая. Сейчас точно пришьют рекламу)))
По просьбе описал весь тех процесс работы на этой автоматике. Тут засирать не буду эфир, к теме не относится. Вот файл, там все написано про 3-6.

Джонни Д, Два форума, два разных мира)

блин, работа на себя....Джонни Д, 24 Марта 26, 22:07

Тааак, а эпюрация здесь при чем?

Тааак, а эпюрация здесь при чем?santax1, 24 Марта 26, 22:10

название темы "нужна ли она в быту самогонщика". Я выразил свое мнение о ее необходимости и рассказал почему.

Джонни Д, Сырец из сахара?

santax1, да, сахар, дрожжи турбо, куплены на Авито без названия, на развес. ГМ 1:3,7 (примерно, но меньше 4), с гравицапой. брожение 4 дня, НБК.

Джонни Д, Чего же тогда сернистые тона так сильно выпирают? Дрожжи?

Вывод: эпюрацией я (если) буду пользоваться - то только для переработки ЭАФ2 и ЭАФ3. В повседневной деятельности она не нужна.Джонни Д, 24 Марта 26, 21:49

Так то результат по сегодняшним меркам довольно посредственный, без обид. Но раз устраивает, то и ладно.

santax1, может и дрожжи, но совсем не было меди( да, это пооблема., буду решать
Dry Gin, согласен полностью, какие обиды.
Но это просто, быстро, эффективно и весьма качественно.

но совсем не было меди( да, это пооблема., буду решатьДжонни Д, 24 Марта 26, 22:42

Нашел проблему... Лини в куб с сырцом раствора ацетата меди, и всего делов.

Но это просто, быстро, эффективно и весьма качественно.Джонни Д, 24 Марта 26, 22:42

Кстати, результат вполне согласуется с моим калькулятором.

Добавлено через 8мин.:

Но 25% в потери/переработку - это конечно дофига.

Вывод: эпюрацией я (если) буду пользоваться - то только для переработки ЭАФ2 и ЭАФ3. В повседневной деятельности она не нужнаДжонни Д, 24 Марта 26, 21:49

Ну так это давно понятно было.
[сообщение #14174852]
Но свои грабли они роднее

Сам то я от ЦП отказался, ибо носом не чувствовал разницы (после отбора голов), но наверное, опять вернусь, потому что обладатели Датчика Проводимости утверждают, что на приборе наглядно видно, что количество примесей под дефом до 10 раз выше, чем под ЦП.

Dry Gin, кстати, вроде как является обладателем ДП и может подтвердить или опровергнуть это утверждение.

Dry Gin, кстати, вроде как является обладателем ДП и может подтвердить или опровергнуть это утверждение.Vittomin, 25 Марта 26, 06:33

Не знаю, в 10 раз или в 100, таких замеров не делал, но да, концентрация примесей под дефлегматором сильно выше по датчику, чем в колонне. Да и в учебниках это всё нарисовано. Как и то, что кубовой отбор ГФ и близко не стоит к эпюрации по степени очистки, либо при равной степени очистки по энергозатратам.

на приборе наглядно видно, что количество примесей под дефом до 10 раз выше, чем под ЦП.Vittomin, 25 Марта 26, 06:33

На ГХ наглядно видно, что количество примесей под дефом как минимум в 100 раз выше, чем под ЦП. Передай это владельцам датчика проводимости)