Эпюрация, как она есть....и нужна ли она в быту самогонщика.

Ты вообще пил из стакана, кружки? Причем тут расстояние и пальцы? Наклоняешь, касаешся губой края кружки и имеешь ожог, губы, если чай по настоящему горячий..
Давай димрот из силиконового шланга крутить, просто и недорого, там тоже двух метров хватит?

Добавлено через 2мин.:

деревянные пробовал?Maik2407, 12 Дек. 24, 10:18

Хоспаде! Три раза написал: сравниваем металлы! У которых теплопроводность на порядки выше всяких пристеночных эффектов, граничных переходов, пластмасс и деревяшек. Неужели так сложно для понимания?

Понимание нужно в параллельном и последовательном общем эффекте. Отсюда и недопонимание порой просто слов. На начальном уровне не можем договориться. Как солдат с генералом как брать цель. Начиная с материала пуль.

.

RDD, Урядников в 17-м на столбах перевешали.

Это просто был метод замены. Или способ.

.

Ладно, мне не верите, вот вам промышленное устройство: калорифер КСК 3-7:
https://panoramavent.ru/...g35a45122476474

Особенности водяного калорифера КСк 3-7
Теплоноситель: вода
Число рядов трубок: 3
Расположение присоединительных патрубков: горизонтальное
Изготавливаются по ТУ 4864-001-85589750
Производительность по теплу до 65.4 кВт
Производительность по воздуху до 3150 м³/ч
Вес калорифера 44 кг
...
Приобрести теплообменник водяной КСк3 можно в следующем исполнении:
Стандартное – электросварная труба 16*1,2 из углеродистой стали с алюминиевым оребрением
С трубой 16*1,5 — электросварная труба 16*1,5 из углеродистой стали с алюминиевым оребрением
Бесшовная – цельнотянутая бесшовная труба 16*1,5 из углеродистой стали с алюминиевым оребрением
ASIS 304 – корпус калорифера и труба 16*1,5 изготавливается из нержавеющей стали марки AISI 304, оребрение трубы – алюминиевое
ASIS 321 – корпус калорифера и труба 16*1,5 изготавливается из нержавеющей стали марки AISI 321, оребрение трубы — алюминиевое

Сталь имеет теплопроводность 55 Вт/м*К, нержавейка 304-я 16 Вт/м*К, в три раза хуже. Но, прошу заметить: нигде не указано, что калорифер из нержавейки имеет отличающиеся от стального характеристики.

смог бы утилизировать не 2 кВт условно, а 48кВт?santax1, 12 Дек. 24, 10:15

)) ты под ручка то не коси, вода утилизирует, а не железячка...

вода утилизирует, а не железячка...Maik2407, 12 Дек. 24, 10:57

Ну наконец-то дошло до человека!

Хоспаде!santax1, 12 Дек. 24, 10:28

не переживай, иди чайку попей))

Янн-задира,дальше - уже сцепились,а кто - урядник?RDD, 12 Дек. 24, 10:35

Мне чужой славы не надо . Вобще я розовый и пушистый .

Вот с медью бы сравнить, той же намотки, интересно бы было. Говорят никакой разницы почти, а мне не верится...Maik2407, 11 Дек. 24, 12:41

в 17-м на столбах перевешалиsantax1, 12 Дек. 24, 10:37

вот и непонятки теперь, еще лет на 100 хватит...

это другая тема..Maik2407, 12 Дек. 24, 10:04

Та самая.

Давай димрот из силиконового шланга крутить, просто и недорого, там тоже двух метров хватит?Maik2407, 12 Дек. 24, 10:18

Вместо киловатта будет забирать 900 ватт, например. При том, что теплопроводность силикона на порядки отличается от нержавейки.

.

Вместо киловатта будет забирать 900 ватт, например.Dry Gin, 12 Дек. 24, 11:04

Нет, если тепловое сопротивление силиконового шланга окажется сравнимым, или хуже остальных теплосопротивлений ( жидкость -силикон, силикон -пар), то теплопередача сильно ухудшится.

Меня сложно понятьЯнн, 11 Дек. 24, 21:36

Это давно все поняли.
Ну хоть честно признался уже хорошо.

будет забирать 900 ватт, напримерDry Gin, 12 Дек. 24, 11:04

Возможно. А может и 500.. Я ж не утверждаю о ПРЯМОЙ зависимости теплопроводности и эфыективности.. Просто мне кажется, сильно так, что медный теплообменник, будет эффективней стального..

Просто мне кажется, сильно так, что медный теплообменник, будет эффективней стального..Maik2407, 12 Дек. 24, 11:46

Так почему нельзя вообще отказаться от теплобменника ? Если подавать СС напрямую в колонну ,предварительно не подогревая его .Дефлегматор ,которым подогреваю СС = 20 см. ,20 см это минус высота колонны .

Нет, если тепловое сопротивление силиконового шланга окажется сравнимым, или хуже остальных теплосопротивлений ( жидкость -силикон, силикон -пар), то теплопередача сильно ухудшится.santax1, 12 Дек. 24, 11:19

Не забывай только, что нержа и медь будут окружены адгезивным слоем низкотеплопроводного конденсата, а силикон нет. Так что может выйти даже совсем наоборот.

Так почему нельзя вообще отказаться от теплобменника ?Янн, 12 Дек. 24, 12:45

Точно! Самый лучший теплообменник тот, которого нет. )))
С горячим сырцом у тебя головы будут лететь вверх - в ВУО, а с холодным - мазаться по холодной части. ИМХО.