Ибо УК это реалтаймовая железка. Там хренова туча специфики и сложностей.
Пихать слишком сложный функционал на реалтаймовскую железку - очень плохая идея!Kotische, 09 Нояб. 16, 17:22
Если УК -- контроллер, то согласен на 100%. Но она может быть компьютером (pcduino, raspberry pi). В этом случае у нас именно компьютер с полноценной осью. Наверное можно qnx поставить, тогда тоже будет real-time. А реальное время, кстати, для управления колонной необходимо?
А вот если кому сильно захочется рулить из под мака или линуксов - не проблема, веб очень хорошо стандартизирован и переносим между какими угодно платформами.Kotische, 09 Нояб. 16, 17:22
Я не противник веб-технологий ни разу, более того, я считаю, что если клиентское приложение будет в единственном экземпляре, то оно обязано быть именно вебовским аппом. Но у таких приложений есть один маленький минус -- они не используют возможностей платформы, которых с каждым годом становится только больше.
Например, ios-ное приложение может использовать push notifications чтобы уведомить пользователя о каком-то событии, win-приложение сможет вывести диалог на экран, а что сможет сделать вебовский апп, жизнь которого ограничена вкладкой браузера.
В России практически исчезают структуры и отдельные специалисты, реально способные учавствовать в проектах создания таких систем. Скажем, за реализацию системы организации мелкосерийного производства я был готов заплатить несколько миллионов рублей, влегкую. Именно за выстраивание и наладку БД, на основе любого ПО.
игорь223, 10 Нояб. 16, 06:02
По большей части ты не прав, но доля истины в твоих словах есть. У нас масса хороших специалистов, но у нас не рождаются технологии, потому что для их рождения нужен спрос на опережающее развитие (с госсектора в том числе). Например, в США одним из главных исторических двигателей и заказчиком технологий IT была и есть медицина, но наша медицина не в состоянии создать опережающий спрос, потому что не освоен текущий уровень развития технологий. "Не освоен текущий уровень развития технологий" -- это очень мягко сказано. И так практически во всем. Соответственно спрос на технологии, генерируемый у нас, не подразумевает создание чего-то нового (потому что не стоит изобретать давно изобретенный велосипед).
Со специалистами все в точности до наоборот. У нас есть школа, есть вузы и есть масса практиков. Иными словами у нас есть хорошие
токари, но токарные станки делают в MIT-е, который в ссылке выше только на 6 месте.
Скажем, за реализацию системы организации мелкосерийного производства я был готов заплатить несколько миллионов рублей, влегкую. Именно за выстраивание и наладку БД, на основе любого ПО.
Закупки, учет и анализ материалов, планирование выпуска продукции, контроль этапов производства, отслеживание перемещений, распределение побригадно и по людям, формирование зарплат, брак и списания...короче говоря - стандартная для любого производства рутина, заточенная под нужды конкретного производства.
Так вот.
Ни за миллион, ни за пять, ни за десять - мы просто не нашли реальных исполнителей!!!
игорь223, 10 Нояб. 16, 06:02
Вероятно потому что тебе нужны были интеграторы, а не разработчики. Т.е. нужно было внедрить какую-то MES-систему из существующих.
Аналогичная ситуация в сфере написания сайтов!!!игорь223, 10 Нояб. 16, 06:02
А эта отрасль для разработчиков (исключая лидеров рынка) сейчас в упадке, потому что последние года для большинства компаний источником прибыли является сео и контекстная реклама, а не собственно разработка. Последняя рассматривается скорее как инструмент привлечения клиента и подсадки его на сеошную иглу и зачастую убыточна. Многие ушли с лоу- и мидл- костового вебдева.
Вторая историческая проблема этой отрасли -- конкуренция с теми, кто с объявлений на столбах обещает сайт за 5, 10, 20-ть тысяч в сочетании с непониманием заказчиками рынка и процесса разработки. Язык PHP (на котором написаны 70-80% сайтов, в т.ч. и твой) завоевал популярность потому что просто и имеет очень низкий порог входа. Но этот достоинство стало и его проклятьем, потому что через этот порог перелилось много всякого разного и появились профессиональные термины типа "говнокод", "быдлокод" и куча
производных от них. Соответственно, цена на услуги по рынку (даже у фрилансеров) может отличаться на порядок и более и заказчик, который не хочет вникать в процесс и оценивает будущий результат по фотошоповскому дизайн-макету часто не понимает такого разбега.
Третья проблема -- неспособность среднего заказчика оценить качество работы разработки. Это проблема для разработчиков на самом деле, а не достоинство. Потому что менеджмент в условиях большой конкуренции (я все еще о лоу- и мидл- костовом вебдеве) зачастую стал конкурировать не качеством (один хрен не оценят), а
ценой и
сроками со всеми вытекающими. У фрилансеров тоже самое.
Просто вебдевоский рынок нижней ценовой категории еще не созрел. Именно рынок, а не специалисты.
УК - Нана на материнке со всем необходимым блэкджеком и дамами. Торчит наружу серийником.
