Ну да не буду спамить в ветку таким бессодержательным общением. Поизучаю модуль thermo, возможно куски кода оттуда пригодятся.
Добавлено через 21ч. 45мин.:
Немного модифицировал програму для Python выше, для получения состава паровой фазы при одном и том-же давлении. Оказалось, что результат изменился незначительно. Больше влияют используемые для расчёта методы.
Перебрал все методы определения активности с комбинацией методов определения давления пара, получил кучу вариантов отношения крепости пара к крепости сырца:

Нет доверия картинке графика в одном из предыдущих постов. Может есть у кого достоверная таблица? Тогда можно было бы выбрать метод дающий наибольшее приближение к реальности.
Добавлено через 52мин.:
Забил данные из таблицы Стабникова в начале темы.
Относительно её, наименьшую ошибку даёт комбинация коэффициентов и методов: DOUFSG+DOUFIP2016+Modified+Antonine. Сумма квадратов ошибок по таблице выше 0,00031