Не совсем польский буфер. Взгляд из России))

Проще и безопаснее "подзатыльник".Alex_64, 30 Июля 21, 13:54

Проще и безопаснее включить систему и ехать на рыбалку!
igoo, не надо три ограничителя, сделай зазор в своей "прокладке" чутка больше и увидишь разницу. Подбери этот параметр самотыком и будешь счастлив.

gxtkjdjl, конечно можно! Вот чертёж, сделай.

Вот чертёжМоржов, 30 Июля 21, 14:22

какой то навороченный (как понял это вакуумный буфер). я думал просто трубку на 50 (с клампом) вварить в стакан сверху отбойник и крышку на шпильках. типа

только без окна и размеры другие

Добавлено через 4мин.:

... и воздушной прослойки в огрызке не будет

gxtkjdjl, [сообщение #13343809]

Моржов, оно. вот под свои размеры подогнал:

gxtkjdjl, вот ещё вариант из "раннего". (Надеюсь авторских прав не нарушаю )
Но моё мнение - купи готовый. Самоделка стОит усилий , только если процесс изготовления доставляет удовольствие.

И как это сделать?igoo, 30 Июля 21, 12:45

смыть с огрызка маслянистый налет, пошкрябать его металлической мочалкой/наждачкой это уменьшит поверхностное взаимодействие между пузырьком и металлом.
намотать под чулок РПН на огрызок несколько витков медной проволоки толщиной в 0,5—1,5мм — это создаст центры концентрации тепла, а значит локального перегрева, способствующего старту кипения в парлифте.
Натянуть на цилиндр парлифта чулок РПН в два слоя — уменьшит переток тепла в накопительную часть буфера и поднимет температуру в области парлифта.
А может поможет и простое небольшое увеличение подаваемой мощности...

Господа, вы буфер изобретаете? Всё уже изобретено и работает. Изучите инструкцию и работайте. ИМХО конечно же, но кажется разговор о чём то...

Изучите инструкциюalexander76, 30 Июля 21, 20:09

А где инструкция ?

инструкции нет, производитель ограничился общими пояснениями. Большинству из этого все ясно, но есть много людей которые не понимают\не получается\получается херня - вот им пояснения должны дать не мы, а производитель. Он это придумал, сделал и заработал, это - нормально.

Самая тупая засада для меня как организовать работу ПБ с автоматикой. Куда чего воткнуть, какие параметры выставить.makar123, 30 Июля 21, 14:23

Тоже хотелось бы получить совет по этому вопросу. Я пробовал применять сценарий Отбор по температуре куба. Датчик в колонне и в ПБ. Но возможности автоматики которая у меня ограничены вшитыми константами. Сейчас собрал автоматику с форума, с Вебкой и WI-FI - вот тут простор для творчества. Но нужны данные от которых можно оттолкнуться

А хоть кто то, что то близкое к оригиналу читать пробовал? Например даже из позднего https://homedistiller.org/...buffer#p7628234 и даже с видосом, ну и так, на данном форуме тьма информации, поиск форума работает прекрасно. У меня так же как в видосе из данной темы сделан стеклянный буфер (хотя и до увиденного, просто бзик был), из расчета именно объема удерживаемой флегмы в колонне, и все пашет без нареканий. Какие к чертям объемы буфера в 3, 5, 7 литров на 2" колонну??? Не куб пашет на буфер, а именно буфер на колонну, отсюда и объем надо считать (как и соотношение внешнего/внутреннего диаметра буфера надо учитывать)...

p.s. Кидайте тапками, но проверено все неоднократно на колоннах от 1.5" до 4", и с кубами от 30 до 180 литров. Только колонна берется в учет, и тогда все работает без танцев с бубном.

serjrv, в ссылке, которую ты приводишь, применяется совсем другое устройство, с другим механизмом действия и принципом работы.

В польском буфере не меняется обьем накопленной флегмы, у которой по ходу процесса падает спиртуозность.
В буфере 2020 обьем флегмы уменьшается в разы — например со старта в 2,5 литра до финиша в 0,5 литра (в пять раз).
При этом спиртуозность меняется в пять раз менее, что существенно влияет и на потери, и на концентрацию примесей до попадания из в колонну, и на удержание примесей в буфере.

Так что мне даже тапками не нужно кидаться)) повторюсь — ты говоришь о совершенно другом модуле,,,ну, грубо сравнивая сухопарник с тарельчатой колонной. Читай название ветки, ну или описание патента на обсуждаемую здесь железяке (я ее запатентовал год назад).
В первом посту этой ветке есть ссылка на подробное обьяснение отличий между ПБ и Б2020, кстати говоря…

Что касаемо обсуждаемого вопроса, то все уже пережевано в этой самой ветке.

1. Правильно собранный буфер2020 с

— ограничителем подачи (силиконовым шнуром с зазором 15мм),
— сеткой, прижатой к внутренней стенке в зоне кипения
— свободной от насадки трубой внутри огрызка в зоне кипения, где НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ни насадки, ни нижней тарелки в случае их применения)
— рабочей мощностью нагрева куба в 2,3—2,5 кВт

запускается всегда, и на любом сырце/браге/вакууме, и именно в тот момент, когда это требуется системе.

2. Останавливать процесс нельзя, иначе накопленная флегма остынет, и уже не вернется к температуре кипения (не запустится парлифтовой насос)

3. Взрывное кипение говорит лишь о нарушении одного из условий первого пункта, также как и отсутствие кипения вообще.

Игорь, дай совет, по старому буферу, купил к нему кит, трубку резать или и сней будет правильно насос работать.

Значит при нагреве куба менее 2,3кВт буфер не будет правильно работать? У меня 1800Вт

Алексеич.Н, резать ничего не надо. Иначе купил бы уже порезанное.

igoo, будет неправильно работать
[сообщение #13803463]
Тут про вакуум, на атмосфере будет происходить тоже самое

Скажите! А если в буфер засыпать более мелкую насадку, поможет ли это опустить мощность нагрева?

Нет.
Причем я специально написал выше - в зоне парового лифта насадки ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ - на нижнем концентраторе ножки специально приварены так, чтобы насадка лежала выше области кипения флегмы в буфере

Извините! Но Вы меня не поняли! Если вместо родной, засыпать более мелкую!

Извините, третий раз я повторять не буду, я не попугай..